A mi es que sin enlaces al estudio no me creo nada. Estudios hay miles y contradictorios, muchos de ellos presentan sesgos clarísimos. Este tipo de noticias (y este tipo de medios como muy interesante) son bastante poco de fiar.
#4 Si por la fuente original te refieres a Muy interesante háztelo mirar. El resultado me es lo mismo, mi anterior comentario iba más orientado al rigor periodístico y la calidad de los envíos que a otra cosa. Sobre ginecología sólo soy un aficionado
#7 pues si te refieres a la presentación de la noticia, te doy la razón. No les costaba nada enlazar al articulo original en midwifery, a mi me ha costado dos minutos encontrarlo. De hecho,buscando un poco más, acabo de descubrir que es duplicada:https://www.meneame.net/go?id=2445185
Y en este si nombran la fuente original
Comentarios
A mi es que sin enlaces al estudio no me creo nada. Estudios hay miles y contradictorios, muchos de ellos presentan sesgos clarísimos. Este tipo de noticias (y este tipo de medios como muy interesante) son bastante poco de fiar.
#1 Creo que se refieren a este estudio http://www.midwiferyjournal.com/article/S0266-6138%2815%2900074-1/fulltext.
#1 Aquí tienes el estudio
http://www.midwiferyjournal.com/article/S0266-6138%2815%2900074-1/abstract
#1 a mi tanto la fuente original como los autores del estudio me parecen bastante de fiar. No se,¿te extraña el resultado?
#4 Si por la fuente original te refieres a Muy interesante háztelo mirar. El resultado me es lo mismo, mi anterior comentario iba más orientado al rigor periodístico y la calidad de los envíos que a otra cosa. Sobre ginecología sólo soy un aficionado
#5 obviamente no, me refiero a la revista midwifery
#6 Pues si te fijas, yo nunca he dicho ni que el estudio ni que ese medio me parezcan poco de fiar
#7 pues si te refieres a la presentación de la noticia, te doy la razón. No les costaba nada enlazar al articulo original en midwifery, a mi me ha costado dos minutos encontrarlo. De hecho,buscando un poco más, acabo de descubrir que es duplicada:https://www.meneame.net/go?id=2445185
Y en este si nombran la fuente original
Ahora entiendo el porqué de mis comentarios