La detección precoz del cáncer de mama es un factor clave en la evolución de la enfermedad y en las regiones en vías de desarrollo este tipo de pruebas son más difíciles. Ahora, un equipo de científicos estadounidenses ha diseñado un test asequible y rápido, que ofrece resultados en menos de una hora.
#1 para lo que sirven da igual. No es una opinión conspiranoica . Un oncólogo te dirá que dan montones de falsos positivos y por tanto de intervenciones innecesarias. Y por otro lado , en mamás muy fibrosas son directamente inútiles porque no se ve nada Hay métodos mucho más fiables como ecografías de alta precisión pero por alguna razón no interesa y nos siguen vendiendo las bondades de la mamografía
#2 En Madrid no hacían mamografías por ahorrarse el dinero en la salud de las personas y le van hacer una tomografía computerizada de positrones, esta claro que sí.
#3 el PET scan no es a lo que me estaba refiriendo ,eso solo se hace cuando ya se sabe que la persona tiene cáncer y su objetivo es establecer la diseminación del mismo . Además el "contradte" que se inyecta al sujeto es altamente radioactivo . Que el gobierno de su comunidad sean unos ratas (es lo que tiene la derecha) no cambia la idoneidad de la prueba . La ecografía de alta definición es incluso más barata que la mamografía pero no hay aparatos suficientes , precisamente porque son unos miserables (en Madrid y en todas partes) y se agarran a una tecnología obsoleta con tal de no gastar
Comentarios
Más importante es que se realicen las mamografía que en Madrid hasta que no se denunció públicamente estuvieron paralizadas 9 meses.
#1 para lo que sirven da igual. No es una opinión conspiranoica . Un oncólogo te dirá que dan montones de falsos positivos y por tanto de intervenciones innecesarias. Y por otro lado , en mamás muy fibrosas son directamente inútiles porque no se ve nada Hay métodos mucho más fiables como ecografías de alta precisión pero por alguna razón no interesa y nos siguen vendiendo las bondades de la mamografía
#2 En Madrid no hacían mamografías por ahorrarse el dinero en la salud de las personas y le van hacer una tomografía computerizada de positrones, esta claro que sí.
#3 el PET scan no es a lo que me estaba refiriendo ,eso solo se hace cuando ya se sabe que la persona tiene cáncer y su objetivo es establecer la diseminación del mismo . Además el "contradte" que se inyecta al sujeto es altamente radioactivo . Que el gobierno de su comunidad sean unos ratas (es lo que tiene la derecha) no cambia la idoneidad de la prueba . La ecografía de alta definición es incluso más barata que la mamografía pero no hay aparatos suficientes , precisamente porque son unos miserables (en Madrid y en todas partes) y se agarran a una tecnología obsoleta con tal de no gastar
#2 Las ecografías también dan un montón de falsos positivos. Ambas pruebas son complementarias.
https://www.abc.es/salud/tecnologia-salud/abci-ecografia-eficaz-como-mamografia-deteccion-cancer-mama-201512290018_noticia.html