El ex-agente de la CIA y la NSA mencionó las fortalezas y debilidades de la tecnología de Bitcoin. Según Snowden, Bitcoin presenta debilidades en los lados de las transacciones, aunque también ofrece ventajas a la hora de proteger identidades ante las muchas pretensiones gubernamentales.
Siento tanto respeto y admiración por este chaval, las cosas que ha dicho siempre han sido con un enorme sentido de valentía y responsabilidad, pero sobre todo útiles. Así que meneo, y desde luego lectura obligada para mi.
#2 El artículo describe lo (¿poco?) que podría hacer un atacante con el 50% si le dejasen llevar a cabo sus ataques. Pero el artículo no aborda la cuestión de cómo podría reaccionar la comunidad de desarrolladores y usuarios de Bitcoin en cuanto esos ataques fueran públicos, lo cual ocurre con bastante celeridad ya que los ataques a Bitcoin raramente pueden pasar desapercibidos.
Y es que es fácil olvidar que detrás de Bitcoin no solo hay tecnología si no una comunidad de desarrolladores y usuarios con incentivos para proteger a Bitcoin de ataques externos, y creo que ese factor es casi tan importante como el técnico.
Comentarios
Siento tanto respeto y admiración por este chaval, las cosas que ha dicho siempre han sido con un enorme sentido de valentía y responsabilidad, pero sobre todo útiles. Así que meneo, y desde luego lectura obligada para mi.
De alguien como Edward Snowden se debería esperar un mejor nivel de conocimiento de la seguridad de Bitcoin del que parece tener.
Una lástima.
Hay mucho mito respecto al ataque del 50%, en este comentario en su día explicaba cuales son las limitaciones de ese tipo de ataques en Bitcoin: Varoufakis: Bitcoin potencialmente útil para la zona euro (ENG)/c113#c-113
#1 En este artículo, bastante extenso pero muy bien explicado, se habla de las implicaciones del ataque del 51%. Qué pueden hacer realmente los atacantes y que no pueden, lastimándolo mucho está en inglés: https://medium.com/@levandreessen/bitcoin-51-attack-considered-harmless-8c3410377fe6
#2 El artículo describe lo (¿poco?) que podría hacer un atacante con el 50% si le dejasen llevar a cabo sus ataques. Pero el artículo no aborda la cuestión de cómo podría reaccionar la comunidad de desarrolladores y usuarios de Bitcoin en cuanto esos ataques fueran públicos, lo cual ocurre con bastante celeridad ya que los ataques a Bitcoin raramente pueden pasar desapercibidos.
Y es que es fácil olvidar que detrás de Bitcoin no solo hay tecnología si no una comunidad de desarrolladores y usuarios con incentivos para proteger a Bitcoin de ataques externos, y creo que ese factor es casi tan importante como el técnico.
#0: Mi consejo es que las noticias sobre BBitcoin las mandes a su sub.