Los avances más prominentes provienen desde EEUU, con empresas como OpenAI, Alphabet, Met y Microsoft. China, desde una posición más modesta, también se implica en la IA con Baidu, Huawei e Inspur. Un informe señala que Europa no está haciendo lo suficiente como para obtener un impacto sustancial en el universo de la IA desde el sector privado. Según el informe, puede que las empresas europeas terminen dependiendo de sistemas desarrollados en otras regiones, pagando por ellos y alimentando gratuitamente sus sus algoritmos con su uso.
Comentarios
Quienes lideran en IA son los que tienen los datos. Lo que tendríamos que pregutnarnos no es por qué en europa no lideramos la IA (la respuesta es por lo mismo que no lideramos otras areas TIC), sino el por qué además tienen nuestros datos.
El artículo habla de grandes redes generalistas y grandilocuentes.
Mientras se usen estrategias de deep learning, lo importante no serán estas IA tan bien publicitadas sino las IA establecidas para negocios nicho o, directamente, desarrolladas bajo demanda para casos de uso específicos.
No debería ser un problema para europa tener que pagar por chatgtp una licencia de uso en los reducidos casos en los que es útil para el mundo empresarial. El problema sería necesitar un sistema de IA cualquiera para mejorar productividad o seguridad y no tener ni la capacidad ni el conocimiento para hacerlo.
Dicho de otra forma, imaginando una IA industrial, no necesitas una IA que te indique si cualquier producto fabricado del mundo está bien o mal ensamblado. Es casi imposible. Lo que quieres es una IA para casa una de las líneas de producción del cliente.
#4 en el mundo empresarial pasará lo mismos se desarrollarán en casos de uso específicos y se venderán con licencia.
¿Y la europea?
¿Nadie se plantea quién lidera en inteligencia natural? ¿O es que quizá esté en proceso de extinción?