Hace 1 año | Por dmeijide a theguardian.com
Publicado hace 1 año por dmeijide a theguardian.com

Elon Musk podría verse obligado por un tribunal estadounidense a completar su adquisición de Twitter por 44.000 millones de dólares, según los expertos legales, a pesar de haber cancelado la transacción. El director ejecutivo de Tesla comunicó el viernes a Twitter que ponía fin al acuerdo, alegando su preocupación por el número de cuentas de spam en la plataforma de medios sociales. El presidente de Twitter, Bret Taylor, respondió con un tuit en el que afirmaba que la empresa tenía la intención de "emprender acciones legales para hacer cumpli

Comentarios

baBOXos

#1 Tan pronto como se ha descubierto el secreto a voces de que gran parte de la red no es orgánica. Veremos a ver en que acaba la cosa pero lo veo feo para los accionistas (peor de lo que va) como la compra no se complete

tdgwho

#8 es que yo no sé si realmente se puede obligar a comprar despues de ver qeu hay ciertos amaños bots etc... digamos que falta información al comprador que podría decirse que estaba siendo ocultada...

por mi como si twitter desaparece.

baBOXos

#10 Me mantengo neutral por que no se a nivel legal como funciona, pero explicado así suena lógico que se pueda cancelar ya que una de las partes no aportaba datos exactos.

Y que conste que no soy fan de las rrss pero dentro de la mierda que se puede ver en twitter como en cualquier otra, la veo bastante útil a la hora de informarse en tiempo real, sobre todo en casos relevantes (no solo políticos) de todo el mundo, así que tampoco es que le desee que desaparezca, pero de pasar tampoco iba a llorar lo tengo claro lol

tdgwho

#11 Si bueno, pero eso es un caso claro de "la idea está bien, pero la ejecución es una mierda"

Del mismo modo que te puedes informar, también hay facilidad para los bulos. Yo odio los "abro hilo", hazte un puto blog, twitter son 140 caracteres, fin.

Además hay mucha censura para según que sectores....

baBOXos

#13 Los bulos te los puedes tragar aquí, en twitter, twitch, FB, Reddit o incluso la sexta visto lo visto lol al igual que la censura.

tdgwho

#14 si, lo sé... pero fíajte que aqui no hay enlaces a twitch, ni a reddit o facebook, esto está plagado de hilos de twitter...

baBOXos

#16 Pero si aquí hay más enlaces de twitter no es por que los demás estén censurados no? Que lo desconozco vaya, pero en Reddit es también bastante común últimamente ver enlaces a twitter y no hay esa animadversión

sorrillo

#11 Más allá de los datos si lo que firmaron no era la venta sino un documento previo entiendo que es difícil defender que fuera equivalente a la venta, es decir, que pretendan cobrar como si se hubiera firmado la venta cuando eso es algo que no ha ocurrido.

Entiendo que puedan exigir ser indemnizados por los perjuicios, pero los perjuicios no pueden ser el total del valor de la operación. Considerar que la venta ya es en firme y hay que pagar creo que es difícil de defender teniendo en cuenta que no firmaron la venta sino un documento distinto (dijera lo que dijera).

thorpedo

#8 Musk lleva intentando bajar el precio de la compra desde el minuto 0. Comprando una gran participación y dilatar hacerlo público ( ocultándoselo a la propia SEC incluso) , luego que sí los bots , bla,bla. Ahora al bajarse del barco está bajando aún más la cotización y dañando la imagen de Twitter. Si le toca pagar, pagará menos. Además el solamente ponía una parte el resto los ponían los amigos del golfo.

v

#1 No están le están rogando que compre twitter, han llegado a un punto en el que pueden acudir a los tribunales y decirle a Elon: Estimado Sr. Bocachancla, creo que es el momento de soltar su pasta, así la próxima vez, pensará antes de hablar. A mi me parece lógico.

tdgwho

#20 Claro, ese es el problema, que lo ves lógico...

Si yo digo "quiero comprar esta casa" luego entro, tiene humedades, deudas, etc tengo derecho a decir "pues mira, no"

Y esto es lo que ha pasado con twitter, se descubrió que había mas bots debajo de la alfombra, y eso se le ocultó a "Sr Bocachancla" por tanto, ajo y agua.

Ahora ruegan si, porque saben que si no venden, se quedan con 4 mojones

MacMagic

#1 Es que ya dio la paga y señal para el Ferrari

StuartMcNight

#_1 El “no vende” duró ni 2 semanas y ni siquiera fue “no vende”. En cuanto Musk dijo que tenía la pasta ya firmaron el acuerdo vinculante.

Trolencio

Que se pensaba, compraba un medio se comunicación? Twitter es basura, es como un gran patio de vecinos dónde se cotillea a muerte y es imposible sabe que es verdad y que no.

aavvaallooss

#3 Y aquí estamos tu y yo, comentando en Menéame

Trolencio

#7 Ya, pero aquí se sabe a lo que se viene que es a vomitar chorradas, nadie considera los comentarios de menéame como fuente de información salvo contadísimas excepciones. La gente mira twitter y piensan que se están informando leyendo el enésimo ultra bulo retwitteado a fuego.

D

#9 pero eso es problema de la gente

D

Y lo va a pagar con criptos

D

Podría... o podría no tener que hacerlo.

Alternatively, the company can also seek a $1bn break fee from Musk for walking away from the deal in contravention of the agreement.

mikhailkalinin

Todo contrato es nulo de derecho si existen vicios que impidan el consentimiento informado.

o

#2 en españa