Portada
mis comunidades
otras secciones
![La energía fotovoltaica con almacenamiento en baterías es más barata que las centrales eléctricas convencionales [Aleman]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/8c/media_thumb_2x-link-3968120.webp?1723394646)
#1:
En aleman, pero total nunca nadie se lee las noticias.
Lo deja traducido para los curiosos.
---
La nueva edición del estudio del Instituto Fraunhofer de Sistemas de Energía Solar ISE sobre los costes de generación de electricidad de diversas centrales eléctricas muestra que los sistemas fotovoltaicos, incluso en combinación con baterías de almacenamiento, producen ahora electricidad mucho más barata que las centrales eléctricas de carbón o gas. El Instituto Fraunhofer ISE calcula periódicamente desde 2010 los denominados costes de generación de electricidad (es decir, los costes de generación medios por kilovatio hora de electricidad) para Alemania. El nuevo análisis también incluye por primera vez los costes de generación de electricidad para la agrofotovoltaica, las centrales eléctricas de hidrógeno y las nuevas centrales nucleares. Además de la situación actual para 2024, los científicos también ofrecen una previsión de la evolución de los costes hasta 2045.
Según los cálculos del estudio, los sistemas fotovoltaicos montados en tierra y las turbinas eólicas terrestres son las tecnologías más rentables en Alemania, con costes de entre 4,1 y 9,2 céntimos por kilovatio hora, no solo entre las energías renovables, sino entre todos los tipos de centrales eléctricas. En el análisis para Alemania, los costes de generación de electricidad para los sistemas de baterías fotovoltaicas varían entre 6,0 y 22,5 céntimos por kilovatio hora. Esta amplia gama se debe a las grandes diferencias de costes de los sistemas de baterías (entre 400 y 1.000 euros por kilovatio hora) en combinación con las diferencias de costes de los sistemas fotovoltaicos y los diferentes niveles de radiación solar en la ubicación de la planta.
"Estos cálculos muestran que los proyectos a gran escala que se están llevando a cabo actualmente en Alemania, que combinan sistemas fotovoltaicos en espacios abiertos, parques eólicos y sistemas de almacenamiento de baterías estacionarias, son buenas inversiones", afirma el Dr. Christoph Kost, jefe del Departamento de Análisis de Sistemas Energéticos del Fraunhofer ISE y autor principal del estudio. "La combinación permite, por ejemplo, un mejor uso de las capacidades de la red".
Los costes de producción de electricidad para las energías renovables seguirán disminuyendo hasta 2045
El equipo de estudio tiene en cuenta la evolución de los costes de construcción y funcionamiento de las plantas hasta 2045 para todas las tecnologías de centrales eléctricas. Según este estudio, en 2045 los costes de generación de electricidad para los pequeños sistemas fotovoltaicos en tejados serán de entre 4,9 y 10,4 céntimos por kilovatio hora y de entre 3,1 y 5,0 céntimos por kilovatio hora para los sistemas fotovoltaicos en espacios abiertos. "Incluso los pequeños sistemas fotovoltaicos con baterías podrían alcanzar entonces unos costes de generación de electricidad de entre 7 y 19 céntimos por kilovatio hora, suponiendo que los precios del almacenamiento en baterías bajen a los supuestos 180 a 700 euros por kilovatio hora", afirma la Dra. Verena Fluri, científica del Fraunhofer ISE y coautora del estudio.
En 2045, las nuevas turbinas eólicas podrían producir electricidad en tierra a un coste de entre 3,7 y 7,9 céntimos por kilovatio hora. Las turbinas eólicas marinas también tienen un gran potencial de reducción de costes. El equipo de investigación espera mejoras de precios para la energía eólica principalmente gracias a un mayor número de horas de carga completa y turbinas de mayor tamaño.
Las centrales eléctricas flexibles son necesarias, pero los costes de producción de electricidad son considerablemente más altos
En un sistema energético neutro para el clima en el que la proporción de energías renovables es alta, además de los sistemas de almacenamiento en baterías, también se necesitan centrales eléctricas de control flexible como respaldo. En el futuro, las centrales eléctricas de biogás y biomasa podrían cubrir parte de la producción necesaria. En el estudio, los costes de generación de electricidad se calcularon con un funcionamiento flexible, es decir, con horas de carga completa medias a bajas. En el caso del biogás, se sitúan entre 20,2 y 32,5 céntimos por kilovatio hora. En el caso de las centrales con biomasa sólida, los costes de generación de electricidad son significativamente más bajos, entre 11,5 y 23,5 céntimos por kilovatio hora.
Para una central eléctrica de turbinas de gas y vapor alimentada por hidrógeno construida en 2030, el estudio muestra entre 23,6 y 43,3 céntimos por kilovatio hora en un funcionamiento altamente flexible. Los costes de generación de electricidad de las tecnologías flexibles son significativamente más altos que los costes de las energías renovables, ya que los costes de CO2 y la adquisición de hidrógeno son impulsores clave de los costes. "Los necesitamos como complemento importante, pero su funcionamiento se limitará al mínimo indispensable", afirma Paul Müller, también científico del Fraunhofer ISE y responsable de esta parte del estudio. Considera realista que en 2045 se podrán utilizar entre 1.000 y 2.000 horas.
Lo deja traducido para los curiosos.
---
La nueva edición del estudio del Instituto Fraunhofer de Sistemas de Energía Solar ISE sobre los costes de generación de electricidad de diversas centrales eléctricas muestra que los sistemas fotovoltaicos, incluso en combinación con baterías de almacenamiento, producen ahora electricidad mucho más barata que las centrales eléctricas de carbón o gas. El Instituto Fraunhofer ISE calcula periódicamente desde 2010 los denominados costes de generación de electricidad (es decir, los costes de generación medios por kilovatio hora de electricidad) para Alemania. El nuevo análisis también incluye por primera vez los costes de generación de electricidad para la agrofotovoltaica, las centrales eléctricas de hidrógeno y las nuevas centrales nucleares. Además de la situación actual para 2024, los científicos también ofrecen una previsión de la evolución de los costes hasta 2045.
Según los cálculos del estudio, los sistemas fotovoltaicos montados en tierra y las turbinas eólicas terrestres son las tecnologías más rentables en Alemania, con costes de entre 4,1 y 9,2 céntimos por kilovatio hora, no solo entre las energías renovables, sino entre todos los tipos de centrales eléctricas. En el análisis para Alemania, los costes de generación de electricidad para los sistemas de baterías fotovoltaicas varían entre 6,0 y 22,5 céntimos por kilovatio hora. Esta amplia gama se debe a las grandes diferencias de costes de los sistemas de baterías (entre 400 y 1.000 euros por kilovatio hora) en combinación con las diferencias de costes de los sistemas fotovoltaicos y los diferentes niveles de radiación solar en la ubicación de la planta.
"Estos cálculos muestran que los proyectos a gran escala que se están llevando a cabo actualmente en Alemania, que combinan sistemas fotovoltaicos en espacios abiertos, parques eólicos y sistemas de almacenamiento de baterías estacionarias, son buenas inversiones", afirma el Dr. Christoph Kost, jefe del Departamento de Análisis de Sistemas Energéticos del Fraunhofer ISE y autor principal del estudio. "La combinación permite, por ejemplo, un mejor uso de las capacidades de la red".
Los costes de producción de electricidad para las energías renovables seguirán disminuyendo hasta 2045
El equipo de estudio tiene en cuenta la evolución de los costes de construcción y funcionamiento de las plantas hasta 2045 para todas las tecnologías de centrales eléctricas. Según este estudio, en 2045 los costes de generación de electricidad para los pequeños sistemas fotovoltaicos en tejados serán de entre 4,9 y 10,4 céntimos por kilovatio hora y de entre 3,1 y 5,0 céntimos por kilovatio hora para los sistemas fotovoltaicos en espacios abiertos. "Incluso los pequeños sistemas fotovoltaicos con baterías podrían alcanzar entonces unos costes de generación de electricidad de entre 7 y 19 céntimos por kilovatio hora, suponiendo que los precios del almacenamiento en baterías bajen a los supuestos 180 a 700 euros por kilovatio hora", afirma la Dra. Verena Fluri, científica del Fraunhofer ISE y coautora del estudio.
En 2045, las nuevas turbinas eólicas podrían producir electricidad en tierra a un coste de entre 3,7 y 7,9 céntimos por kilovatio hora. Las turbinas eólicas marinas también tienen un gran potencial de reducción de costes. El equipo de investigación espera mejoras de precios para la energía eólica principalmente gracias a un mayor número de horas de carga completa y turbinas de mayor tamaño.
Las centrales eléctricas flexibles son necesarias, pero los costes de producción de electricidad son considerablemente más altos
En un sistema energético neutro para el clima en el que la proporción de energías renovables es alta, además de los sistemas de almacenamiento en baterías, también se necesitan centrales eléctricas de control flexible como respaldo. En el futuro, las centrales eléctricas de biogás y biomasa podrían cubrir parte de la producción necesaria. En el estudio, los costes de generación de electricidad se calcularon con un funcionamiento flexible, es decir, con horas de carga completa medias a bajas. En el caso del biogás, se sitúan entre 20,2 y 32,5 céntimos por kilovatio hora. En el caso de las centrales con biomasa sólida, los costes de generación de electricidad son significativamente más bajos, entre 11,5 y 23,5 céntimos por kilovatio hora.
Para una central eléctrica de turbinas de gas y vapor alimentada por hidrógeno construida en 2030, el estudio muestra entre 23,6 y 43,3 céntimos por kilovatio hora en un funcionamiento altamente flexible. Los costes de generación de electricidad de las tecnologías flexibles son significativamente más altos que los costes de las energías renovables, ya que los costes de CO2 y la adquisición de hidrógeno son impulsores clave de los costes. "Los necesitamos como complemento importante, pero su funcionamiento se limitará al mínimo indispensable", afirma Paul Müller, también científico del Fraunhofer ISE y responsable de esta parte del estudio. Considera realista que en 2045 se podrán utilizar entre 1.000 y 2.000 horas.
Comentarios
En aleman, pero total nunca nadie se lee las noticias.
Lo deja traducido para los curiosos.
---
La nueva edición del estudio del Instituto Fraunhofer de Sistemas de Energía Solar ISE sobre los costes de generación de electricidad de diversas centrales eléctricas muestra que los sistemas fotovoltaicos, incluso en combinación con baterías de almacenamiento, producen ahora electricidad mucho más barata que las centrales eléctricas de carbón o gas. El Instituto Fraunhofer ISE calcula periódicamente desde 2010 los denominados costes de generación de electricidad (es decir, los costes de generación medios por kilovatio hora de electricidad) para Alemania. El nuevo análisis también incluye por primera vez los costes de generación de electricidad para la agrofotovoltaica, las centrales eléctricas de hidrógeno y las nuevas centrales nucleares. Además de la situación actual para 2024, los científicos también ofrecen una previsión de la evolución de los costes hasta 2045.
Según los cálculos del estudio, los sistemas fotovoltaicos montados en tierra y las turbinas eólicas terrestres son las tecnologías más rentables en Alemania, con costes de entre 4,1 y 9,2 céntimos por kilovatio hora, no solo entre las energías renovables, sino entre todos los tipos de centrales eléctricas. En el análisis para Alemania, los costes de generación de electricidad para los sistemas de baterías fotovoltaicas varían entre 6,0 y 22,5 céntimos por kilovatio hora. Esta amplia gama se debe a las grandes diferencias de costes de los sistemas de baterías (entre 400 y 1.000 euros por kilovatio hora) en combinación con las diferencias de costes de los sistemas fotovoltaicos y los diferentes niveles de radiación solar en la ubicación de la planta.
"Estos cálculos muestran que los proyectos a gran escala que se están llevando a cabo actualmente en Alemania, que combinan sistemas fotovoltaicos en espacios abiertos, parques eólicos y sistemas de almacenamiento de baterías estacionarias, son buenas inversiones", afirma el Dr. Christoph Kost, jefe del Departamento de Análisis de Sistemas Energéticos del Fraunhofer ISE y autor principal del estudio. "La combinación permite, por ejemplo, un mejor uso de las capacidades de la red".
Los costes de producción de electricidad para las energías renovables seguirán disminuyendo hasta 2045
El equipo de estudio tiene en cuenta la evolución de los costes de construcción y funcionamiento de las plantas hasta 2045 para todas las tecnologías de centrales eléctricas. Según este estudio, en 2045 los costes de generación de electricidad para los pequeños sistemas fotovoltaicos en tejados serán de entre 4,9 y 10,4 céntimos por kilovatio hora y de entre 3,1 y 5,0 céntimos por kilovatio hora para los sistemas fotovoltaicos en espacios abiertos. "Incluso los pequeños sistemas fotovoltaicos con baterías podrían alcanzar entonces unos costes de generación de electricidad de entre 7 y 19 céntimos por kilovatio hora, suponiendo que los precios del almacenamiento en baterías bajen a los supuestos 180 a 700 euros por kilovatio hora", afirma la Dra. Verena Fluri, científica del Fraunhofer ISE y coautora del estudio.
En 2045, las nuevas turbinas eólicas podrían producir electricidad en tierra a un coste de entre 3,7 y 7,9 céntimos por kilovatio hora. Las turbinas eólicas marinas también tienen un gran potencial de reducción de costes. El equipo de investigación espera mejoras de precios para la energía eólica principalmente gracias a un mayor número de horas de carga completa y turbinas de mayor tamaño.
Las centrales eléctricas flexibles son necesarias, pero los costes de producción de electricidad son considerablemente más altos
En un sistema energético neutro para el clima en el que la proporción de energías renovables es alta, además de los sistemas de almacenamiento en baterías, también se necesitan centrales eléctricas de control flexible como respaldo. En el futuro, las centrales eléctricas de biogás y biomasa podrían cubrir parte de la producción necesaria. En el estudio, los costes de generación de electricidad se calcularon con un funcionamiento flexible, es decir, con horas de carga completa medias a bajas. En el caso del biogás, se sitúan entre 20,2 y 32,5 céntimos por kilovatio hora. En el caso de las centrales con biomasa sólida, los costes de generación de electricidad son significativamente más bajos, entre 11,5 y 23,5 céntimos por kilovatio hora.
Para una central eléctrica de turbinas de gas y vapor alimentada por hidrógeno construida en 2030, el estudio muestra entre 23,6 y 43,3 céntimos por kilovatio hora en un funcionamiento altamente flexible. Los costes de generación de electricidad de las tecnologías flexibles son significativamente más altos que los costes de las energías renovables, ya que los costes de CO2 y la adquisición de hidrógeno son impulsores clave de los costes. "Los necesitamos como complemento importante, pero su funcionamiento se limitará al mínimo indispensable", afirma Paul Müller, también científico del Fraunhofer ISE y responsable de esta parte del estudio. Considera realista que en 2045 se podrán utilizar entre 1.000 y 2.000 horas.
#1 Ahora ya solo es una cuestion económica que el gran reemplazo se extienda.
#2 Si económicamente es rentable, yo diría mas bien que es cuestion de tiempo.
Poderoso caballero es don dinero y las empresas energéticas no son tontas.
#1 >> Los costes de generación de electricidad de las tecnologías flexibles son significativamente más altos que los costes de las energías renovables, ya que los costes de CO2 y la adquisición de hidrógeno son impulsores clave de los costes.
Nota: Esto incluye el precio del CO2, lo cual puede cambiar la ecuación en otros lugares.
#10 en el caso del Instituto Fraunhoffer suelen ser bastante "Que inventen ellos y yo lo mango" y lo digo de primera mano.
Como se que alguno preguntará lo dejo por aquí sin datos muy específicos.
Tengo una pequeña empresa que diseñó un sistema para algo relacionado con compresión (no quiero dar datos) y es el core de uno de nuestros productos.
Nos contactaron desde el instituto Fraunhoffer porque querían convertirlo en un estándar, pero bajo su patente, a cambio nos ponían como firmantes en el paper y nos dejaban utilizar la patente gratis... de nuestro propio producto
Lo comenté con otras empresas y me dieron ejemplos aún más de caraduras que no puedo/quiero contar aquí.
#11
No lo sabia, espero que os haya ido bien con el producto.
Si alguien no tiene claro que hay que invertir en educación y en I+D+i, pues patatas.
#9 ¡Que inventen ellos!
https://es.wikipedia.org/wiki/%C2%A1Que_inventen_ellos!
¿Por qué hacen baterías de litio en lugar de hacerlas de litio y medio?
Ya cierro al salir...
Muy interesante a ver de dónde sacamos el litio que hará falta para las baterías...
#3 por alguna razón que desconozco, el precio del litio bajo bastante de precio últimamente
#4 porque están abriendo minas pero tengo dudas de que a largo plazo sea sostenible para la demanda que se espera
#3 "De donde sacamos el litio" y "como hacemos baterias de otra cosa que no sea litio" son problemas mas sencillos que "Como hacemos para tener energia renovable mas barata que las no renovables" ... paso a paso.
#3 Sería interesante ver la evolución de las baterías de sales.
Está claro que tendremos que tener una amplia cantidad de tecnologías. Lo malo es que hemos esperado demasiado y ahora mismo muchas están en desarrollo: mareomotriz, osmótica, hundiomotriz, placas anti-solares,..
#3 Ya hay baterías de sodio para estas funciones.
https://www.pv-magazine.es/2024/05/15/china-conecta-su-primera-bateria-de-sodio-a-gran-escala-de-10-mwh/
#3 Baterías de Sodio, por ejemplo. Aun así, como dicen, esto depende de incluir el precio del CO2 en las no renovables, en paises que no exista ese coste, seria otro cantar.
#3 ¿Litio? Tienes ya baterías de Sodio, que si bien su densidad energética, no la veo optima para vehículos, en tema de sistemas estacionarios es mas que suficiente.