Según está enunciado el título parece que la solar fotovoltaica es muy cara. Cuando tras la eólica e hidroeléctrica es la más baja. Por debajo de los 20€/MWh. Teniendo en cuenta que el mercado intradiario español casa a unos 60 €/MWh, es barata. Las nucleares están por encima de 20 €/MWh, los ciclos combinados de gas por encima de 30 €/MWh y el resto se dispara.
Hay que tener en cuenta que el estudio cuantifica los costes medioambientales.
#1 El problema de la solar, es que el coste de producir el silicio es muy caro enérgicamente hablando. Se necesita muchísima energía para purificar el silicio y convertirlo en obleas. Esta energía se obtiene de fuentes de energía tradicionales. Es por eso que la producción de silicio se ubica en sitios donde la energía es barata.
Hasta hace muy poco se requería mas energía para fabricar un panel solar que el se obtenía durante toda la vida de explotación del panel, y ahora no es que se supere por mucho
#4 "Es por eso que la producción de silicio se ubica en sitios donde la energía es barata.". Si la energía tradicional es más cara que la renovable, fabricar renovables con tradicional no puede ser la explicación de que porqué son más baratas.
#6 Porque estamos comparando medias, no comparando costes concretos concretos a lo largo de un intervalo muy largo de tiempo. El coste de producir electricidad en una presa hidroeléctrica, que ya esta amortizada es casi cero. Si esta energía no la puedes vender por que no hay suficiente demanda te puede salir a cuenta producir silicio allí. Ahora bien, si esa presa la tienes que construir de cero, en un sitio con poco desnivel, y teniendo que pagar indemnizaciones sale otra cosa muy distinta.
También está el tema de las subvenciones. Se ha acusado a China de hacer dumping con las fabricas de placas solares. Ahora que han finiquitado la competencia, han decidido suprimir las subvenciones. ¿Que pasara con el precio?. Pues que no bajara ya al mismo ritmo, o quizá subirá no se. ya veremos. Mírate el precio de los imanes de neodimio y veras lo que ha pasado. Inundaron el mercado con imanes baratos, y cuando han eliminado la competencia han multiplicado por 7 su valor.
Igualmente el carbon, si lo tienes justo al lado, sin impuestos, ni preocupaciones medioambientales, sale tirado, ahora si tienes que invertir en filtros de particulas, pagar para que te lo traigan de otro lado del mundo, pagar por emisiones, etc...Pues sale mas caro.
#4Hasta hace muy poco se requería mas energía para fabricar un panel solar que el se obtenía durante toda la vida de explotación del panel, y ahora no es que se supere por mucho
Te traduzco el primer párrafo, por si no sabes inglés: la tasa de retorno energética de los paneles solares es un tema que sale de cuando en cuando aquí en CleanTechnica. Lo curioso es que hay gente que parece que no sabe nada del tema pero que decide que es su labor decirle a la gente que la tasa de retorno es de una década o más cuando no es así. ¿Te suena?
Infórmate antes de abrir la boca, en vez de limitarte a repetir lo que le has oído al vecino de arriba.
Hay otras variables a introducir que modifican ese escenario.
La fotovoltáica es escalable y ubicua, esto permite colocarla en cualquier parte y no tiene costes de distribución ni transporte, mientras que todas las demás han de producirse en grandes volúmenes y hay que transportarla a los puntos de consumo.
La fotovoltaica es previsible, todos los días sale el sol, con mayor o menor intensidad, pero sale todos los días, pero no siempre hay viento
No se que intenta justificar, pero comparar los costes de las renovables (cuestionable la fórmula utilizada, hay 100 formas más) es como elegir a MAMA o PAPA.
La Solar FV es el futuro, y no es el presente porque los políticos no quieren, y legislan a favor del oligopolio.
Comentarios
Según está enunciado el título parece que la solar fotovoltaica es muy cara. Cuando tras la eólica e hidroeléctrica es la más baja. Por debajo de los 20€/MWh. Teniendo en cuenta que el mercado intradiario español casa a unos 60 €/MWh, es barata. Las nucleares están por encima de 20 €/MWh, los ciclos combinados de gas por encima de 30 €/MWh y el resto se dispara.
Hay que tener en cuenta que el estudio cuantifica los costes medioambientales.
#1 El problema de la solar, es que el coste de producir el silicio es muy caro enérgicamente hablando. Se necesita muchísima energía para purificar el silicio y convertirlo en obleas. Esta energía se obtiene de fuentes de energía tradicionales. Es por eso que la producción de silicio se ubica en sitios donde la energía es barata.
Hasta hace muy poco se requería mas energía para fabricar un panel solar que el se obtenía durante toda la vida de explotación del panel, y ahora no es que se supere por mucho
#4 "Es por eso que la producción de silicio se ubica en sitios donde la energía es barata.". Si la energía tradicional es más cara que la renovable, fabricar renovables con tradicional no puede ser la explicación de que porqué son más baratas.
#6 Porque estamos comparando medias, no comparando costes concretos concretos a lo largo de un intervalo muy largo de tiempo. El coste de producir electricidad en una presa hidroeléctrica, que ya esta amortizada es casi cero. Si esta energía no la puedes vender por que no hay suficiente demanda te puede salir a cuenta producir silicio allí. Ahora bien, si esa presa la tienes que construir de cero, en un sitio con poco desnivel, y teniendo que pagar indemnizaciones sale otra cosa muy distinta.
También está el tema de las subvenciones. Se ha acusado a China de hacer dumping con las fabricas de placas solares. Ahora que han finiquitado la competencia, han decidido suprimir las subvenciones. ¿Que pasara con el precio?. Pues que no bajara ya al mismo ritmo, o quizá subirá no se. ya veremos. Mírate el precio de los imanes de neodimio y veras lo que ha pasado. Inundaron el mercado con imanes baratos, y cuando han eliminado la competencia han multiplicado por 7 su valor.
Igualmente el carbon, si lo tienes justo al lado, sin impuestos, ni preocupaciones medioambientales, sale tirado, ahora si tienes que invertir en filtros de particulas, pagar para que te lo traigan de otro lado del mundo, pagar por emisiones, etc...Pues sale mas caro.
#4 Hasta hace muy poco se requería mas energía para fabricar un panel solar que el se obtenía durante toda la vida de explotación del panel, y ahora no es que se supere por mucho
http://cleantechnica.com/2013/12/26/solar-energy-payback-time-charts/
Te traduzco el primer párrafo, por si no sabes inglés: la tasa de retorno energética de los paneles solares es un tema que sale de cuando en cuando aquí en CleanTechnica. Lo curioso es que hay gente que parece que no sabe nada del tema pero que decide que es su labor decirle a la gente que la tasa de retorno es de una década o más cuando no es así. ¿Te suena?
Infórmate antes de abrir la boca, en vez de limitarte a repetir lo que le has oído al vecino de arriba.
Hay otras variables a introducir que modifican ese escenario.
La fotovoltáica es escalable y ubicua, esto permite colocarla en cualquier parte y no tiene costes de distribución ni transporte, mientras que todas las demás han de producirse en grandes volúmenes y hay que transportarla a los puntos de consumo.
La fotovoltaica es previsible, todos los días sale el sol, con mayor o menor intensidad, pero sale todos los días, pero no siempre hay viento
No se que intenta justificar, pero comparar los costes de las renovables (cuestionable la fórmula utilizada, hay 100 formas más) es como elegir a MAMA o PAPA.
La Solar FV es el futuro, y no es el presente porque los políticos no quieren, y legislan a favor del oligopolio.
#0 Dupe La eólica terrestre es la energía más barata si se contabilizan los costes externos
La eólica terrestre es la energía más barata si se...
elperiodicodelaenergia.com