Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Creo que esta persona, a pesar de todo, fue un buen ministro de Sanidad, y cordino de forma razonablemente eficaz las Consejerías de Sanidad.
Comentarios
Creo que esta persona, a pesar de todo, fue un buen ministro de Sanidad, y cordino de forma razonablemente eficaz las Consejerías de Sanidad.
#2 De los pocos que se ganaron el sueldo aunque sólo fuera por aguantar la presión.
No me pondría en sus zapatos en aquel momento.
Aunque debería haber aprendido a llevar una mascarilla decente y bien puesta para dar ejemplo.
#2 Aunque el tema de Madrid ha sido un marronazo, ha habido ciertas cosas raras que no me cuadraban o no me gustaban.
* Un día hizo una intervención de urgencia para adelantarse al consejero de Madrid.
* El tema de confinaciones exprés, o de publicarlas un día, para ejecutarse otro, y ya uno no sabía que pasaba.
No lo he visto mal ministro, pero tampoco como para decir bueno, aunque la pandemía ha sido una prueba titánica como para valorarlo adecuadamente con otros.
#2 me añado otras que recuerdo, además de las de #9
(eso si era un tetris saltar de comunidad en comunidad 
)
.
* Cuando Ayuso decía lo de poner los test en las farmacias, y decían que no y que no.
* Cuando Ayuso ¿impuso? el sistema de colorines o criterios, como quiera decirse, para igualar criterios entre todos, aunque luego se desligara
* Cuando ocurría la segunda ola, previamente, se prefirió la parte económica, y no aislar zonas de Lleida, que luego saltó a Aragón, y ya de ahí la segunda ola, cuando los expertos no lo aconsejaban el proceder del gobierno. (aunque esto último lo tengo en el aire)
* O cuando en Madrid era todo caos y destrucción, y te aparecía Navarra con más índice de casos y nadie decía nada,
Luego es cierto, que en aunar las comunidades luego tuvo buen criterio, creo, con los berrinches de Ayuso incluso cuando se le daba la razón, que creo que una vez se dejó un poco de lado Madrid políticamente y sabiendo lo que Ayuso quería, lo llevó mejor.
#9 Vaalee.. alguna mes meo fuera ymanchó un poco el suelo. No es mi ídolo pero...
#38 podríamos añadir el tema de precios de mascarillas, tests, que no se si colgaba de él directamente o le ponían freno por otro lado, ... ahí se me escapa.
#2 Lo cierto es que nunca escondió la cara en la peor crisis sanitaria en el país desde la guerra civil. Nunca perdió la calma ni la educación, aún recibiendo ataques furibundos.
#2 Comparado con lo que podiamos haber tenido... Se que hubo días que estuvo desde las 8 de la mañana hasta la noche.
#2 esta de broma no? este malnacido lo unico que hizo fue ponerse de perfil, forrarse y usar sanidad como trampolin para su candidatura a las elecciones las catalanas. puto asco de psoe y sus palmeros.
#2 cuanta razón, y ahí están las cifras para respaldar tu afirmación.
Dadas las circunstancias totalmente desconocidas se hizo lo mejor que se pudo. "¡Pero decretaron un estado de alarma ilegal!". Tiraron de la figura legal donde textualmente ponía "usar en caso de pandemia". Que los jueces (divididos) posteriormente dicen que había que utilizar otra. Pues muy bien. El confinamiento tenía que hacerse, por H o por B. Y tampoco tengo duda de que si hubieran utilizado la otra figura legal tampoco le hubiera gustado a los mismos jueces.
Como se suele decir, en crisis lo mejor que se puede hacer es acertar, lo segundo mejor equivocarse, y lo absolutamente peor no hacer nada.
#4 figuras legales, figuras legales, figuras legales. Ante una emergencia sanitaria en la que al día morían cientos de personas (entre ellos mi familia) hay quienes parece que les preocupaba más las "figuras legales" que no las "figuras médicas" y las "figuras humanas". Figuras legales para luego insultarse en el Congreso y señalarse con el dedo.
No sabemos hacer nada urgente ni reaccionar ante emergencias sin figuras legales. Figuras legales. Figuras legales. Había que salvar a gente pero oh figuras legales. Algunos reclamaban figuras legales mientras las morgues se llenaban de padres y abuelos.
Haré un poema sobre las Figuras Legales.
#12 Pues así tal cual ya te ha quedado uno bien bueno, la verdad. Muy del estilo de Lizano
Sólo de imaginarme a (por ejemplo) Fátima Báñez resolviendo el tema, no se cuantos muñecos de virgenes y santos hubieramos sacado a pasear.
Con la que tuvimos encima y de golpe, creo que su gestión fue decente. Seguramente se podrían haber hecho cosas mejores (a toro pasado...) pero tuvo la templanza suficiente como para poder sobrellevarlo.
#40 sal al monte, allí lo tendrás más facil
#41 No hay cerca pero muy amable por tu parte, si al final vas a ser hasta majete, estoy impresionado
Muahahhahahaha
#44 cuelgas tú o cuelgo yo?
#46 Tú has llamado macho, yo sólo intento iluminarte
#47 venga pues, cuídate galán
#48 Idem fiera
Porque me sirvió para salir todos los días en el Telediario y así hacerme famoso para ir a por la Generalitat.
Me cae bien este señor y creo que su gestión fue razonable. No tengo mucha idea de Cataluña ahora, pero siempre me dio la sensación de que se iba por no quemarse en su puesto de ministro. Como una huida a tiempo.
#5 Pues es un perfil que necesitamos por estas tierras. Educado, tranquilo, con un saber estar y hacer. Alguien que sin duda haría regresar la seriedad y madurez a nuestro Parlament.
#8 Por eso, con su saber estar, se inventó un "gobierno alternativo"...
#15 Pero es que todo eso que describes —desde mi punto de vista personal e intransferible— no implica ser apolítico. Al contrario. Una cosa es el «politiqueo» de los partidos y las instituciones y otra muy distinta la política, la cosa del buen vivir en sociedad
#59 Te doy la razón y no te la doy y mis vericuetos mentales creo que son claros;
SI no ejerces ni influyes ni apadrinas a nadie o partido político alguno, eres a-político, no quieres meterte aunque tengas claro que nos afectan sus decisiones en el día a día
Ser apolítico lo veo como una abstención, todos tenemos valores y principios, los que sean, la diferencia esta en ejercitarlos en sociedad o no
#35 seguro
#36 Muahahahahahha
#37 me recuerda mucho a esto, no te lo tomes a mal
#39 ¿Ves? al final has dado en el clavo en algo, sí, lo reconozco, estoy en celo pero tranquilo, el objeto de mi atención no está por estos lares
Muahahahahhaa
Tiene su mérito haberse enfrentado al mismo tiempo a 2 enemigos: el virus y la oposición corrupta y enfadada por no estar en el poder.
La tasa de suicidios disparada, las vergüenzas habitacionales de este país al descubierto, un chucho con más derechos que un niño, un año escolar a la basura, gente con operaciones pendientes pospuestas más de un año por la excusita del covid de los eggs, gente muriéndose por miedo a no saturar el sistema sanitario, la administración en unos niveles de inoperancia que atenta contra nuestros derecho, nos hemos quedado tocados pero, oye, todo de puta madre, Illa
Y antes de que se me tache de nada, tengo tres chutes de la vacuna (el segundo me dejó para el arrastre), he cumplido escrupulosamente con todas las medidas adoptadas por mi gobierno (no soy ningún narcisista que se cree más listo que un comité científico) y el covid existe, pero no "todo vale" en nombre de la salud.
¿De verdad que era necesario encerrar a la gente? Lo que siempre digo, no veo yo que la pandemia haya pasado de puntillas por Italia y por España y que en el Reino Unido y en Suecia estuvieran abriendo fosas comunes a excavadora porque los cementerios no daban abasto; no veo yo que Bielorrusia (que ya sé que no es ningún ejemplo de nada), un estado negacionista cuyo presidente dijo poco menos que "el covid no existe", haya colapsado.
En España y en Italia se nos fue la olla con el confinamiento.
#20 ya estamos con los bulos? NO los chuchos no tenian más derechos que los niños
Eso es una tremenda GILIPOLLEZ
Eso es una memez que se le ocurrió a algún imbécil y que los demás repetís como loritos
#51 Ah, cómo veía que salían a la calle varias veces al día y los niños no, pues me prensaba eso, pero gracias a que tú me has dicho que es un "bulo" ya sé que serían alucinaciones mías el ver a mis vecinos con perro paseando.
#52 osea que porque un perro tiene UN derecho que un niño no tiene ya podemos decir que los perros tienen más derechos que los niños? Tu te das cuenta de la gilipollez o te tengo que hacer un croquis. Coge una lista de los derechos del niño, y luego una con los derechos de los perros y vuelve otra vez a decirme que un perro tiene más derechos que un niño.
Pero es que no usamos la cabeza? Es que cualquier mierda nos vale para la crítica?
Te voy a poner un ejemplo, a ver qué me dices. Yo saco a mi perro y cuando mea en la calle tiro un chorro de agua con lejía. Mañana me voy a ir a una plaza de mi pueblo y me voy a sacar la chorra y voy a mear,y luego mi señora echará un chorro de agua con lejía.
Tiene el perro más derechos que yo porque puede mear en la calle? Pues eso.
A ver si vamos usando el maldito cerebro en vez de repetir como loritos las gilipolleces que escuchamos o leemos por ahí
#53 Gilipollez, mierda, te hago un croquis, maldito, gilipolleces.... ¡Oooooye, afloja!
Ah, vale, ya los perros tienen un derecho que los niños no tenían, vale, no estaba alucinando porque lo que había visto era "un bulo", pues me quedo más tranquilo, oye.
Y no recuerdo leerlo ni oírlo en ningún lado, fue a una conclusión a la que llegué solito: mis educandos o mis sobrinos jodiéndose el desarrollo, la vida social y la evolución académica y ese señor paseándose porque decidió tener perro, vaya despropósito de sociedad mascotista.
Y que conste que no estoy diciendo que "si los niños no salen, los perros tampoco", estoy diciendo "medidas, sí, cierres, sí y si el dueño y su perro salen, los niños y los no-niños sin perro, también".
Me resultó un agravio comparativo que no acepto.
#54 pero que historia es esa de sociedad mascotista? Los perros salían porque NO se podían contagiar.
Los niños SI se podían contagiar por eso no salían.
Pensar que lo de dejar salir a los perros es porque estamos en no se qué sociedad mascotista es ridículo.
#55 Otori, los perros no, pero sus dueños, sí.
Lo dicho, considero que fue un agravio comparativo entre gente con perro y sin perros, que no acepto.
#56 ah, pero tú lo que estabas diciendo en un principio es , textualmente: un perro tiene más derechos que un niño.
Ahora visto que era absurdo el problema ya no es el perro sino el dueño. Que ganas de marear la perdiz para tener razón si o si.
Venga tú ganas, apúntate el tanto que yo paso.
#24 los datos son los datos
#25 Ahí le has dao, estás imparable hoy compañero
#26 se hace lo que se puede. Y en un ambiente hostil
#27 Únete al club, so cachondo
#28 noooooo, ya pase por el
#29 Muahahahahaha
#30 ese es algún grito de guerra del rojerío? No lo entiendo
#31 Muahahahahaha soy yo deswebándome de risa, suena más o menos así, se entera todo el barrio... ni idea si lo usa algún escorado a un lado u otro
Yo siempre pá alante, pá atrás ni para coger impulso
#33 en noches de calma chicha, si escuchas atentamente, puedes oír las carcajadas del moñetas desde su chaletaco en la sierra. Ese si que se ríe a gusto. Tú imagino que eres un aprendiz, desde el teclado de tu iPhone para aparentar.
#34 Has dado en el clavo en... nada, pero sigue así que estás progresando adecuadamente
#31 Desde hace unos pocos años se dice e que quiere ser "modelno". Del rojerio no creo, es multimedia...
#43 Joer, pues no hace años que lo uso ni ná, posiblemente alguno por aquí estaba en la cuna cuando empecé a usarlo
Con lo que se le vino encima sin tener ni pajolera del tema (creo que es señor lisensiado en Filosofía), demasiado bien nos fue con él
(Soy apolítico ehhh)
#3 Siempre he querido saber cómo se puede ser apolítico. O yo tengo una idea equivocada —por demasiado amplia— de lo que es la política, o los que se autodefinen así están usando mal el término. Va en serio, no me aclaro
#13 Mis ideas son anarco utópicas, tengo muy claro que ni para el ser humano ni para este planeta es factible llevarlas a cabo así que me abstengo generalmente y soy ecléctico, creo en el sentido común y la protección de la vida y el débil a ultranza
No te voy a decir mi talla de boxers porque me da vergüenza
#13 Yo creo que me definido apolitico alguna vez.
Para mí esa definición es para decir que "no soy fiel a un partido político" lógicamente hablo de las siglas.
No sé si esa definición es correcta o no, pero la he usado por aquí alguna vez.
Y total, nadie me paga por expresar opiniones aquí, tampoco me importa mucho si la definición es correcta... Digamos que la copié de agnostico... Y quería expresarlo de alguna manera que se entendiera.
#13 es muy fácil, no lo es.
#3 pues menos mal
#22 ¿Lo ves? con lo fácil que es estar de acuerdo
Illa y Simon, así como sus jefes, deberían estar en la cárcel con cadena perpetua. Son causantes de al menos 23.000 muertos que podían haberse salvado. Y eso por ir a lo seguro. No son ineptos, son interesados.