Facebook ha confirmado, durante la segunda jornada de la conferencia de desarrolladores de Facebook F8, que el Laboratorio de Conectividad de la compañía ha desarrollado un pequeño helicóptero que puede ser desplegado en áreas de emergencia con el objetivo de ofrecer acceso gratuito a Internet a los habitantes afectados, por ejemplo, por un desastre natural.
La última1 vez que Facebook hizo algo parecido no ofrecía Internet si no que ofrecía Facebook y una lista cerrada de páginas web que ellos decidían, es muy posible que estén haciendo lo mismo ahora y es muy posible que sigan pretendiendo engañar a la gente hablando de ofrecer Internet cuando no es verdad.
#2 El Malvado Facebook proporciona acceso gratuito en zonas de emergencia a webs básicas que nadie necesita en lugares en los que nadie va a darlo ni pagando y seguro que no me va dejar entrar en otras de verdadera necesidad como Netflix o Porntube.
"Free Basics by Facebook provides people with access to basic websites for free – like news, job postings, health and education information, and communication tools like Facebook."
#3 Te puede parecer muy loable la tarea de Facebook pero lo que en ningún caso lo es es llamar a eso "Internet", que lo llamen "FacebookNet" o como quieran, pero no "Internet".
El término Internet describe a una red abierta a todos los participantes sin que se requiera permiso de ninguna empresa ni entidad para publicar contenidos de cualquier tipo y con cualquier protocolo técnicamente posible. No es eso lo que ofrece Facebook, por lo tanto yo lo único que reivindico es que no mientan, que no pretendan engañar a la gente, que no utilicen el término Internet para algo que no es ni de lejos Internet.
Se puede vender su producto sin mentir, aunque seguramente les sea más difícil venderlo pero eso no justifica la mentira.
#5 Pues deberían estarlo, ya que redes como Infovía fueron un fracaso precisamente por no ser Internet, por no ofrecer otra cosa que acceso a productos de Telefónica.
Me genera vergüenza ajena que a estas alturas aún estemos discutiendo si es lo mismo un Infovía que Internet.
#6 Puedes decir que ofrecerá una herramienta de comunicación en caso de emergencia, pero yo creo que se entiende.
Es más, en esos casos es mejor hacerlo así. Solo faltaría que alguien no pudiese comunicarse con sus amigos y familiares porque la gente estuviese viendo fotos de gatitos .
#7 Yo no he discutido en ningún momento el que se ofrezca una red de emergencias con los servicios que consideren oportunos, lo único que he criticado es que llamen a eso Internet. Y creo que no es inocente el llamarlo así, creo que Facebook aspira a que "Internet" sea lo que diga Facebook para mucha gente y esto forma parte de esa estrategia comercial, una estrategia comercial muy perjudicial para la sociedad en general.
Si lo llaman de otra forma podrán seguir ofreciendolo demostrando a su vez que reniegan parcialmente, o al menos en este caso, a ese objetivo comercial perjudicial.
Los ciudadanos que disfruten de ese servicio que ofrezca Facebook ya sea en emergencias o la red a la que estamos haciendo referencia en otros comentarios podrán seguir sabiendo que no están utilizando Internet y descubrirlo cuando lo consideren oportuno, sin vivir engañados por esa empresa.
¿Este planteamiento de verdad le parece criticable a alguien?
Comentarios
La última1 vez que Facebook hizo algo parecido no ofrecía Internet si no que ofrecía Facebook y una lista cerrada de páginas web que ellos decidían, es muy posible que estén haciendo lo mismo ahora y es muy posible que sigan pretendiendo engañar a la gente hablando de ofrecer Internet cuando no es verdad.
1 Primer vuelo de Aquila, el dron de Facebook para llevar Internet a sitios remotos/c10#c-10
#2 El Malvado Facebook proporciona acceso gratuito en zonas de emergencia a webs básicas que nadie necesita en lugares en los que nadie va a darlo ni pagando y seguro que no me va dejar entrar en otras de verdadera necesidad como Netflix o Porntube.
"Free Basics by Facebook provides people with access to basic websites for free – like news, job postings, health and education information, and communication tools like Facebook."
https://info.internet.org/en/story/free-basics-from-internet-org/
#3 Te puede parecer muy loable la tarea de Facebook pero lo que en ningún caso lo es es llamar a eso "Internet", que lo llamen "FacebookNet" o como quieran, pero no "Internet".
El término Internet describe a una red abierta a todos los participantes sin que se requiera permiso de ninguna empresa ni entidad para publicar contenidos de cualquier tipo y con cualquier protocolo técnicamente posible. No es eso lo que ofrece Facebook, por lo tanto yo lo único que reivindico es que no mientan, que no pretendan engañar a la gente, que no utilicen el término Internet para algo que no es ni de lejos Internet.
Se puede vender su producto sin mentir, aunque seguramente les sea más difícil venderlo pero eso no justifica la mentira.
Espero que tú no pretendas justificarla.
#4 Si, seguro que la gente a la que va dirigido este recurso está muy preocupada por este problema del primer mundo de manual.
#5 Pues deberían estarlo, ya que redes como Infovía fueron un fracaso precisamente por no ser Internet, por no ofrecer otra cosa que acceso a productos de Telefónica.
Me genera vergüenza ajena que a estas alturas aún estemos discutiendo si es lo mismo un Infovía que Internet.
#6 Puedes decir que ofrecerá una herramienta de comunicación en caso de emergencia, pero yo creo que se entiende.
Es más, en esos casos es mejor hacerlo así. Solo faltaría que alguien no pudiese comunicarse con sus amigos y familiares porque la gente estuviese viendo fotos de gatitos .
#7 Yo no he discutido en ningún momento el que se ofrezca una red de emergencias con los servicios que consideren oportunos, lo único que he criticado es que llamen a eso Internet. Y creo que no es inocente el llamarlo así, creo que Facebook aspira a que "Internet" sea lo que diga Facebook para mucha gente y esto forma parte de esa estrategia comercial, una estrategia comercial muy perjudicial para la sociedad en general.
Si lo llaman de otra forma podrán seguir ofreciendolo demostrando a su vez que reniegan parcialmente, o al menos en este caso, a ese objetivo comercial perjudicial.
Los ciudadanos que disfruten de ese servicio que ofrezca Facebook ya sea en emergencias o la red a la que estamos haciendo referencia en otros comentarios podrán seguir sabiendo que no están utilizando Internet y descubrirlo cuando lo consideren oportuno, sin vivir engañados por esa empresa.
¿Este planteamiento de verdad le parece criticable a alguien?
habilitar internet, o habilitar que la gente suba sus selfies a facebook?