Las medidas para bajar los niveles de CO₂ del planeta pueden no ser suficientes para alcanzar los objetivos de París, pero hay un aliado natural que nos puede ayudar: el océano
#16:
Estas propuestas de geoingeniería suenan muy bien como idea inicial, pero cuando se empieza a pensar un poco en la viabilidad y en cómo llevarlas a cabo terminan todas aparcadas ya que resultan demasiado caras e impracticables. Sin mencionar la cantidad de cosas que pueden salir mal, ya que no conocemos al 100 % cómo funciona el sistema climático terrestre como para intentar controlarlo.
Y es que no nos damos cuenta de la importancia, relevancia y magnitud de los "servicios" que el planeta hace gratis por nosotros, como es la regulación del clima a nivel global. Cualquier intento de suplantar estos servicios gratuitos por la acción humana son inabordables por la gigantesca cantidad de recursos que supondría llevarlos a cabo de forma artificial.
En general, no hemos asumido como especie que no somos tan relevantes y nos creemos los reyes del mambo y que podemos hacer y desacer a placer.
#3 Por eso me hace gracia cuando lees que los métodos para capturar y almacenar el CO2 salen caros.
Y por eso preferimos extinguirnos como especie junto a toda forma de vida, pero con buenos fajos de billetes en el bolsillo...
#49 Sí sí, te he entendido. Los que MANDAN, no los títeres politicos, ni los lacayos en referencia al populacho currito que trabaja para ellos (los que mandan), y les hace todo.
#3 Eso les digo yo a la gente, que la vida seguira muchos millones de años despues de que desaparezcamos, que el problema somos nosotros para nuestra especie y para muchas otras especies.
#3 Ya os gustaría a algunos, los humanos con el uso de la tecnología somos la especie más adaptable del planeta.
Si caemos como especie puedes estar seguro de que no quedará nada más.
Estas propuestas de geoingeniería suenan muy bien como idea inicial, pero cuando se empieza a pensar un poco en la viabilidad y en cómo llevarlas a cabo terminan todas aparcadas ya que resultan demasiado caras e impracticables. Sin mencionar la cantidad de cosas que pueden salir mal, ya que no conocemos al 100 % cómo funciona el sistema climático terrestre como para intentar controlarlo.
Y es que no nos damos cuenta de la importancia, relevancia y magnitud de los "servicios" que el planeta hace gratis por nosotros, como es la regulación del clima a nivel global. Cualquier intento de suplantar estos servicios gratuitos por la acción humana son inabordables por la gigantesca cantidad de recursos que supondría llevarlos a cabo de forma artificial.
En general, no hemos asumido como especie que no somos tan relevantes y nos creemos los reyes del mambo y que podemos hacer y desacer a placer.
#16 Deberiamos haber aprovechado mas la naturaleza. Cerrando ciclos con el estiercol en lugar de generar problemas con purines.
Facilitar a los depredadores de plagas. En la ciudades podrian poner sitios con buena vision para que los buhos coman ratas.
Lo mismo con insectos, etc.
Ahora se utiliza la bala de plata para todo. Pesticidas que arransan con lo bueno y malo. Climatizacion electrica en lugar de diseñar con climatizacio lowtech, segun la zona.
#48 Yo creo que deberiamos potencia la fabricacion con madera y hacerla lo mas duradera que se pueda. Tambien podriamos aprovechar las aguas residuales, para que los arboles crezcan mas y asi de paso se limpian de residuos.
#46 Si. Pero eso es de comunistas y de gentes de mal vivir . Es como con las noticias relacionadas con el precio de la electricidad y el petróleo . Joder, es muy sencillo: se expropian todas las compañías a nivel Europa y tenemos el problema solucionado momentáneamente hasta poder mantener el sistema con renovables . Pero no va a pasar .
#14 Hundir sería poca solución, lo mejor es llenarlos de explosivos y volarlos en pedacitos muy pequeños, así maximizamos la siembra de hierro.
Otra solución sería cargar los gigantescos pesqueros industriales de mineral de hierro en polvo y que fuesen echándolo al mar mientras van esquilmando los caladeros, o volarlos directamente, como los trasatlánticos y cruceros.
Anécdota del primero que se le ocurrió sembrar hierro para aumentar el fitoplacton: había una conferencia sobre el tema pero el tipo (no se si era este u otro, hablo de memoria, pero es que me hizo gracia en su día), esto, que el tipo va y llega tarde y al final y el conferenciante suelta "¿y alguien sabe la respuesta?" a lo que este dijo "¡yo la se!, ¿cual era la pregunta?" así, en plan bilbaino, y dijo que sembrar de hierro los mares.
Bosques es la solución.
6 árboles absorben 1 tonelada de Co2 al año, regulan la temperatura, oxigenar, enriquecen el suelo, frenan la desertización, protegen la fauna...
La solución es sencilla y ahí estamos, haciendo las cosas al revés.
Si esto cuesta poco trabajo y menos dinero puede que los diferentes gobiernos tomen nota, de lo contrario ya me ha quedado claro que aquí cada uno va a salvar su bolsillo, caiga quien caiga, ya andan buscando otros planetas para poder esquilmarlos como han hecho con este, por eso no me cabe duda de que nuestra especie viene de otro planeta que en su momento hicieron lo mismo que están haciendo ahora con este y, la verdad, espero que no lo encuentren, esta especie nuestra está tan podrida que solo unos pocos merecen salvarse y no creo que vayan a ser ellos, dado que los primeros que escaparan son los de siempre, las élites y los poderosos, los que menos se merecen nada pues es por su culpa que nos encontramos como estamos ahora.
#6 ¿Y a qué planeta se van a ir? Por mucho que destrocemos nuestra atmósfera, nuestros mares y todo en general, cualquier planeta del sistema solar va a tener unas condiciones infinitamente peores, y el peligro está próximo, no va a dar tiempo a llegar fuera de nuestro sistema. Si se pudiese terraformar Marte se podría también, y mucho más fácilmente, "reterraformar" la Tierra, los que se fuesen se irían a un sitio aún peor.
No os preocupeis, la tierra se enfriará sóla cuando llegue la 7a glaciación de manera natural y con 1Km de hielo sobre nuestras cabezas todos nos reiremos de la absurda teoría del calentamiento global. Eso si, cuando esa glaciación termine la contaminación que provocamos y la diversidad que destruimos serán problemas que persistan.
@admin ¿no pones strikes a los que postean estas noticias por bulos? si no es por calor, ahora es por frio. Como han cambiado las temperaturas por mi zona y ya empieza a hacer fresquete...
Comentarios
Flitoplancton y los flitipaldis.
#4
La eutrofización del océano como solución!
#7 los océanos son más grandes que un río o un lago ¿que podría salir mal? además sería algo temporal mientras se bajan los niveles de CO2.
#9 Sarcasmo, no?
#13 - ¿Es sarcasmo?
- Noooooo
- ¿Es sarcasmo?
- Si
- ¿Es sarcasmo?
- No
- ¡¡Nunca lo pillaré!!
Y si, es sarcasmo, aunque si se hace bien y sin que los políticos metan mano, podría ser una buena solución.
#22 no
#22 Para acabar con la mayoría de la vida en los océanos, cojonuda.
#13 No, es que el 2 está arriba en lugar de abajo.
Nosotros nos vamos a la mierda, la vida en el planeta seguira
#3 Es que el protagonista es el planeta, no nosotros.
#5 la ortografia ya ni te cuento....
#11 Díselo a #32 y sus "lacallos"
#42 Hostias, pues o he tenido un lapsus enorme, o me lo habrá corregido el puto móvil que se pensaba que hablaba de comida
#3 Por eso me hace gracia cuando lees que los métodos para capturar y almacenar el CO2 salen caros.
Y por eso preferimos extinguirnos como especie junto a toda forma de vida, pero con buenos fajos de billetes en el bolsillo...
#15 es que los que mandan pueden sobrevivir, lo único que se les morirán los clientes
#25 Los lacallos dirás. Y acabarán muriendo también porque sin sirvientes esos no saben ni abrocharse la bragueta.
#32 bueno yo hablaba de los que mandan de verdad, a esos se la sopla si es Sánchez, ayuso o casado
#49 Sí sí, te he entendido. Los que MANDAN, no los títeres politicos, ni los lacayos en referencia al populacho currito que trabaja para ellos (los que mandan), y les hace todo.
#15 Hombre, si la energía que empleas en recapturar CO2 es mayor que la energía que has producido expulsándolo, para eso no lo expulses...
#15 Y por eso preferimos extinguirnos como especie junto a toda forma de vida, pero con buenos fajos de billetes en el bolsillo...
Es la mentalidad boomer de imitar a los faraones egipcios: que me entierren con toda la pasta!
#3 Eso les digo yo a la gente, que la vida seguira muchos millones de años despues de que desaparezcamos, que el problema somos nosotros para nuestra especie y para muchas otras especies.
#3 Ya os gustaría a algunos, los humanos con el uso de la tecnología somos la especie más adaptable del planeta.
Si caemos como especie puedes estar seguro de que no quedará nada más.
Estas propuestas de geoingeniería suenan muy bien como idea inicial, pero cuando se empieza a pensar un poco en la viabilidad y en cómo llevarlas a cabo terminan todas aparcadas ya que resultan demasiado caras e impracticables. Sin mencionar la cantidad de cosas que pueden salir mal, ya que no conocemos al 100 % cómo funciona el sistema climático terrestre como para intentar controlarlo.
Y es que no nos damos cuenta de la importancia, relevancia y magnitud de los "servicios" que el planeta hace gratis por nosotros, como es la regulación del clima a nivel global. Cualquier intento de suplantar estos servicios gratuitos por la acción humana son inabordables por la gigantesca cantidad de recursos que supondría llevarlos a cabo de forma artificial.
En general, no hemos asumido como especie que no somos tan relevantes y nos creemos los reyes del mambo y que podemos hacer y desacer a placer.
#16 Ya estamos en medio de un gran experimento de geoingeniería a nivel global, que es aumentar el CO2 atmosférico. Y la autoregulación fina del planeta es esencialmente un proceso que funciona a escalas temporales geológicas y no siempre a favor del confort de los seres humanos. Y hasta aquí puedo decir. Los experimentos sobre hacer sumideros oceánicos masivos de carbono hablan de que pueden realizarse, pero son complejos: https://www.scientificamerican.com/article/fertilizing-ocean-with-iron-sequesters-co2/#:~:text=A%20similar%20cruise%20and%20experiment,these%20particular%20diatoms%20to%20grow.
#16 Deberiamos haber aprovechado mas la naturaleza. Cerrando ciclos con el estiercol en lugar de generar problemas con purines.
Facilitar a los depredadores de plagas. En la ciudades podrian poner sitios con buena vision para que los buhos coman ratas.
Lo mismo con insectos, etc.
Ahora se utiliza la bala de plata para todo. Pesticidas que arransan con lo bueno y malo. Climatizacion electrica en lugar de diseñar con climatizacio lowtech, segun la zona.
#48 Yo creo que deberiamos potencia la fabricacion con madera y hacerla lo mas duradera que se pueda. Tambien podriamos aprovechar las aguas residuales, para que los arboles crezcan mas y asi de paso se limpian de residuos.
#23 Yo haria arrecifes flotantes con chatarra. Atraen mucho vida y supondo que nutren con hierro. No se si lo arrecifes aritificiales aporta hierro significativo o si es una ventaja.
https://es.frwiki.wiki/wiki/R%C3%A9cif_artificiel#Limites,_risques,_%C3%A9checs
https://es.frwiki.wiki/wiki/Dispositif_de_concentration_de_poisson
Si se fertilizase cerca de bateas de mejillones u otros. Se capturarian las algas y tendriamos mas produccion de mejillon y se evitaria eutrofizacion.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fertilizaci%C3%B3n_con_hierro
Casi casi, yo no he modificado nada que luego me dicen que es microblogging
#2 hombre expresar las cosas por su nombre creo que nadie te puede decir nada
#2 Microblogging es expresar opinión personal. Eso es el voto de microblogging justificado. Si das tu opinión personal.
#27 algunos votan nicrobloging por esa nimiedad
#51 Votarían negativo por cualquier razón.
Son más papistas que el papa. Porque eso nunca es, ha sido, ni será microblogging.
#52 si, si, claramente esa gente se agarra a un clavo ardiendo cuando quiere tumbar una noticia
#2 Pero si es un claro caso de flitoblogging
Flito?![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Publican según escriben como si fuese menéame?
#1 sera porque el flirtea
#1 Flito &los Flitiipaldis
Parar el capitalismo también puede enfriar la tierra. Pero nadie con poder se atreve a mencionarlo.
#46 Si. Pero eso es de comunistas y de gentes de mal vivir . Es como con las noticias relacionadas con el precio de la electricidad y el petróleo . Joder, es muy sencillo: se expropian todas las compañías a nivel Europa y tenemos el problema solucionado momentáneamente hasta poder mantener el sistema con renovables . Pero no va a pasar .
#14 Hundir sería poca solución, lo mejor es llenarlos de explosivos y volarlos en pedacitos muy pequeños, así maximizamos la siembra de hierro.
Otra solución sería cargar los gigantescos pesqueros industriales de mineral de hierro en polvo y que fuesen echándolo al mar mientras van esquilmando los caladeros, o volarlos directamente, como los trasatlánticos y cruceros.
Anécdota del primero que se le ocurrió sembrar hierro para aumentar el fitoplacton: había una conferencia sobre el tema pero el tipo (no se si era este u otro, hablo de memoria, pero es que me hizo gracia en su día), esto, que el tipo va y llega tarde y al final y el conferenciante suelta "¿y alguien sabe la respuesta?" a lo que este dijo "¡yo la se!, ¿cual era la pregunta?" así, en plan bilbaino, y dijo que sembrar de hierro los mares.
#8 Siempre podemos hundir trasatlánticos y cruceros
Con 8000 millones de personas y subiendo creo que da bastante igual lo que descubran o inventen
Bosques es la solución.
6 árboles absorben 1 tonelada de Co2 al año, regulan la temperatura, oxigenar, enriquecen el suelo, frenan la desertización, protegen la fauna...
La solución es sencilla y ahí estamos, haciendo las cosas al revés.
nah, déjalo, mejor vamos a terraformar marte que la tierra ya está muy vista.
Que hagan una prueba piloto en el Mar Menor, ya total ahí no queda nada que salvar.
Pues que lo prueben en entornos reducidos y ya se ve. Esto debe hacerse procedimental mente como las vacunas
Si esto cuesta poco trabajo y menos dinero puede que los diferentes gobiernos tomen nota, de lo contrario ya me ha quedado claro que aquí cada uno va a salvar su bolsillo, caiga quien caiga, ya andan buscando otros planetas para poder esquilmarlos como han hecho con este, por eso no me cabe duda de que nuestra especie viene de otro planeta que en su momento hicieron lo mismo que están haciendo ahora con este y, la verdad, espero que no lo encuentren, esta especie nuestra está tan podrida que solo unos pocos merecen salvarse y no creo que vayan a ser ellos, dado que los primeros que escaparan son los de siempre, las élites y los poderosos, los que menos se merecen nada pues es por su culpa que nos encontramos como estamos ahora.
#6 Pero se deja al hijo en la tierra por un despiste
#6 ¿Y a qué planeta se van a ir? Por mucho que destrocemos nuestra atmósfera, nuestros mares y todo en general, cualquier planeta del sistema solar va a tener unas condiciones infinitamente peores, y el peligro está próximo, no va a dar tiempo a llegar fuera de nuestro sistema. Si se pudiese terraformar Marte se podría también, y mucho más fácilmente, "reterraformar" la Tierra, los que se fuesen se irían a un sitio aún peor.
El flitoplacton necesita unas condiciones para proliferar
Si el mar se sigue calentando... Dudo que esa sea una buena solución ahora mismo.
Me quedo con esta parte del artículo: "aún quedan unas 20 gigatoneladas de dióxido de carbono que deben ser eliminadas de la atmósfera"
habéis perdido el norte
No os preocupeis, la tierra se enfriará sóla cuando llegue la 7a glaciación de manera natural y con 1Km de hielo sobre nuestras cabezas todos nos reiremos de la absurda teoría del calentamiento global. Eso si, cuando esa glaciación termine la contaminación que provocamos y la diversidad que destruimos serán problemas que persistan.
Ah vale, entonces hay tiempo. Volvamos a hablar cuando sea una emergencia.
@admin ¿no pones strikes a los que postean estas noticias por bulos? si no es por calor, ahora es por frio. Como han cambiado las temperaturas por mi zona y ya empieza a hacer fresquete...