Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#5 Que seas crítico con Firefox, OK, pero no te pases a Brave por dos motivos. Primero, que estarías apoyando a cryptbros, segundo, porque hay una opción mucho mejor como puedes ver aquí: https://privacytests.org/
LibreWolf es un fork de Firefox totalmente limpio.
LibreWolf es un fork de Firefox totalmente limpio.
#2:
Si bien el seguimiento tiene características bastante más limitadas que el que tiene lugar en otros navegadores mayoritarios, viniendo de Firefox es una medida bastante decepcionante, especialmente el hecho de que venga activado por defecto (y las excusas que dieron al respecto, que básicamente se resumían a "es que si no no se lo activaría nadie").
Un aviso a navegantes sin duda, que no están tan comprometidos con la privacidad como prometían. Personalmente, de momento seguiré usándolo (con la nueva "funcionalidad" desactivada), pero mantendré los ojos abiertos para futuras actualizaciones (y si introducen más elementos similares, cambiaré a otro navegador que garantice mi privacidad sin obligarme a estar a la defensiva con cada nueva versión).
Un aviso a navegantes sin duda, que no están tan comprometidos con la privacidad como prometían. Personalmente, de momento seguiré usándolo (con la nueva "funcionalidad" desactivada), pero mantendré los ojos abiertos para futuras actualizaciones (y si introducen más elementos similares, cambiaré a otro navegador que garantice mi privacidad sin obligarme a estar a la defensiva con cada nueva versión).
#1:
Con lo que fue Mozilla en lo que ha quedado... se comió a explorer y luego adiós
#6:
Librewolf, basado en Firefox, pero sin sus mierdas.
#64:
#54 Yo en android uso Fennec como segundo navegador.
El primero es este:
https://github.com/CookieJarApps/SmartCookieWeb
En en escritorio uso Firefox ESR pero quizá cambie después de esta noticia a algún fork.
El primero es este:
https://github.com/CookieJarApps/SmartCookieWeb
En en escritorio uso Firefox ESR pero quizá cambie después de esta noticia a algún fork.
#5:
Estaba demorando pasarme a Brave, pero veo que igual es hora.
(si nadie en el hilo recomienda algo mejor)
(si nadie en el hilo recomienda algo mejor)
#7:
“Los pequeños programas que se encargan de este seguimiento son las famosas cookies
A grandes rasgos, lo que hace esta función es que, en vez de ser la propia cookie quien controle y rastree al usuario”
Estos tienen puñetera idea de lo que escriben? (Es una pregunta retórica)
A grandes rasgos, lo que hace esta función es que, en vez de ser la propia cookie quien controle y rastree al usuario”
Estos tienen puñetera idea de lo que escriben? (Es una pregunta retórica)
Comentarios
#13 Me contesto:
#16 Desactivado gracias a ti.
Al menos es opcional...
#16 Tal como está escrita la frase me entra la duda de si desactivándola doy mi permiso para que midan la publicidad sin respeto a la privacidad
#35 Permitir o no permitir, no lo veo nada confuso.
#62 Era un chiste un poco inentendible, pero si los anunciantes no dejan de usar los sistemas actuales, y Firefox no consigue bloquear todos los intentos de rastreo, se podría entender de forma retorcida que hagas lo que hagas te van a sacar la información que puedan.
Cuantas más vueltas le doy más pienso que no es un problema técnico. Ningún anunciante va a querer dejar de intentar sacarnos toda la información que las leyes le dejen
#16 menuda descripción ambigua le han puesto, para que el usuario medio ni se cuestione el quitarla.
Como cuando un software tiene telemetría y te engañan con que así el producto funciona mejor.
#37 yo he intentado varias veces encontrar un método para deshacerme de una vez por todas del Edge de Microsoft. Lo que más me gusta es que en la mayoría de los tutoríales para intentar desactivarlo siempre dicen al inicio algo como: edge está fuertemente en las entrañas del sistema operativo y no recomendamos su desinstalación, no vaya a ser que se joda el PC.
#16 ¿Esto no es lo mismo que lo subido hace un par de semanas?
Las nuevas preferencias de publicidad en sitios web de Firefox
Las nuevas preferencias de publicidad en sitios we...
angelesbroullon.gitlab.io#16 A mi no me sale esa opción, con firefox 128 del ppa oficial.
#16 gracias!
Si bien el seguimiento tiene características bastante más limitadas que el que tiene lugar en otros navegadores mayoritarios, viniendo de Firefox es una medida bastante decepcionante, especialmente el hecho de que venga activado por defecto (y las excusas que dieron al respecto, que básicamente se resumían a "es que si no no se lo activaría nadie").
Un aviso a navegantes sin duda, que no están tan comprometidos con la privacidad como prometían. Personalmente, de momento seguiré usándolo (con la nueva "funcionalidad" desactivada), pero mantendré los ojos abiertos para futuras actualizaciones (y si introducen más elementos similares, cambiaré a otro navegador que garantice mi privacidad sin obligarme a estar a la defensiva con cada nueva versión).
#2 ¿ Dónde se desactiva ? Supongo que en el registro o en 'settings', pero: ¿ en qué opción o propiedad ? Gracias.
#13 el artículo explica claramente como desactivarla, prueba a leerlo.
#2 La tengo desactivada, es un juego de niños desactivarla.
#2 Si sigues con esta opción desactivada no eliminas el problema, solo vuelves a dejarlo en manos de las cookies.
Lo que entiendo que intenta hacer Mozilla es mediar entre usuarios y anunciantes (con todo lo malo que ello acarrea para su "ideología" y el cuestionamiento viene porque ahora recopila datos privados, hay que ver cómo lo hace y qué tipo de datos.
Indudablemente hay una batalla que ya está perdida, es la de la recopilación de datos, la cantidad de horas que nos insume a la semana tratar de evitar estás filtraciones ya es inhumano, y no... Las herramientas disponibles no son suficientes para cuidar lo que saben de nosotros las grandes empresas.
Yo no descartaría que esto a la larga (y afinando mucho el lápiz) sea una posible solución, aunque por lo visto queda mucha tela por cortar todavía
Con lo que fue Mozilla en lo que ha quedado... se comió a explorer y luego adiós
#1 Mozilla hace muchos años se ha ido pasando al lado oscuro. Yo sólo uso forks de Firefox tanto en PC como Android.
#44 cuales? A ver si las pruebo. Gracias
#54 Yo en android uso Fennec como segundo navegador.
El primero es este:
https://github.com/CookieJarApps/SmartCookieWeb
En en escritorio uso Firefox ESR pero quizá cambie después de esta noticia a algún fork.
#64 llevo años con el SmartCookie. MUY ligero y con bloqueador incorporado, genial
#82 Sí, lo tiene todo, además de la sencillez.
#82 Gracias! Es lo que necesitaba. Lo único que me mosquea es que lleva un par de años sin actualizar. ¿Hay algún fork o es que en f-droid lo tienen sin mantenimiento?
#64: ¿Se puede usar conservando las pestañas que ya tenemos abiertas? (son muchas)
#54 En PC Librewolf y en Android Iceraven.
He ido probando bastantes forks de FF desde una década y estos dos para mi son los mejores a dia de hoy.
#76 pues gracias por los cromos. Los probaré
#1 Al Explorer se lo comió Chrome, no Firefox.
#77 No, fue Firefox el más usado antes de que Chrome despuntase, fue un reinado corto el de Firefox pero lo fue.
#96 Siento decir que no, Firefox llegó alto allá por 2009/2010 pero nunca superó a Internet Explorer y entonces surgió Chrome que se les comió a todos con el tiempo.
Librewolf, basado en Firefox, pero sin sus mierdas.
#5 Yo uso Quant y Duckduckgo.
#6 Ese no lo conozco.
#11 esos que mencionas son buscadores, Brave es un navegador como firefox, y va bastante bien, en particular en el móvil, YouTube funciona sin anuncios y puedes apagar la pantalla sin que se pare el video.
#23 No, son los navegadores que uso en el móvil, no son solo buscadores (aunque también tienen su propio motor de búsqueda). Quant me gusta bastante y es el que uso por defecto, pero algunas páginas (muy pocas, eso sí), no se cargan bien y esas las abro con Duckduckgo.
#25 Ok, yo esos lo uso como motores se búsqueda solo. Bueno es saberlo, gracias
#25 En realidad los dos usan la API de Bing, por lo que no diría que tengan su propio motor de búsqueda.
#23 como firefox no, es un chrome disfrazado y ya.
#6 #11 #22 #23 #24
Por casualidad sabéis alguno que funcione en Android y permita instalar ublock origin?
Tengo Firefox Beta por ser el único que encontré que permite eso.
No uso ublock origin sólo para anuncios, también para desactivar partes de páginas que no me intetesan: algún módulo, menú, imagen... por eso para mí es imperativo tener la extensión.
Gracias
#36 Iceraven es tu amigo y el de todos a los que Mozilla nos defraudó hace años.
#45 #51 #67 #74
Gracias! Iceraven es justo lo que buscaba, por fin.
#36 En Quant y Duckduckgo la publicidad está desactivada por defecto. En filtro de Quant es más agresivo y yo lo prefiero, aunque a veces alguna página no carga por ese motivo.
#36 Yo uso Kiwi y hasta el momento va de lujo. Lo mejor: compatible 100% con cualquier extensión de la Chrome Store.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.kiwibrowser.browser&pcampaignid=web_share
Ahí lo tengo funcionando como un campeón con Ublock Origin y Bypass Paywalls Clean desde hace años.
#36 Ublock Origin y NoScript
#36 Firefox normal, sin beta, en Android lleva mucho tiempo soportando uBlock.
#23 Quant no se, pero Duckduckgo ya tiene su propio navegador.
#95 Sí, me equivoqué
#11 https://brave.com/es/
#6 Gracias, no lo conocía, lo acabo de instalar.
Estaba demorando pasarme a Brave, pero veo que igual es hora.
(si nadie en el hilo recomienda algo mejor)
#5 yo uso Arc
#5 Que seas crítico con Firefox, OK, pero no te pases a Brave por dos motivos. Primero, que estarías apoyando a cryptbros, segundo, porque hay una opción mucho mejor como puedes ver aquí: https://privacytests.org/
LibreWolf es un fork de Firefox totalmente limpio.
#31 ¿Hay versión android?
No la encuentro.
#41 En su FAQ dicen que no están en ello, y recomiendan Mull
#31 Buff, yo es escuchar palabras tipo fork y ya se que la instalación será un suplicio
#46 ¡¡ Bienvenido al siglo XXI !!
#52 No, bienvenido al medievo del software.
#46 Si hubiera versión android, lo probaba, pero busco un navegador sincronizado con el pc y el móvil.
Así que desgraciadamente creo que Librewolf no me cubre la necesidad que destaco en #5
#46 Pero si fork aplicado a Windows es una versión específica para el sistema operativo:
https://librewolf.net/installation/windows/
Un saludo.
#31 Con la diferencia que "las cryptos" en Brave no están habilitadas por defecto, como pasa con este nuevo invento en Firefox.
#50 Además no veo versión android, cosa que es básicamente lo que más me interesa.
De momento me quedo con Brave, que nunca me ha aparecido eso de los cryptobros.
Gracias #31 por el consejo de todas maneras. Muy útil el listado de navegadores 👍
#58 Ya lo he visto en reddit, básicamente.
De tu mismo enlace, parece que ha sido un error y que lo han corregido.
"Brave co-founder and CEO Brendan Eich tweeted that the company had made a mistake and was correcting it."
Fue hace 4 años como veo, y del enlace de #31, sigue siendo bastante seguro y privado que los demás navegadores.
Desgraciadamente, Librewolf no tiene versión Android, así que veo que voy a por Brave, como digo en #5.
Gracias por el aporte de todas maneras. Se agradece.
#61 ya, "un error". Aparentemente también ha sido "un error" instalar un VPN sin consentimiento
#69 Hace 4 años ni idea la reputación del navegador.
Yo he empezado a conocerlo después. Así que supongo que no sea algo común, y si es intencionado, pues es una manera muy estúpida de cagarse la reputación.
#31 Pero que puto problema tenéis algunos con las criptos ? Parece que no vivís tranquilos si no paráis de criticarlas. Si no os interesan, pasad y punto. A mí me han pagado mi casa, y no es broma.
#84 Menos lobos Caperucita.
#92 Ya habrías querido tu. Si no te lo crees, por privado te doy pruebas de quien soy y la cancelación en mi banco de mi préstamo hipotecario. Solo porque puedo y me apetece.
Las criptos, a muchos son lo mejor que nos ha pasado en la vida, y no existe ningún puto motivo para que las odiéis mas allá de la envidia. Si fuese especulación con vivienda, alimentos o cosas así, lo entendería; pero... ¿criptos? mas allá de su utilidad, que la tienen, es solo un juego especulativo que afecta SOLO a quienes "jugamos", no a ti ni a nadie ajeno. Dejen ya de ser odiadores profesionales solo porque esté de moda criticarlas. No tiene ningún sentido.
#31 qué hay de malo en apoyar a cryptobros si no les dejas tu pasta?
#5 Brave, el navegador crypto-bro que te ponía enlaces de afiliados en las webs que visitabas?
#43 Ya he tenido Brave instalado anteriormente y nunca me aparecieron enlaces de esos que dices.
Pero lo desinstalé básicamente porque por aquél entonces me parecía todavía más conveniente Firefox.
#47 https://www.theverge.com/2020/6/8/21283769/brave-browser-affiliate-links-crypto-privacy-ceo-apology
#5 A mi Brave me parece un "caballo de Troya", y no lo considero como opción.
Creo que la mejor opción es usar algún fork de Firefox retocado para eliminar algunas cosas, como icecat
#5 https://play.google.com/store/apps/details?id=mark.via.gp utilizo este navegador que no conoce si su madre pero me encanta. Es muy liviano. Pruébalo solo por curiosidad, ponlo a pantalla completa en las opciones y entra en meneame. Es un gustazo, no sabéis lo que os estáis perdiendo.
Siempre nos quedara Lynx
#3 O su hermano moderno, Links.
#19 O su versión mejorada Elinks, que parece que vivís en el siglo pasado.
#19 O la princesa, Zelda.
#34 melafo
#19 moderno?
#3 y links
“Los pequeños programas que se encargan de este seguimiento son las famosas cookies
A grandes rasgos, lo que hace esta función es que, en vez de ser la propia cookie quien controle y rastree al usuario”
Estos tienen puñetera idea de lo que escriben? (Es una pregunta retórica)
#7 al final del árticulo tienes el enlace de mozilla de hace 22 horas
#8 y? Mozilla dice que las cookies son pequeños programas o que son las cookies quien controla y rastrea al usuario?
No entiendo tu comentario al mío.
#14 El problema no siquiera son las cookies. El problema es que la mayoría de webs de mierda están infestadas de JavaScript de terceros que leen las cookies de seguimiento. Prácticamente todos los periódicos por ejemplo incluyen scripts de entre 10 y 20 agencias de marketing y rastreo qie dejan una cookie en tu equipo.
Luego vas a ejecutar esos scripts al visitar otra web que los incluya. Así que el problema no es que dejen pedazos de información en tu equipo, es que la gente para cobrar gominolas incluye esos programas que generan y leen las cookies sin ni siquiera saber que hacen o como lo hacen.
#21 #NoScript
#14 el artículo se basa en lo que pone allí. Lo dirá mozilla, no lo dirá…. ?
#7 Siendo una web del grupo adslzone ...
#12 por eso lo de pregunta retórica
#7 También son ganas de quejarse. Se confundirán en los términos, pero la idea la transmite. Que basicamente es que ahora Firefox nos trackea por defecto en vez de ser las web mediante cookies. Y eso es horrible.
Si no fuese por esta noticia mal escrita, como bien dices yo no me habría enterado, al menos no hoy. Creo que es lo importante, no si se equivocan al decir que una cookie es un programa pequeño.
#65 Me río o no me río?
Copiado de "Sobre SoftZone"
"Estás en SoftZone.es, la mejor web en español que, como se puede suponer por su nombre, es la mayor fuente de información sobre cómo utilizar los sistemas operativos más conocidos como Windows 10 (y el futuro Windows 11) y los programas más utilizados (Photoshop, Word, Excel, PowerPoint)."
Como serán entonces los demás?
PS: Te quejas acerca de que me quejo? (que no me quejo, me da la risa)
Adguard
Da igual el navegador
#4 Y noscript.
Aaaaahhhh....qué tiempos en los que menéame estaba lleno de noticias como esta, antes todo esto era campo. Normal que lo quieran vender.
Opera funciona bastante bien, es el que utilizo con vpn implementada, no se que pensáis los entendidos al respecto.
Duplicada
Las nuevas preferencias de publicidad en sitios web de Firefox
Las nuevas preferencias de publicidad en sitios we...
angelesbroullon.gitlab.ioPues no se yo, estoy leyendo por ahí y parece que lo de la "Privacy-preserving attribution" es una medida que precisamente busca anular el cross site tracking, por lo que parece algo bueno para el usuario. Veo que Safari ya lo implementó hace tiempo.
https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2021/10033/
#42 El dilema que se me plantea es si los anunciantes se conformarán con esos datos o harán las dos cosas. Entiendo que puede haber unos años de transición, pero sin una fecha en la que tengan prohibido recabar datos de forma sucia, y una obligación de los navegadores de implementar este protocolo de forma obligatoria, estoy convencido de que seguirán usando las dos técnicas porque no van a querer perder los datos de la gente que no quiera usar este protocolo pero no tengan activas medidas extremas de privacidad
Solucionado en 15 segundos.
Yo lo tengo en gris, sin poder clicar y no sé porqué. Aunque el check parece desmarcado.
#10 No vale de nada.
#72 En el modo incógnito no guarda cookies y no van a poder ver mi historial de navegación. Normalmente tengo el incógnito cerrado y navego con ghostery, pero hay páginas que se resisten y no dejan entrar si no se aceptan las cookies.
Aún así estoy abierto a otras opciones que mejoren mi privacidad.
Estarán buscando cómo pagarles más a sus directivos, que no cobran bastante, parece ser.
imposible leer la noticia si no aceptas todas las cookies o pagas...
asi que quedo sin leerla
como se anula esta opcion de firefox?
#9 Para ese tipo de páginas utilizo la navegación de incógnito y acepto todas las cookies.
#9 Paso la imagen de como desactivarla, de todas formas si te instalas Ublock Origin basta que cuando te pidan aceptar cookies o cobrarte desactives java en ublock y recargues.
#17 Gracias, ya lo he quitado
#9 Dale al botón de lectura de artículo en la barra de dirección
#94 no me deja, me sale lo de la normativa de las cookies y el rollo que se inventan para cobrar... alla ellos, una visita menos
la solución es educar al vulgo, el día que el propio usuario castigue a las marcas anunciadas se acabará la publicidad...
Cuota de mercado mundial de navegadores web: https://gs.statcounter.com/browser-market-share (fuente: StatCounter).
Sé que Firefox fue un navegador relevante, pero los datos explican suficientemente su situación actual.
No, si ya como han visto que los sitios web de la UE no ha hecho ni pi con las claras violaciones a la RGPD de sitios web (como el que se enlaza este articulo), ahora hasta los propietarios de Firefox se quitan las mascaras.
No tienen vergüenza (porque la han de tener, si se enlaza a artículos de sitios web que violan la RGPD sin ironía ninguna y no pasa nada), y esto que todavía se sigue abusando de los perfiles que reúne la "publicidad" en modo Cambridge Analitica desde las localidades adonde no se les puede investigar ni accionar legalmente.
Aunque no se, el hecho de que un sitio web como este se queje de esto, pues a lo mejor si que tiene efecto el "ruido" ese que le da Mozilla (aunque eso unicamente les hace un punto centralizado de fallo y ataque).