Google afirma estar cerca de lograr una IA de 'nivel humano'

DeepMind, podría estar a punto de lograr una inteligencia artificial (IA) a nivel humano. Nando de Freitas, científico investigador de DeepMind y profesor de aprendizaje automático en la Universidad de Oxford, ha dicho que "el juego ha terminado" en lo que respecta a resolver los desafíos más difíciles en la carrera para lograr la inteligencia artificial general (AGI), esto es, una máquina o software que tiene la capacidad de comprender o aprender cualquier tarea intelectual que un ser humano pueda realizar, y hacerlo sin entrenamiento.

[#1 hecho]

Pues ya está justificado estar tirado en el sofá todo el día viendo meneame y netflix. Para que me voy a esforzar en nada si ya lo hace la IA.

Quiero mi ingreso mínimo vital YA y legalizar la marihuana.

[#6 frg]

#1 Espera que veas las series de Netflix geheradas por una IA. Vas a pedir trabajo de fregaplatos en cualquier sitio para quitarte el trauma.

[#15 abuelillo]

#1 De eso va la evolución: de hacer las cosas con el mínimo esfuerzo posible.
Y también de eso va la tecnología, el ideal clásico de una civilización avanzada siempre ha sido que los robots hagan todo el trabajo y los humanos puedan dedicarse sin preocupaciones a lo que quieran.
Pero parece ser que sigue habiendo un porcentaje de gente que considera que sin esfuerzo ni sudor no tienes derecho a vivir; curiosamente esta misma gente es la que está de acuerdo en pagar una miseria a los trabajos que implican un esfuerzo físico importante.

[#17 Desactivado]

#1 no sé que harán los gobiernos para evitar el paro brutal que se creará,¿prohibirlas? Imposible

[#19 hecho]

#17 Si la riqueza la crea la IA deben repartirla. Ese realmente es el problema, cómo la repartirían.

[#27 DenisseJoel]

#19 ¿Por qué van a hacer eso? ¿Acaso repartes tú tu renta con las familias africanas pobres, cuyos niños sufren desnutrición? Si no lo haces tú, ¿por qué van a hacerlo los ricos?

[#29 hecho]

#27 Yo he dicho la IA, pero bueno, tu a lo tuyo.

[#30 DenisseJoel]

#29 Perdona, quizás debí explicar el paso intermedio. A grandes rasgos, en una sociedad capitalista, si posees propiedades que generan un rendimiento, ese rendimiento te pertenece. Por tanto, los rendimientos de los sistemas de inteligencia artificial irán a sus propietarios.

[#31 hecho]

#30 El desarrollo de la IA está al alcance de muy pocos.
Sí, desde mi punto de vista debe ser redistribuida su riqueza sin obviar que los creadores deben tener ciertos privilegios.

A partir de aquí ya se puede ser muy populista desde cualquiera de los dos lados.

[#32 DenisseJoel]

#31 Se puede ser muy populista, pero el conflicto está ahí. Cada vez que la clase media (global) pregunta "¿qué hay de lo mío?" a la clase alta, surge la cuestión de por qué tanta indiferencia a los reclamos de la clase baja por parte de esa misma clase media.

Los de arriba saben perfectamente que no estamos por un reparto igualitario, y que con pequeños sobornos selectivos será más que suficiente para mantener todo bajo control.

[#35 Deckardio]

#1 Normalmente para tener un rato de ocio tirado en el sofá, viendo Netflix y echándote una cerveza (que es la droga permitida) tienes que currar casi todo el día en un trabajo extenuante (posiblemente siendo adicto a la cafeína, que también es una droga bien vista), haber pedido un préstamo que te entrampa durante veinte años (con suerte) para "disfrutar" de un bien de primera necesidad como es una casa y estar demasiado agotado como para disfrutar de tus chavales y de tus mayores. Pero nos reímos del ingreso mínimo vital y de la marihuana

[#37 Desactivado]

#1 ¡¡¡Abajo la inteligencia natural!!!.

[#5 dmeijide]

Será capaz de lanzar piropos por la calle y hacer chistes de cuñado.

[#25 jcv2001]

#5 eso no es nivel humano, es nivel puto amo

[#2 Desactivado]

"cerca"

[#3 Desactivado]

#2 no seas impaciente. Si es que lo queréis todo ¡ya!.

Yo creo que cerca significa que ya lo tienen pero aún no saben cómo comunicarlo a la sociedad, por el impacto que tendrá.

[#12 Remenad0r]

#3 si claro, pocas películas has visto tu.

A ver... que estos de Google hacen marketing y anuncios y abusan de tu info privada, todo el resto de empresas de Alphabet y demás, son las que compran a toca teja. A ver si te crees que inventaron Google Maps esta gente. No no... comprado.

Que no es un Nature es Muy Interesante o sea una puta basura para que compres su revista y hagas click en sus enlaces, si no la fuente sería un Nature.

[#18 Desactivado]

#12 la fuente es la BBC

[#20 Remenad0r]

#18 la fuente es muyinteresante.es, y la BBC tiene la misma credibilidad. Ninguna.

[#22 Desactivado]

#20 a ver, es algo que se está investigando activamente, lógicamente en algún momento se llegará a algún hito sobresaliente.

Están usando IA para crear una IA superior por lo que el avance es exponencial

[#24 Remenad0r]

#22 no creo que funcione así la cosa, pero no soy un experto en la materia. Además, también se habla siempre de otras singularidades y aún no tenemos ni fusión.

[#34 DenisseJoel]

#22 "lógicamente en algún momento se llegará a algún hito sobresaliente"

Ya se ha llegado.

[#36 Borgiano]

#12 pero no te enfades, hombre

[#44 alfon_sico]

#3 al nivel actual de la IA ya supera a alguna menta humana.

[#47 chavi]

#44 En que?

Si y no desde hace 50 años

[#48 alfon_sico]

#47 porque hay más tontos que botellines

[#7 frg]

#2 "lejos"

[#26 ContinuumST]

#21 El primer problema es definir qué es inteligencia, a partir de ahí... campo de berenjenas.

[#13 sorrillo]

Veo que hice bien en acostumbrarme a pedirle las cosas a Alexa por favor.

[#23 jcv2001]

si es de nivel humano, será artificial pero no será inteligencia, estamos jodidos

[#4 Desactivado]

con sesgos incluidos?

[#8 CalicoJack]

#4 con extra de sesgos de afirmación, confirmación y pertenencia al grupo, para que nada cambie.

[#9 frg]

#4 Por supuesto. ¿Como eliminas los sesgos de una IA?

[#11 Desactivado]

#9 no, es que sin sesgos nunca va a ser como la inteligencia humana.

no tengo npi de como hacer una IA, cómo voy a saber como eliminar sus sesgos...

De humanos entiendo algo, de IA, aunque el tema es para mí fascinante, poco.

[#21 abuelillo]

#9 #11 Es que una IA objetiva y franca sin sesgos como mínimo sería considerada racista.
Uno de los problemas en las IA es como añadir sesgos para que sean politicamente correctas.

[#42 asgard_gainsborough]

#21 Crear una IA con sesgos es extremadamente fácil: sólo hay que alimentarla con cierto tipo de estímulos. Por ejemplo, al software de reconocimiento facial de Apple lo entrenaron mayormente con imágenes de personas blancas, y le costaba mucho reconocer los rostros de personas negras. Algo parecido podría suceder al nivel de una IA.

[#10 woody_alien]

#4 El sesgo, siendo Google, es robar lo máximo posible al usuario. Le pondrán personalidad de político neolibegal.

[#14 meneantepromedio]

#10 ¿Estáis diciendo que el resto de los políticos, de otras tendencias no roban? ¿En serio?

[#28 woody_alien]

#14 No, eso lo estás sugiriendo tú.

[#16 Desactivado]

#10 Es el paraíso de las empresas y el paro terrorífico en trabajos intelectivos

[#41 Desactivado]

No estéis en contra de las ias, meneantes, no sea que el basilisco de roko os persiga en un futuro

[#38 Desactivado]

Jajajajajjajajajajajajajajjajaa

[#45 Patxi12]

Relacionada:
"Google ya supera inteligencia a todos los votantes de Ayuso."

[#33 Desactivado]

Con tanto paro y pobreza al final solo van a poder tener hijos las IA.

[#39 nomasderroches]

Mientras tanto las respuestas de Google home van a peor cada día.

[#43 mariopg]

Google va a pasar con mucho a Microsoft en maldad

[#40 BarakAldoRaine]

Visto el nivel de algunos humanos, tampoco es para tanto...

[#46 Quasio]

""Google afirma estar cerca de lograr una IA de 'nivel humano'"" .. mal baremo muy muy malo ha escogido 😓 😓