La inteligencia artificial generativa demanda 10 veces más energía que los algoritmos tradicionales. Para Google y Microsoft, supone un consumo de electricidad superior al de 100 países distintos.
Al parecer (me lo ha contestado una IA, así que ojo al dato) el cerebro (eso que tenemos debajo del pelo ... los que tengan pelo) consume como un 20% de la energía que consume el cuerpo (en los de POX un 5%)
Así que no parece raro que la IA consuma una burrada.
#5 el cerebro gasta mucha más energía en segundo plano que pensando de forma consciente. Por ejemplo mpverse es muy costoso por la cantidad de señales que ha de gestionar
#11 Por otro lado la IA se puede alimentar directamente de electricidad producida por una placa solar mientras que el cerebro para que le llegue esa energía la tiene que extraer de reacciones químicas cuyo origen pueden ser por ejemplo animales que a su vez han consumido energía también a través de reacciones químicas que han producido otros seres vivos que a su vez ...
Habría que ver cual es el sumatorio total para que ese vatio llegue al cerebro en comparación con el sumatorio total para que llegue a una IA.
Y algunos aplaudirán con las orejas. Luego diremos que no tenelos comercio local y todas esas cosas, o que las empresas para las que trabajamos son todas extranjeras y mejor no sigo.
#9 Según la novela original, de los humanos extraían poder de computación, que era más eficiente que con máquinas. Tiene más sentido que extraer energía de los humanos
Lo que demuestra que lo que hacían hasta ahora era un mero cuento que les venía bien para la publicidad y seguramente les ahorraba dinero, así que en el momento que no hacerlo les da más beneficio simplemente cambian a lo otro.
Pues les tienen que pasar cada recibo de la ostia. Es con los calores que andan y poniendo lo mínimo el aire acondicionado y no veas el palo que dan. Claro, que lo mismo dicen que el recibo lo page la AI que es quien la gasta que ellos no pagan ni un dolar.
Comentarios
Al parecer (me lo ha contestado una IA, así que ojo al dato) el cerebro (eso que tenemos debajo del pelo ... los que tengan pelo) consume como un 20% de la energía que consume el cuerpo (en los de POX un 5%)
Así que no parece raro que la IA consuma una burrada.
#3 Además que un cerebro no calcula todo el rato mientras la IA sí.
#5 El cese de actividad en el cerebro es un poco..... drástico.
https://es.wikipedia.org/wiki/Muerte_encef%C3%A1lica
#5 "un cerebro no calcula todo el rato "
Como el tuyo, mientras escribias eso
#5 el cerebro gasta mucha más energía en segundo plano que pensando de forma consciente. Por ejemplo mpverse es muy costoso por la cantidad de señales que ha de gestionar
#3 el cerebro humano consume unos 20W según https://www.nist.gov/blogs/taking-measure/brain-inspired-computing-can-help-us-create-faster-more-energy-efficient#:~:text=The%20human%20brain%20is%20an,just%2020%20watts%20of%20power.
A mi me habían dicho 30W, así que más o menos
Eso es muuuuuuuuuuuucho más eficiente que cualquier IA (una sola tarjeta gráfica puede ir hasta los 300W)
#11 Por otro lado la IA se puede alimentar directamente de electricidad producida por una placa solar mientras que el cerebro para que le llegue esa energía la tiene que extraer de reacciones químicas cuyo origen pueden ser por ejemplo animales que a su vez han consumido energía también a través de reacciones químicas que han producido otros seres vivos que a su vez ...
Habría que ver cual es el sumatorio total para que ese vatio llegue al cerebro en comparación con el sumatorio total para que llegue a una IA.
Esperad, que tenemos un CPD de Microsoft por aquí, en Zaragoza
Microsoft invertirá 2.200 millones de euros en centros de datos en España
Microsoft invertirá 2.200 millones de euros en cen...
rfi.frAmazon regará Aragón con 15.700M para crear una red de megacentros de datos
Amazon regará Aragón con 15.700M para crear una re...
elconfidencial.comY algunos aplaudirán con las orejas. Luego diremos que no tenelos comercio local y todas esas cosas, o que las empresas para las que trabajamos son todas extranjeras y mejor no sigo.
Podrían usar humanos y extraer de ellos la energía mientras alimentan su cerebro con una realidad virtual.
#9 Según la novela original, de los humanos extraían poder de computación, que era más eficiente que con máquinas. Tiene más sentido que extraer energía de los humanos
Lo que demuestra que lo que hacían hasta ahora era un mero cuento que les venía bien para la publicidad y seguramente les ahorraba dinero, así que en el momento que no hacerlo les da más beneficio simplemente cambian a lo otro.
"superior al de 100 países distintos"
Tenéis que decir 100 paises cuya suma de gasto energético sea menor al de google y microsoft. No se vale repetir
Si solo me dicen que consume mucho me están dando la misma información
Pues tendrán que quitarla para cumplir y esperar a poder implementarla cuando consigan reducir su consumo de co2
Ya estoy hasta los cojones de la IA y de avances absurdos para la plebe a costa de emitir co2 sin control
Pues les tienen que pasar cada recibo de la ostia. Es con los calores que andan y poniendo lo mínimo el aire acondicionado y no veas el palo que dan. Claro, que lo mismo dicen que el recibo lo page la AI que es quien la gasta que ellos no pagan ni un dolar.