#4 aquí en España se crearía un impuesto a las cometas, pasando a costar 25mil euros cada una, con multas de un millón de euros y 5 años de cárcel si no te das de alta como productor eléctrico aéreo y le pagas además a Endesa por cada Kw que te sobre y vuelques en su red.
Amos, un chollo.
Y viva la autosostenibilidad, el cambio climático y no se qué pollas que luego los políticos tienen todo el día en la boca...
#11 Vale, no te había entendido.
Si, efectivamente, si el movimiento de la cometa es superior al relativo del aire el aerogenerador sigue girando (incluso con el aire a favor), el problema es que cuando da la espalda al aire ya no extrae energía del mismo.
#5 He copiado y pegado el texto, donde ponía "energía de 600kW", supongo que habrán recibido varios comentaríos como el mio, y han cambiado el texto, ahora pone "potencia de 600 KW", que sería lo correcto.
Siguen hablando de una máquina de 600 kW, sin dar mas detalles, aunque el dibujo que hay debajo del dato, es una cometa con 6 generadores, y la del video tiene 4 generadores, tal vez se puede entender que cada uno de los generadores es de 100kW.
Un generador de 100 kW, puede pesar facilmente 200 o 300 kg, y desde luego no es lo que tiene instalado este prototipo, mas bien podrían ser generadores de 1000 W.
La ventaja es que al menos en teoría podría utilizar la fuerza del viento a 250 m de altura, que desde luego es superior a la que hay a las alturas de los aerogeneradores habituales.
Por otro lado, hace la misma utilización de la energía eólica que los aerogeneradores habituales, salvo con dos problemas que pienso lo hacen tener un menor rendimiento: Por un lado está girando continuamente, por lo que solo en un momento dado del giro ataca al viento de un modo frontal (máxima eficiencia), y por otro lado necesita energía para mantenerse en el aire, esta energía solo la puede extraer del propio viento.
#7 No se si soy yo quien esta malentendiendo tu explicación o tu quien ha entendido equivocadamente el funcionamiento del aparato (mil disculpas por adelantado si es el primer caso). El ala del avión se comporta exactamente como la pala de un aerogenerador, manteniéndose siempre perpendicular a la dirección del viento. Las hélices son las que obtienen energía consumiendo parte de la energía cinética de rotación del avión-cometa con lo cual el rendimiento es constante durante todo el ciclo de rotación. La única energía que consume es la del sistema de control.
#8 Probablemente el objetivo del proyecto, sea que la cometa se mantenga estática como tu bien indicas, lo que se ve en el vídeo es que la cometa gira en círculos, perdiendo gran parte de la energía por ello.
No se si conseguirían que permaneciera estática (las cometas que conozco tienen esos giros), pero probablemente para conseguirlo también consumiera otra parte de la energía, pero eso es solo una suposición.
#10 Seguimos sin entendernos jajaja la cometa tiene que girar, el equivalente seria como si pusieras un grupo de aerogeneradores pequeños en la punta de la pala de un aerogenerador gigante apuntando en el sentido de giro de las aspas de este último. Tanto el aerogenerador gigante como los pequeños tendrán un flujo de aire continuo.
Genial, han pensado ya como piensan transportar la energía? para una cometilla puede estar guay, pero cuando hablamos de generar energía de verdad, del orden de megawatios los cables necesarios para transportar suficiente corriente pesan bastante...
#1 Hay otros sistemas basados en cometas mucho mas prometedores en los cuales la cometa es un simple trozo de tela y todo el sistema de conversión energética se sitúa en el suelo aprovechando la fuerza de tiro de la cometa.
Comentarios
anda que en España con tantas cometas que se pasan en sobres estaríamos todos iluminadísimos
#4 aquí en España se crearía un impuesto a las cometas, pasando a costar 25mil euros cada una, con multas de un millón de euros y 5 años de cárcel si no te das de alta como productor eléctrico aéreo y le pagas además a Endesa por cada Kw que te sobre y vuelques en su red.
Amos, un chollo.
Y viva la autosostenibilidad, el cambio climático y no se qué pollas que luego los políticos tienen todo el día en la boca...
#11 Vale, no te había entendido.
Si, efectivamente, si el movimiento de la cometa es superior al relativo del aire el aerogenerador sigue girando (incluso con el aire a favor), el problema es que cuando da la espalda al aire ya no extrae energía del mismo.
"energía de 600kW"
Poco mas que añadir.
#2 Con 10 cometas de 600kW sacan la misma energía que con un molino de los más grandes a una fracción ridícula del coste.
De todas formas siguen trabajando en hacer comentas aún más grandes.
#5 He copiado y pegado el texto, donde ponía "energía de 600kW", supongo que habrán recibido varios comentaríos como el mio, y han cambiado el texto, ahora pone "potencia de 600 KW", que sería lo correcto.
Aunque no se dan demasiados detalles técnicos, en el sitio:
http://www.google.com/makani/
Siguen hablando de una máquina de 600 kW, sin dar mas detalles, aunque el dibujo que hay debajo del dato, es una cometa con 6 generadores, y la del video tiene 4 generadores, tal vez se puede entender que cada uno de los generadores es de 100kW.
Un generador de 100 kW, puede pesar facilmente 200 o 300 kg, y desde luego no es lo que tiene instalado este prototipo, mas bien podrían ser generadores de 1000 W.
La ventaja es que al menos en teoría podría utilizar la fuerza del viento a 250 m de altura, que desde luego es superior a la que hay a las alturas de los aerogeneradores habituales.
Por otro lado, hace la misma utilización de la energía eólica que los aerogeneradores habituales, salvo con dos problemas que pienso lo hacen tener un menor rendimiento: Por un lado está girando continuamente, por lo que solo en un momento dado del giro ataca al viento de un modo frontal (máxima eficiencia), y por otro lado necesita energía para mantenerse en el aire, esta energía solo la puede extraer del propio viento.
No le veo ninguna ventaja real.
#7 No se si soy yo quien esta malentendiendo tu explicación o tu quien ha entendido equivocadamente el funcionamiento del aparato (mil disculpas por adelantado si es el primer caso). El ala del avión se comporta exactamente como la pala de un aerogenerador, manteniéndose siempre perpendicular a la dirección del viento. Las hélices son las que obtienen energía consumiendo parte de la energía cinética de rotación del avión-cometa con lo cual el rendimiento es constante durante todo el ciclo de rotación. La única energía que consume es la del sistema de control.
#8 Probablemente el objetivo del proyecto, sea que la cometa se mantenga estática como tu bien indicas, lo que se ve en el vídeo es que la cometa gira en círculos, perdiendo gran parte de la energía por ello.
No se si conseguirían que permaneciera estática (las cometas que conozco tienen esos giros), pero probablemente para conseguirlo también consumiera otra parte de la energía, pero eso es solo una suposición.
#10 Seguimos sin entendernos jajaja la cometa tiene que girar, el equivalente seria como si pusieras un grupo de aerogeneradores pequeños en la punta de la pala de un aerogenerador gigante apuntando en el sentido de giro de las aspas de este último. Tanto el aerogenerador gigante como los pequeños tendrán un flujo de aire continuo.
Genial, han pensado ya como piensan transportar la energía? para una cometilla puede estar guay, pero cuando hablamos de generar energía de verdad, del orden de megawatios los cables necesarios para transportar suficiente corriente pesan bastante...
#1 No pondrian una cometa solo, serian varias. Segun pone cada uno produciria 600kW.
#1 Hay otros sistemas basados en cometas mucho mas prometedores en los cuales la cometa es un simple trozo de tela y todo el sistema de conversión energética se sitúa en el suelo aprovechando la fuerza de tiro de la cometa.