Google se sale con la suya y crea una plataforma publicitaria de seguimiento de usuarios directamente en Chrome [ENG]

No dejes que el gran rediseño de Chrome te distraiga del hecho de que la nueva e invasiva plataforma publicitaria de Chrome, ridículamente bautizada como "Privacy Sandbox", también se está extendiendo hoy en Chrome. Si no has estado siguiendo esto, esta función rastreará las páginas web que visitas y generará una lista de temas publicitarios que compartirá con las páginas web siempre que lo soliciten, y está integrada directamente en el navegador Chrome. Ha sido noticia anteriormente como "FLoC" y después como "Topics API"...

[#1 xyria]

¿Hay gente que usa Chrome? Es broma, pero jamás se me ocurriría cargarlo en mi sistema. FireFox y voy sobrado.

[#4 limoncio]

#1 pues yo con firefox estoy mosca con los putos anuncios cuando abres una pestaña nueva

[#11 Desactivado]

#4 qué anuncios? Con la extensión privacy badger no veo ni uno. 

[#26 Alexa_]

#11 o ublock origin, que funciona también en Firefox móvil (y bloquea también los anuncios de Spotify y YouTube)

[#45 maldal]

#4 #11 Es a modo experimental, y se puede desactivar, de momento no es intrusivo y vienen marcados como tal:
https://support.mozilla.org/es/kb/atajos-patrocinados-en-la-pestana-nueva

[#29 borre]

#4 Se pueden desactivar...

[#57 Alcalino]

#4 de alguna manera se tienen que ganar la vida... Si nos ponemos puristas, Firefox acabará cerrando y estaremos aún más jodidos

[#79 Sigo_intentandolo]

#4 cuanto donas al año para poder reclamar una versión sin publicidad?

Las cosas cuestan dinero... aunque nosotros pensemos que son gratis...

[#82 limoncio]

#79 lo mismo que antes de que pusiesen publi.

[#9 Sir]

#1 a mi la pena es que en chrome es el unico que me funciona bien el DNI electronico o certificado digital. Ni con el Edge, que esta basado en Chrome, funciona siempre.

[#12 Desactivado]

#9 pues con Firefox en Ubuntu ningún problema tampoco. No sé si en Windows u otro "sistema operativo" (no sé si Windows se considera sistema operativo o virus) puede fallar... 

[#17 Sir]

#12 supongo que segun las webs. Uso Firefox toda la vida y webs del Ministerio de Industria o Justicia dan fallos en Firefox

[#32 fastbrian]

#12 Joder, los de linux sois como los veganos...

[#62 Cuchipanda]

#32 gnu-linux, larga vida a Stallman.

[#33 dav]

#12 pedante es poco

[#44 Pablosky]

#12 Usuario de Firefox en ubuntu, necesito información. ¿Ha dejado Firefox de actualizarse en segundo plano y luego, mientras lo estás usando, por ejemplo justo cuando haces click en "comprar", justo en ese momento, avisarte de que no va a cargar ni una página más ya que se va a actualizar en ese mismo preciso puto momento?

Sólo por eso dejé de usarlo.

[#52 bikooo2]

#44 te comento siendo usuario de Opensuse Tumbleweed (no es lo mismo lo se) pues en Opensuse se actualiza cuando tu dices de actualizarlo o sea que si te salta las actualizaciones y las autorizas para instalarlas pues si te puede pasar eso, pero si lo haces en otro momento pues no tendrías problemas supongo que en Ubuntu funcionará más o menos igual

[#74 Desactivado]

#52 según mi experiencia, igualito. 

[#72 Desactivado]

#44 puede que no usaras la versión snap? O una LTS de Ubuntu? Nunca me ha pasado nada parecido. A mi el gestor de paquetes me avisa de que hay actualizaciones y si quiero le digo que las instale y sino no. Es lo bueno de Linux, que el usuario controla lo que hace el ordenador y no al revés como pasa en otros. Entiendo que si te hace putadas así te cabree pero no entiendo cómo puede ser.

[#73 Pablosky]

#72 LTS y el que venía de serie ya instalado. Fue insufrible ya que se actualizaba con mucha frecuencia. Al final me cambié a chronium.

[#51 bikooo2]

#12 Lo mismo certificado electrónico en Opensuse Tumbleweed con Firefox y perfecto y cuando he usado alguna vez el DNI electrónico tampoco, aunque si fue un poco coñazo configurarlo de primeras

[#19 codo]

#9 Prueba Brave

[#70 nomecreo_nada]

#19 Yo en mi móvil abrí YouTube con el navegador Brave. Seguidamente hice un icono para así poder abrirlo a través del navegador y no tengo la menor publicidad.

[#24 Desactivado]

#9 puedes reducir el daño si usas Chrome solamente para esas páginas web y usas otro navegador que te manipule un poco menos.
Yo uso solo Chromium cuando necesito conectarme a algo que exige servidores de Google.
https://www.chromium.org/Home/

[#27 torrrquemada]

#24 Aún teniendo bloqueador, prefiero re-asegurarme, por ello también tengo el plugin Google Container en firefox.

[#87 heffeque]

#9 Cero problemas con DNI electrónico / certificado digital en Windows 10 Firefox.

[#28 borre]

#1 Chrome, desgraciadamente para el trabajo, y Firefox en lo personal .

[#38 MorrosDeNutria]

#1 para desarrollar va muy bien… y ya

[#47 RaffMingui]

#1 Yo diría que hay gente sí.
Google Chrome 77.03%
Safari 8.87%
Mozilla Firefox 7.69%
Microsoft Edge 5.83%
Internet Explorer 2.15%
Opera 2.43%

https://kinsta.com/es/cuota-mercado-mundial-navegadores/

[#63 hokkien]

#1 ¿edge y brave quedan libres de la bazofia esta, o no?

[#78 senador]

#63 Edge no sé, pero Brave ya no es trigo limpio

[#98 hokkien]

#78 si desactivas todas las mierdas de brave tipo wallets, etc. Sigue siendo malo?

[#18 juanac]

#13 ¿Entiendes que eres un outlier, un 0.01% de usuarios, y que el otro 99.99 no ha entendido la mitad de lo que has dicho? Un producto generalista no se hace para casos extremos como tú o como yo, se diseña para el otro 99.99%.

[#20 Desactivado]

#18 ¿Entiendes tú que el otro 99.99% tiene otros problemas por incompatibilidades varias en el día a día y por eso tampoco usa Firefox?

https://gs.statcounter.com/browser-market-share

Ps: Chrome y derivados también son generalistas y no tienen esos problemas.

[#23 juanac]

#20 "el otro 99.99% tiene otros problemas por incompatibilidades varias" No, eso habría que probarlo. Conozco muy pocos usuarios insatisfechos con Firefox.

El problema de Google es que llegó con un "el estándar soy yo". Ya lo hizo Explorer en su momento (con el matiz de que no cumplía los estándares, pero al tener un 90% de cuota de mercado el funcionamiento correcto era el estándar de facto y el que cumplía el estándar se jodía).

[#31 Desactivado]

#23 El problema de Google es que llegó con un "el estándar soy yo".
No, Google llegó en una situación en la que las alternativas eran absolutos ñordos, Firefox siendo el menos malo pero aún así empecinados en no dar una buena experiencia de usuario para webs que ya existían y iban bien en IE.

Tengo la suficiente memoria como para recordar que, quitando cosas de plugins raro como ActiveX y Silverlight, las webs que estaban hechas para IE (el 99%) funcionaban en Chrome y en Firefox seguían teniendo problemas. Por eso la gente se pasó a Chrome en cuanto salió.

Y todo porque Firefox lo llevan un puñado de frikis con 0 interés en ofrecer una buena experiencia de usuario, antes y ahora.

Ahora básicamente hay 3 sabores:
- Chrome, en el que va casi todo y en el que va bien, y por eso su motor lo adoptan otros navegadores y lo usa todo cristo.
- Safari, que al igual que Firefox le falta soporte para un puñado de cosas, pero en este caso es por una decisión de negocio. Si la experiencia web es una mierda incentivan la creación de aplicaciones nativas para sus sistemas operativos de mierda.
- Firefox, igual que Safari, pero en este caso no hay decisión de negocio detrás, no dan buena experiencia de usuario porque lo llevan una panda de tarados.

Sí no fuese por Chrome, aún estaríamos comiendo basura específica de IE con una experiencia de usuario pésima. A día de hoy la experiencia de usuario es pésima principalmente porque nadie ha tirado una bomba nuclear en Bruselas para que se metan los avisos de cookies por el culo, no por la tecnología.

[#53 bikooo2]

#31 en cuanto salio Chrome lo instale para probar, no hacía la mitad de las cosas que hacía Firefox en su momento ni la mitad de bien, empezaron a meterlo en todas una de las aplicaciones de shareware que había, nada más abrir google te lo recomendaba y en poco tiempo empezaron a meterle versiones que superaron a la versión de Firefox en nada dándole a la gente la sensación de que Chrome era más moderno, seguro y tal cuando aún era un ñordo. Hasta día de hoy cuando tengo que usarlo noto como que me faltan cosas que Firefox tiene, incluso otros navegadores Chromium-like como Vivaldi son mejores que Chrome a día de hoy, incluso Edge y mira que últimamente las cosas que están haciendo con Edge tampoco me convencen mucho

[#43 lectorcritico]

#3 Yo creo que lo ideal seria que la publicidad se hiciera en un organismo creado y pagado por los propios consumidores. Te diirian los problemas que tiienen los productos y cuales te conviene. Porque la publicidad sirve a qui les paga y si son los usuariios entonces.
#23 Google como tenia sus serviidores, se hiizo su propio http el SPD. No se si ahora esta integrado en el http2

[#35 dav]

#20 eso es mentira, los problemas tan específicos tuyos son eso, tuyos y de muy pocos más. Es lo más normal del mundo que no se de soporte a esas cosas extrañas y poco comunes

[#86 heffeque]

#20 Yo uso Firefox la mayor parte del tiempo, y si alguna cosa puntual no funciona porque esté hecha específicamente para Chrome, pues puntualmente el Chrome y ya está.

Por cierto, dudo mucho que la razón del poco uso a día de hoy sea por incompatibilidades.

Firefox tuvo una época en que no funcionaba bien, y de ahí ganó tracción Google Chrome.
Ahora todo el mundo tiene casi todo con el Chrome, o sea que hacer la migración requiere un esfuerzo real de parte del usuario, y muchas veces es un esfuerzo que no se tienen las ganas de hacer, por lo que esos usuarios tragan con lo que les echen.

[#3 otama]

Una empresa que vive de recavar información de ti y de meterte publicidad, que siga recopilando tus datos y te meta publicidad hasta en la sopa.

¿Quién se lo hubiera imaginado?

La respuesta es Firefox. Porque como dicen en su web: "Powered by Mozilla. Putting people before profits since 1998."

[#13 Desactivado]

#3 Si la respuesta es Firefox, explícame por favor como hago para que mi aplicación o extensión web se comunique con un dispositivo USB, como por ejemplo un Ledger Hardware wallet, sin instalar software de terceros en mi máquina (que la pone más en peligro y que puede no ser compatible con mi sistema operativo.

Porque hasta Firefox 110 estaba U2F (que es viejo, no lo usa ya ni cristo y es una basura), pero en Firefox 111 decidieron fumarse el soporte sin habilitar soporte para protocolos alternativos y seguros, como webhid, webusb o webbluetooth.

Y no solo eso, sino que encima te dicen ya de entrada que no tienen intención alguna en soportar dichos protocolos porque patatas.

Y bueno, aunque te instales aplicaciones de terceros que corran como servicios en tu maquina prepárate para reiniciar firefox a menudo, porque el rate limiting que le meten a las conexiones websocket no es ni medio normal.

TL;DR: Firefox és una puta basura inusable de navegador, y por eso no fue capaz ni de superar a la basura de IE6 en su día.

[#66 Capitan_Centollo]

#13 ¿No hay ninguna solución que use wasm?

[#75 Desactivado]

#66 Nope, no hay nada de I/O accesible directamente desde wasm que no lo este en forma de js.

[#76 Capitan_Centollo]

#75 Ok. Pensaba que con wasm podía accederse a bajo nivel, permitiendo así compilar librerías de acceso a USB en C, por ejemplo, a webasm, pero si no tiene acceso a bajo nivel no le veo la utilidad. La verdad es que todavía no me he puesto a trastear con eso, así que no sé hasta donde se puede llegar con wasm.

[#80 zancudo]

#76 Ni siquiera puede acceder directamente al DOM, lo hace a través de javascript...

[#81 Capitan_Centollo]

#80 Joder, pues entonces no le veo la utilidad, sigues necesitando intermediarios para poder salir del sandbox. Sabiendo eso creo que ya no me interesa "trastear" con wasm, sería una pérdida de tiempo.

[#25 LelakiSerius]

Nunca me ha gustado ese navegador.

Larga vida a Firefox.

[#85 skyleth]

#25 yo tengo FF por defecto, pero últimamente me da problemas con algunas webs y tengo que acabar abriéndolas con chrome. Al final creo que quitaré chrome y me quedaré con edge o safari dependiendo del sistema en el que esté en ese momento

[#2 bikooo2]

Personalmente no me sorprende esto era lo que querian desde el inicio con su navegador meternos publicidad a cascoporro y si no por que les costo tanto aceptar los adblock y ahora últimamente limitar sus funcionalidades.
Personalmente yo uso DFirefox y te quitas de estas mierdas y de secundario Vivialdi que ya dijeron que esto no lo metian

[#16 juanac]

#2 Estratégicamente fue una jugada maestra. Para estudiar cómo barrieron en nada de tiempo a un Explorer que venía de cuotas de mercado del 90% y a Firefox cuando empezaba a subir. Menudo caballo de Troya. Igual que Android.

[#7 Jumbo2]

Google ha pasado deo Don't do evil, al "Fuck and milk our customers to death!"

Firefox o Brave son buenas alternativas a Chrome. Seguro que hay más.

[#36 Desactivado]

#7 me gusta brave pero no tengo muy claro quién está detrás

[#54 bikooo2]

#36 ya te digo que buenas cosas no se escuchan del navegador con el tema de los BAT y otras polémicas que han salido en torno al navegador, personalmente prefiero mil veces Vivaldi que Brave, si tengo que usar Chromium-like

[#56 TXinTXe]

#36 Detrás de brave está el pavo que dirigía la fundación mozilla hasta que tuvo que dimitir cuando se puso a decir que se oponía al matrimonio del mismo sexo y luego dijo que noseque de la pandemia y tal... un hamor, vamos.

[#94 Actarus]

#56 "El pavo" estuvo entre los fundadores de Mozilla (además de que fue el inventor de javascript). Y sí, quizás él sea una persona de mierda, pero el navegador sigue siendo cojonudo.

[#97 TXinTXe]

#94 El brave dices? La verdad es que si no tuviera toda la mierda crypto incrustada en el navegador podría estar bien, si. Pero la tiene así que... Si te refieres al firefox entonces si, es cojonudo a pesar de que tiene sus problemillas también.

[#99 Actarus]

#97 Vuelvo a repetir que "la mierda crypto" viene desactivada por defecto. En fin, cada uno que se quede con lo que más le gusta. En mi caso, después de 20 años con Firefox, no creo que llegue a celebrar lo bastante el día que Mozilla desaparezca de la faz de la Tierra.

[#84 snkarcade]

#7 aunque uso FF desde hace años en pc, en el movil uso Yandex Lo recomiendo.

[#14 KaborlllLLLONE]

> The Electronic Frontier Foundation also argued this when it called Google's FLoC a "terrible idea," saying "[Google's] framing is based on a false premise that we have to choose between 'old tracking' and 'new tracking.' It’s not either-or. Instead of re-inventing the tracking wheel, we should imagine a better world without the myriad problems of targeted ads."

Alguien se ha leído la propuesta de Google con FLoC? Yo sí. Es mas privado y mas mejor que lo que tenemos ahora. No es posible identificar al usuario, y tampoco invade la privacidad del mismo. Otra cosa es que sea una propuesta de Google y eso a la industria no le gusta porque son lentos y con el culo gordo. Pero a qué no sabéis que es una propuesta compatible al 100% con cualquier navegador que así desee implementarla y sin que Google sepa nada sobre esa implementación? Eso no lo oiréis en este tipo de artículos.

> we should imagine a better world without the myriad problems of targeted ads.

Pero qué myriad ni que tonterías? Los ads personalizados van a existir siempre. Y lo son ya sea mediante identificación al 100% o con aproximaciones. Esa es la realidad del sector y no va a cambiar. Si no queréis estar identificados al 100%, algo habrá que hacer.

[#22 court]

#14 Venía a decir lo mismo, la solución de Google está lejos de ser perfecta pero es muchísimo más respetuosa con la privacidad del usuario que lo que tenemos ahora mismo. Quienes se quejan son, o bien interesados en seguir recabando datos de personas individuales, o bien estúpidos descerebrados que no saben ni de qué va el tema.

[#67 Capitan_Centollo]

#14 La publicidad personalizada no es necesaria ni lo ha sido durante la mayor parte de la historia de la humanidad, y su desaparición no implica "regresar a las cavernas".
¿Para qué hacer que la gente acepte algo que es completamente innecesario?
El que quiera ganar dinero ofreciendo servicios que cobre por ellos, como se ha hecho toda la vida. Yo no pago al electricista ni al fontanero ni al mecánico con información privada sobre mis gustos y costumbres, les doy dinero, que previamente me han dado a mí por mis servicios. No entiendo esta obsesión repentina por pagar las cosas con datos de la vida privada de cada uno.

[#37 ratonga]

#34 Brave es un chromium llevado por criptobros.
Si quieres un navegador basado en Chromium que bloquee trackers y anuncios por defecto mejor Vivaldi.

Pero en cualquier caso mejor firefox.

[#95 Actarus]

#37 Los crypto están disabilitados por defecto. Y no es que Mozilla últimamente se esté coronando por su buen hacer.

https://lunduke.locals.com/post/4387539/firefox-money-investigating-the-bizarre-finances-of-mozilla

[#5 Desactivado]

Don't be evil.

[#30 Actarus]

Brave y au. Firefox no lo toco (más) ni con un palo, hasta que Mozilla reviente.

[#34 Adson]

#30, ¿Brave no es Chrome pero con gente aún más dispuesta a venderte detrás?

[#88 Actarus]

#34 No. Es Chromium con toda la mierda de Google quitada, con muchísimas patches para la privacidad y un bloqueador de anuncios cojonudo.

Lo que comentas tú son los anuncios (notificaciones) que 1) son locales, 2) vienen desactivadas por defecto y que te dan calderilla en crypto por si tú decides activarlas. Que este último interese o menos es cosa de cada uno. No hay tracking del usuario. Y de todas formas, el proyecto en su integridad de de código libre: https://github.com/brave

[#89 Adson]

#88, pregunta personal, sin relación con el tema y que no respondes si no quieres: ¿eres italiano?

[#90 Actarus]

#89 Jaja, ningún problema. Sí, lo soy. Me parece que ya lo había dicho, en otros comentarios. ¿Cómo te diste cuenta?

[#91 Adson]

#90, me gusta hacer de Pigmalió 😎 En tu caso te ha delatado el «o menos».

[#92 Actarus]

#91 Pues, mira tú, no se me había ocurrido. Buen apunte.

[#77 sauron34_1]

Y luego venían con el cuento de Don't be evil, sabes? No se salva ni una multinacional, ni una.

[#8 Sacapuntas]

Chrome, lo que fue y lo que es ahora. Ni con un palo.

[#41 Yonny]

Cuánto paranoico.

Supongo que prefieres seguir viendo anuncios de perros, cuando tú odias los perros y eres de gatos.

Pues así todo...

[#60 Desactivado]

#55 Saber porqué unas cosas son gratis y otras no, o dónde está el foco de negocio de cada compañía, es el primer paso para salir de gratislandia. Ánimo!

[#65 Desactivado]

#64 Te señalo la Luna y miras el dedo.

No pasa nada, son fases, ánimo!

[#83 event_horizon]

Brave / Forefox

[#61 Desactivado]

#59 Pues si en este contexto no sabes cuál es peor... dale una vuelta.

Entro a Gmail, que no uso como principal, y me encuentro eso en la cabecera:

"Podrías perder acceso a tu historial de Gmail de 19 años.
Si añades un teléfono y un correo de recuperación, te será más fácil iniciar sesión y proteger tu cuenta."

Llámale "empresa que se preocupa por tu bienestar" o "dame tu teléfono si no quieres pasar miedo".

[#64 JMorell]

#61 ahora vuelves a tu cuenta de Apple y en configuración te indica que llevas 19 años con el número de teléfono vinculado, todos hacen los mismo.

[#71 JMorell]

#69 Apple es todo marketing que es publicidad, no creo que sea el mejor ejemplo.

[#10 neiviMuubs]

Hace años que no lo uso en los pcs de casa, pero me irrita tener que estar usándolo en el móvil cuando le doy a un vínculo en whatsapp, tengo que estar copiando y pegando.

[#15 Desactivado]

#10 pon el Firefox como aplicación por defecto para abrir los enlaces y listo. O desinstala el Chrome del móvil. También está brave para móvil, y chromium. No hace falta tener el Chrome aunque te venga. ¿O es que te viene integrado y no te deja desinstalarlo? Igualmente tienes que poder cambiar la aplicación por defecto para abrir webs, igual que se puede cambiar la de audios o vídeos. 

[#21 neiviMuubs]

#15 anda, pues fue fácil de cambiar, ha sido tal como comentas. Me ha costado encontrar la opción pero ha sido bien rápido, le he puesto el navegador del Ghostery.

[#40 Desactivado]

#21

[#39 JMorell]

El día que para Google no sea rentable darte sus servicios "gratis", vamos a tener que pagar por Gmail, Android (versión compatible con Google Play), Google Maps, Google Colabs, Google Docs, Google Drive, Youtube, etc... y algunos de ellos no vamos a poder cambiarlos por lo mucho que están integrados a nuestra vida, como el correo o la copia de seguridad de Whatsapp e incluso Google Fotos...

[#42 Yonny]

#39 ya lo ofrece de pago si quieres. Desde hace décadas.

[#46 JMorell]

#42 me refiero que sea más limitado si no pagas, rollo 1gb gratis y máximo número de mensajes al mes o lo que sea.

[#48 Desactivado]

#39 Es lo que tiene gratislandia, que no es gratis, pero el borrego medio no ver más allá de sus narices. Por eso en España triunfa Android.

[#49 JMorell]

#48 triunfa en España y en medio mundo. Es lo que tiene no tener dinero, que la gente busca lo que se puede permitir.

[#58 Desactivado]

#49 "Lo que se puede permitir" ah!, suena tan bonito como falso.

Y sí, la penetración de Android en España está en el top mundial.

[#59 JMorell]

#58 estamos hablando de que el mundo está dividido entre Android y Apple, no se cual es peor.

[#69 Dectacubitus]

#59 Apple no se dedica a venderte publicidad.

[#55 solojavi]

#48 Para smartphones tienes eso o una manzana mordida que tampoco respeta la privacidad de sus usuarios (sé que comparte esa información con los servicios secretos de su país y desconozco si los utiliza con fines publicitarios)

[#93 Actarus]

#39 Una cuenta de correos sale a menos de 1 €/mes en zoho o tutanota...

[#96 JMorell]

#93 y dependes de que esas empresas duren 30 o 40 años, que es el tiempo que puedes llegar a necesitar ese servicio, sino el día que chapan te joden vivo para recuperar cuentas o lo que sea.

[#100 Actarus]

#96 Y con Google no podría pasar lo mismo? Google mismo llega a banear a su antojo compañías enteras por las cagadas de un (1) empleado:

https://old.reddit.com/r/tifu/comments/8kvias/tifu_by_getting_google_to_ban_our_entire_company/

[#101 JMorell]

#100 si, eso da miedo, tendrían que hacer algo a nivel Europeo para que no puedan hacer eso con tanta facilidad. Pero creo que es más probable que una empresa pequeña-mediana se vaya a la mierda con la gran competencia que hay en el sector, a que Google te banee, en esa noticia, reconoce que la cagó con algo que hizo.

[#50 ViejoInsultaAChemTrail]

Cuando algo es gratis, el producto es su usario.

[#6 Rigal01]

A este ritmo hasta Edge va a ser mejor que Chrome.

[#68 Dectacubitus]

#6 Yo soy el único usuario de Edge en Linux y me va perfecto. (No os copiéis. Me gusta ser el único).