Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Interesante artículo. A partir de ahora mis escotes no serán tan generosos
#6:
#4 La física es la física.
Del artículo de Yuri que enlacé antes:
"Debido al tamaño máximo de los cohetes espaciales actuales, sabemos que el espejo de un satélite de reconocimiento no puede tener más de tres metros de diámetro, y más probablemente se encuentre en torno a los 2,4m"
"El límite de Dewes determina que ni el más perfecto de los telescopios puede tener una resolución mejor que Rº'' = 11,6 / Dcm. Si Dcm = 240 cm, entonces la resolución angular Rº'' teórica máxima es de 0,048 segundos de arco."
"¿Y esto qué significa? Pues significa que a una altitud típica de 550 km, la máxima resolución efectiva posible es de casi 13 centímetros" "En el mundo real, las mejores resoluciones que se obtienen en ángulos idóneos, altitudes mínimas y con una meteorología perfecta oscilan entre los 5 cm (una cabeza reducida a cuatro píxeles) y los 15 cm"
Del artículo de Yuri que enlacé antes:
"Debido al tamaño máximo de los cohetes espaciales actuales, sabemos que el espejo de un satélite de reconocimiento no puede tener más de tres metros de diámetro, y más probablemente se encuentre en torno a los 2,4m"
"El límite de Dewes determina que ni el más perfecto de los telescopios puede tener una resolución mejor que Rº'' = 11,6 / Dcm. Si Dcm = 240 cm, entonces la resolución angular Rº'' teórica máxima es de 0,048 segundos de arco."
"¿Y esto qué significa? Pues significa que a una altitud típica de 550 km, la máxima resolución efectiva posible es de casi 13 centímetros" "En el mundo real, las mejores resoluciones que se obtienen en ángulos idóneos, altitudes mínimas y con una meteorología perfecta oscilan entre los 5 cm (una cabeza reducida a cuatro píxeles) y los 15 cm"
Comentarios
Interesante artículo. A partir de ahora mis escotes no serán tan generosos
#1 Pics or not true
#2 discrepo, #1 Tiene un avatar de Luis Royo, si es por escotes sabe de lo que habla.
#6 #7 #8 Me dejais mas tranquila, vuelvo a mis escotes, pero no me pondré tacones para no aumentar la resolución
#11 Ya veremos cuando saque el artículo sobre los satélites con rayos X
#12 Pamela forrada de aluminio e ideas a salvo de la NSA
Teniendo en cuenta que "su resolución se cree que no supera los 10-15 centímetros en condiciones idóneas" (13cm según Yuri, y un límite óptico de 5cm a órbita muy baja y condiciones óptimas; véase http://lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2009/12/satelites-espias.html)... o #1 tiene unas tetas realmente enormes o piensa que es posible que alguien se excite con una imagen de cuatro pixels.
#3 ahí está el FIA y su colega aun secretos
#4 La física es la física.
Del artículo de Yuri que enlacé antes:
"Debido al tamaño máximo de los cohetes espaciales actuales, sabemos que el espejo de un satélite de reconocimiento no puede tener más de tres metros de diámetro, y más probablemente se encuentre en torno a los 2,4m"
"El límite de Dewes determina que ni el más perfecto de los telescopios puede tener una resolución mejor que Rº'' = 11,6 / Dcm. Si Dcm = 240 cm, entonces la resolución angular Rº'' teórica máxima es de 0,048 segundos de arco."
"¿Y esto qué significa? Pues significa que a una altitud típica de 550 km, la máxima resolución efectiva posible es de casi 13 centímetros" "En el mundo real, las mejores resoluciones que se obtienen en ángulos idóneos, altitudes mínimas y con una meteorología perfecta oscilan entre los 5 cm (una cabeza reducida a cuatro píxeles) y los 15 cm"
#1 Ves? Puedes ir tranquila por la calle que no te pondrán un satélite para tí solita.
Otra cosa son los moscardones y demás salidos, pero eso es otro tema.
Sigo sin entender el porque lo de devolver la pelicula porque al final te limita el uso del satelite.
No se envian las imagenes obtenidas por radio de forma encriptada?
#5 Por seguridad. Las ondas se pueden captar y la encriptación romper. Que te capturan la tarjeta física donde van guardadas es más complicado: por lo de saber dónde, cuándo y cómo.
De todas formas, pudieran estar haciéndolo a través de cuántica computacional secreta y no lo sabríamos hasta dentro de unas décadas en que se levante parcialmente el bloqueo informativo al respecto.
#9
Ya, hasta ahi ya llego pero entiendo que en aquel entonces ya habia sistemas de encriptacion suficientemente avanzados.
Hoy dia no creo que los astronautas vuelvan con las cintas en la soyuz de vuelta.
Las cintas me suena de haber leido en otro post que tienen algun mecanismo que si se intentan manipular se autodestruyen, ademas de que saben donde caen y van a recogerlas.
Aun asi, es un sistema que te sirve para poco, creo que sale carisimo.
#5 Hombre primero era necesario que las camaras digitales fueran utilizables, la mayoria de los que salen del articulo son anteriores a que se inventara. http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_digital#Historia
#5 Oye, cierto usuario te ha comentado que la "encriptación" se puede romper.
Aparte de que no se dice encriptación, se dice cifrado, te daré algo de información importante: el usuario que te ha hablado de romper la "encriptación" no tiene ni puñetera idea de cifrado. Ni del básico, ni del medio, ni del avanzado, ni del cuántico, ni de ningún tipo. Vamos, que es de estos hombrecillos que se ponen papel de aluminio en la cabeza (no sabe muy bien por qué) para intentar evitar que los satélites enemigos le lean la mente, y mientras se dedican a hablar de lo que no conocen. ¿Qué raro en España, verdad?
La respuesta a tu pregunta está en #14. Lo que ha dicho el otro usuario no son más que tonterías. El cifrado moderno si está bien implementado, como es el caso del ejército de EEUU, no se puede romper. Y como bien apuntabas tú, hoy en día la información recogida de los satélites es mandada a los centros de control mediante transmisiones cifradas, no mediante el lanzamiento de la película.
De hecho si te fijas en la noticia, en los últimos gráficos correspondientes al Hexagon:
http://danielmarin.naukas.com/files/2014/05/IM-2011-09-18-a-las-01.24.44.png
Puedes ver como este satélite, ya entonces, reducía su distancia con la tierra para contactar con los centros de C&C (Comando y Control) para recibir órdenes. Obviamente hubo que esperar hasta que la fotografía digital apareciese y se desarrollase lo suficiente como para que mereciese la pena usar ese sistema.
#17 Estaba esperando a ver cuando salia el listo que me iba a decir que encritar es meter en una cripta que se llama cifrado y todo eso. Pues anda que en el mundo de la informatica no hay palabras tomadas del ingles ni nada...
#18 Pues "el listo" sabe más de criptografía de lo que tú has sabido nunca. Y "el listo" está intentando ayudarte. Y en mi pueblo, cuando "el listo" o "el tonto" te ayudan, se le da las gracias y se intenta aprender un poco, no se va encima de listillo por la vida.
En la informática hay montones de palabras tomadas del inglés porque son términos nuevos. La criptografía data, más o menos, de hace bastantes miles de años antes de la aparición del primer ordenador. No hace falta usar anglicismos para denominar conceptos que ya existían allá por la época de los egipcios, y que están incluidos en el español desde hace muchísimos años.
Pero que vamos a esperar de quien, cuando le apuntan a la luna, se queda mirando al dedo. Y es que si de todo lo que se te ha dicho te quedas con eso, apaga y vámonos.
La historia de los que están desclasificados.
Todas las potencian mundiales tienen su satélite espía