El que podría ser el flame del día o de la semana nos llega por parte de Lennart Poettering, el desarrollador alemán conocido por su trabajo en proyectos como Pulse Audio o el polémico sistema de inicio Systemd, que en su cuenta de Google + se ha despachado a gusto criticando los comportamientos de la comunidad del software libre y de algunos de sus líderes como Linus Torvalds.
La cantidad de gilipollas e imbéciles por metro cuadrado es la misma en todo el planeta. El problema viene cuando creas grupos humanos cuya relación se base en algún tema que atraiga a más imbéciles de lo normal. Por ejemplo si creas un grupo de admiradores de Ana Mato corres el riesgo de concentrar tanta imbecilidad en un solo punto que provoque una singularidad. Si reúnes a un montón de ególatras cibernéticos puede pasar algo parecido.
En tiempos me interesé por Linux y todo lo que le rodea, y me gustó muchísimo, pero abandone todo interes por el proyecto por culpa de la soberbia y fanatismo de los miembros de sus comunidades.
Es impresentable lo egocentristas y fanáticos que son.
La historia del aMSN y lo que le hicieron a su fundador demuestra hasta que punto son rastresos la mayoría de ellos.
#9 Lo que le hicieron fue correcto, eres un desarrollador inactivo lo lógico es eliminarte de la lista.
Por seguridad no te puedes permitir tener personas con acceso de escritura que no son miembros activos, si alguien se hace con el control de su cuenta puede ser un problema muy grave.
El como lo hicieron ya es discutible y depende de cada uno. Yo personalmente le habría informado que se le quitaban los permisos. Por el simple hecho de ser uno de los desarrolladores, no por ser el creador
Si alguna vez quisiera volver, ya se vería si se le devuelve el acceso o tiene que hacer como todos los demás aportando parches y si se lo gana(está activo) se le vuelve a meter.
Por su parte, si iba a dejar de ser un miembro activo debería haber pedido que lo quitaran.
#13 No, le trataron como a un desarrollador inactivo que es lo que era.
El no quería volver a estar activo, quería acceso de escritura al repositorio sin ser activo y eso no puede ser.
Por lo que yo se le dijeron que si quería eso tenia que volver a ganarse el puesto estando activo.
#18 Es verdad. ¿Has visto el desastre con Bash? Eso con KSH y una comunidad paranoica como la de OpenBSD no pasaría.
Y si Lennart es borde, el jefe de OpenBSD es el puto armageddon.
Pero gracias a eso tienes un sistema coherente y una documentación que hace que la de Linux sea como la de un foro perdido en un lugar remoto.
Solo te digo que en Linux, antes de tener ALSA, se hacía dificil tener un sonido simultáneo con varios programas abiertos a la vez. OpenBSD? OSS como sistema para TODO y todo funciona, sin ALSA ni Pulseaudio ni 20000 capas nuevas.
#15 ¿Te refieres a la soberbia de querer tener derechos por ser el creador aunque no aportes nada al proyecto en los tres últimos años ni seas un desarrollador activo y aún así exigir tener permisos como el que si aporta?
Todo eso con el argumento de "yo la tengo mas grande"(tengo 3000 commits).
En estas cosas no pueden haber excepciones, si no eres activo no necesitas ni debes tener permisos de escritura.
Normalmente los programadores de software libre son admirados por sus obras, pero Poettering creo que es el único que tiene el dudoso honor de ser odiado por ellas.
Él el primero. Porque el tío tiene una soberbia de cuidado. Me gusta el concepto de systemd, pero el carácter de Lennart y otros programadores del proyecto lo pone en peligro. Baste ver la que se montó con la cadena "debug"...
Hay quien no debería mirarse al espejo mientras escribe.
Todo sea dicho, si “wow que horrible comunidad tiene Linux“ perfectamente se puede ir a desarrollar systemd a otro sistema que lo quiera. Nadie le obliga.
La verdad es que retrasados hay en todas partes.
Systemd puede ser lioso, y tener muchas pegas, pero el 90% de los que se quejan no tienen ni puta idea de lo que están diciendo.
Comentarios
Completamente de acuerdo
Pues sí, como todas las comunidades. ¿O nos creíamos seres etéreos y celestiales?
Una buena guerra de verdad les haría falta a esos haraganes... (Dicho por mi yayo, que es una bestia parda)
Está picado porque systemd y pulseaudio son
una mierdabastante criticados dentro de la comunidad, y no lo lleva bien.Desde luego, así lo va a arreglar.
La cantidad de gilipollas e imbéciles por metro cuadrado es la misma en todo el planeta. El problema viene cuando creas grupos humanos cuya relación se base en algún tema que atraiga a más imbéciles de lo normal. Por ejemplo si creas un grupo de admiradores de Ana Mato corres el riesgo de concentrar tanta imbecilidad en un solo punto que provoque una singularidad. Si reúnes a un montón de ególatras cibernéticos puede pasar algo parecido.
Una verdad como un templo.
En tiempos me interesé por Linux y todo lo que le rodea, y me gustó muchísimo, pero abandone todo interes por el proyecto por culpa de la soberbia y fanatismo de los miembros de sus comunidades.
Es impresentable lo egocentristas y fanáticos que son.
La historia del aMSN y lo que le hicieron a su fundador demuestra hasta que punto son rastresos la mayoría de ellos.
#9 Lo que le hicieron fue correcto, eres un desarrollador inactivo lo lógico es eliminarte de la lista.
Por seguridad no te puedes permitir tener personas con acceso de escritura que no son miembros activos, si alguien se hace con el control de su cuenta puede ser un problema muy grave.
El como lo hicieron ya es discutible y depende de cada uno. Yo personalmente le habría informado que se le quitaban los permisos. Por el simple hecho de ser uno de los desarrolladores, no por ser el creador
Si alguna vez quisiera volver, ya se vería si se le devuelve el acceso o tiene que hacer como todos los demás aportando parches y si se lo gana(está activo) se le vuelve a meter.
Por su parte, si iba a dejar de ser un miembro activo debería haber pedido que lo quitaran.
Este lo explica bastante bien: cuidado-vuestros-proyectos-software-libre-golpe-estado-amsn/c07#c-7
Cuidado con vuestros proyectos software libre, ó &...
bodegueros.net#12 Cuando volvió al proyecto le trataron como a un extraño, y esa forma de actuar solo se puede calificar con malas palabras.
#13 No, le trataron como a un desarrollador inactivo que es lo que era.
El no quería volver a estar activo, quería acceso de escritura al repositorio sin ser activo y eso no puede ser.
Por lo que yo se le dijeron que si quería eso tenia que volver a ganarse el puesto estando activo.
#14 Estas confirmando lo que he dicho antes.
La soberbia de la comunidad de software libre es el mayor lastre que arrastra este movimiento.
#15 Gracias a esa soberbia OpenBSD es lo que es y no una chapuza a medio hacer con parches sobre parche.
#16 ACABÁRAMOS !!!!
Desde luego que lo vuestro no tiene nombre......
#18 Es verdad. ¿Has visto el desastre con Bash? Eso con KSH y una comunidad paranoica como la de OpenBSD no pasaría.
Y si Lennart es borde, el jefe de OpenBSD es el puto armageddon.
Pero gracias a eso tienes un sistema coherente y una documentación que hace que la de Linux sea como la de un foro perdido en un lugar remoto.
Solo te digo que en Linux, antes de tener ALSA, se hacía dificil tener un sonido simultáneo con varios programas abiertos a la vez. OpenBSD? OSS como sistema para TODO y todo funciona, sin ALSA ni Pulseaudio ni 20000 capas nuevas.
#15 ¿Te refieres a la soberbia de querer tener derechos por ser el creador aunque no aportes nada al proyecto en los tres últimos años ni seas un desarrollador activo y aún así exigir tener permisos como el que si aporta?
Todo eso con el argumento de "yo la tengo mas grande"(tengo 3000 commits).
En estas cosas no pueden haber excepciones, si no eres activo no necesitas ni debes tener permisos de escritura.
La Inteligencia y la Idiotez Organizativa
http://www.inqualitas.net/articulos/357-la-inteligencia-y-la-idiotez-organizativa
Normalmente los programadores de software libre son admirados por sus obras, pero Poettering creo que es el único que tiene el dudoso honor de ser odiado por ellas.
Joder, pulseaudio y systemd, nada menos. Seguro que además maltrata a ancianos y como tortilla sin cebolla.
#21 Peor, hace comer tortillas sin cebolla tan hechas que poco falta para quemarlas a ancianos y niños.
Él el primero. Porque el tío tiene una soberbia de cuidado. Me gusta el concepto de systemd, pero el carácter de Lennart y otros programadores del proyecto lo pone en peligro. Baste ver la que se montó con la cadena "debug"...
Hay quien no debería mirarse al espejo mientras escribe.
Todo sea dicho, si “wow que horrible comunidad tiene Linux“ perfectamente se puede ir a desarrollar systemd a otro sistema que lo quiera. Nadie le obliga.
La verdad es que retrasados hay en todas partes.
Systemd puede ser lioso, y tener muchas pegas, pero el 90% de los que se quejan no tienen ni puta idea de lo que están diciendo.
Pues que se dedique a lo tecnico (como el dice), que pulseaudio y las criticas a systemd tiene su historia...