Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
El C++ de moda, con tenplates hasta para cagar es una mierda. Después de pegarme un año con la boost::interprocess la he sustituido en una semana por una librería en C.
Va más rápido, compila como un tiro y ocupa menos memoria.
Siento el rollo, pero se lo tenía que contar a alguien.
Va más rápido, compila como un tiro y ocupa menos memoria.
Siento el rollo, pero se lo tenía que contar a alguien.
#11:
Pues yo no veo ni una sola cosa que se salga de madre. Le hacen una pregunta y expresa una opinion sincera, quizá es que en un mundo dominado por comerciales parece raro que una cabeza visible de un sector industrial (el software abierto) exprese su opinion sincera con un poco de humor.
A mi me preguntas que opino de X y si no me gusta digo, pues es una mierda. ¿Soy un ser asocial con sindrome de asperger o es que nos hemos acostumbrado al lenguaje quedabien corporativo? En fin...
Ah por cierto y XML es una puta mierda y no se me ocurre nada para suavizar mi opinión.
A mi me preguntas que opino de X y si no me gusta digo, pues es una mierda. ¿Soy un ser asocial con sindrome de asperger o es que nos hemos acostumbrado al lenguaje quedabien corporativo? En fin...
Ah por cierto y XML es una puta mierda y no se me ocurre nada para suavizar mi opinión.
#10:
Hay cosas en las que tiene más razón que un santo, como lo de XML (ni es legible para humanos, ni fácil de procesar para ordenadores), pero en otras muchas parece más que esté de coña que hablando en serio. Por ejemplo, hablando de Solaris:
A mucha gente todavía le gusta Solaris, pero estoy en competencia activa con ellos, y por eso espero que mueran
Esto es una coña, no una crítica real a nada. Y como esa la mitad de las que se mencionan.
A mucha gente todavía le gusta Solaris, pero estoy en competencia activa con ellos, y por eso espero que mueran
Esto es una coña, no una crítica real a nada. Y como esa la mitad de las que se mencionan.
#21:
Vamos a ver, se ha puesto de moda el palabro ese de "políticamente correcto" y se utiliza para criticar cualquier cosa que no nos guste, y eso no es así. Existe una gran diferencia entre ser políticamente incorrecto y ser un capullo maleducado o comportarte de una forma cuestionable. Si yo defiendo que atracar un banco me parece una acción loable y digna de aplauso, estoy manifestando una opinión que no es políticamente correcta y que seguramente tendrá muchos detractores pero no estoy siendo maleducado. Ahora, si yo digo "sois todos unos gilipollas sin cojones que no tenéis lo que hay que tener, teníais que estar atracando bancos y dejaros de tanta cháchara inmunda que dais pena", entonces ya además de políticamente incorrecto me estoy comportando como un imbécil.
Linus Torvalds no es políticamente correcto, pero aparte de eso también es un chulo, un prepotente y un imbécil. Os dejo aquí uno de sus numeritos que recuerdo:
Linus Torvalds responde a la petición de eliminar RdRand de /dev/random [EN]
Linus Torvalds responde a la petición de eliminar RdRand de /dev/random [EN]/c96#c-96
Y en esto estaban los de Intel y los de Linux cuando de repente, intervino en esta polémica el señor Torvalds en persona zanjando la discusión a su manera (por cojones, vamos) incluyendo sin más en el núcleo dicha función RdRand, sin explicar ni razonar sus motivos y cerrando toda discusión en plan "el escatérgoris es mio y me lo llevo". Matt y otros alegaban que el caracter cerrado e inauditable de dicha función podía suponer un riesgo de seguridad importante para el núcleo, en un punto tan delicado como el generador de números aleatorio, fundamental para la criptografía y las comunicaciones seguras. Pero ya habéis visto como razona este chaval (digo chaval porque su comportamiento a veces es de niñato de instituto), primero te insulta llamándote ignorante o estúpido y al final, desde su atalaya de superioridad intelectual te suelta que no merece la pena discutir contigo y que sólamente el está en posesión de la verdad absoluta. O algo así (¿Pero es que este tio no se equivoca nunca?).
Matt Mackall, como muchos otros, a raiz de este suceso DECIDIÓ ABANDONAR el proyecto Linux (esto fue hace dos años) y como él, antes y después otros muchos han sufrido los ataques de nepotismo de esta criaturilla llamada Linus Torvalds y han acabado dejando el proyecto, no porque no se hicieran caso a sus objeciones sino porque CON ESTE TIO (Torvalds) NO SE PUEDE DISCUTIR NI RAZONAR NADA cuando le dan uno de sus ataques de supremacía. No se si Mackall estaba o no en lo cierto con sus objeciones, pero los pobres argumentos de Linus y su extraño proceder en torno a este asunto es más que sospechoso.
Linus Torvalds no es políticamente correcto, pero aparte de eso también es un chulo, un prepotente y un imbécil. Os dejo aquí uno de sus numeritos que recuerdo:
Linus Torvalds responde a la petición de eliminar RdRand de /dev/random [EN]
Publicado hace 10 años por
viktor
a
change.org
Linus Torvalds responde a la petición de eliminar RdRand de /dev/random [EN]/c96#c-96
Y en esto estaban los de Intel y los de Linux cuando de repente, intervino en esta polémica el señor Torvalds en persona zanjando la discusión a su manera (por cojones, vamos) incluyendo sin más en el núcleo dicha función RdRand, sin explicar ni razonar sus motivos y cerrando toda discusión en plan "el escatérgoris es mio y me lo llevo". Matt y otros alegaban que el caracter cerrado e inauditable de dicha función podía suponer un riesgo de seguridad importante para el núcleo, en un punto tan delicado como el generador de números aleatorio, fundamental para la criptografía y las comunicaciones seguras. Pero ya habéis visto como razona este chaval (digo chaval porque su comportamiento a veces es de niñato de instituto), primero te insulta llamándote ignorante o estúpido y al final, desde su atalaya de superioridad intelectual te suelta que no merece la pena discutir contigo y que sólamente el está en posesión de la verdad absoluta. O algo así (¿Pero es que este tio no se equivoca nunca?).
Matt Mackall, como muchos otros, a raiz de este suceso DECIDIÓ ABANDONAR el proyecto Linux (esto fue hace dos años) y como él, antes y después otros muchos han sufrido los ataques de nepotismo de esta criaturilla llamada Linus Torvalds y han acabado dejando el proyecto, no porque no se hicieran caso a sus objeciones sino porque CON ESTE TIO (Torvalds) NO SE PUEDE DISCUTIR NI RAZONAR NADA cuando le dan uno de sus ataques de supremacía. No se si Mackall estaba o no en lo cierto con sus objeciones, pero los pobres argumentos de Linus y su extraño proceder en torno a este asunto es más que sospechoso.
Comentarios
Inmenso:
No me gusta su estilo irreverente, pero muchas grandes figuras son excéntricas.
#1 Jajajajajaja. Joder, que grande.
#50 Si un don nadie hace gilipolleces se le llama gilipollas
Si un famoso hace gilipolleces se le llama "excéntrico"
#62 Bien mirado
#1 lo siento, el ublock no me deja ver esta inmensa puta mierda de página. Cosa que agradezco.
El C++ de moda, con tenplates hasta para cagar es una mierda. Después de pegarme un año con la boost::interprocess la he sustituido en una semana por una librería en C.
Va más rápido, compila como un tiro y ocupa menos memoria.
Siento el rollo, pero se lo tenía que contar a alguien.
#14 Yo procuro evitar usar templates en la medida de lo posible. Es cierto que ofrecen ciertas ventajas pero si puedo utilizar algo de más bajo nivel, lo uso. Pero claro, un gran poder conlleva una gran responsabilidad...
#27 Coincido. Como todo en su justa medida. Ni los templates son la panacea, ni la herencia es el diablo y a veces un char* es mucho mejor que un std::string
#14 C++ no es un lenguaje, es un grave y peligroso error.
http://yosefk.com/c++fqa/defective.html
Tiene tantos fallos de concepto que incluso los primitivos basic con sus gotos es mejor solución.
#40 Mañana lo paso en el curro.
#40 Go es lo que tenía que haber sido C desde siempre. Tiene en orígen a la gente de Plan9, que también nos legó /proc y UTF-8 en vez de los cagarros iso-8859-x .
Y Go coge mucho de [1-9]c , los compiladores del dialecto de C del anterior sistema.
#46 Estuve jugando con Go hace unos días y no lo veo nada extraordinario, además de ser confuso en la declaración de variables, arrays, etc, al menos con respecto a C y C++. Supongo que ya acostumbrándose uno será otra cosa.
#14 Muchas gracias por la recomendación, no la conocía. Tiene una pinta muy buena.
#48 Pues ya veras cuando descubras que un string en memoria normal es distinto tipo de un string en memoria compartida. Y así para todos los containers tipo a los de la stl, que además cascan y han de ser reescritos para esta "livreria"
Hay cosas en las que tiene más razón que un santo, como lo de XML (ni es legible para humanos, ni fácil de procesar para ordenadores), pero en otras muchas parece más que esté de coña que hablando en serio. Por ejemplo, hablando de Solaris:
A mucha gente todavía le gusta Solaris, pero estoy en competencia activa con ellos, y por eso espero que mueran
Esto es una coña, no una crítica real a nada. Y como esa la mitad de las que se mencionan.
Empiezo a pensar que le parece una puta mierda cualquier cosa no desarrollada por él
#10 Ah, cuando XML estaba de moda y parecía que todo convergería a XML. Que tiempos.
#13 Que algo esté de moda no quiere decir que sea bueno.
Y si no, hoy empieza Gran Hermano 16. Dieciseis. Uno-Seis. No te digo ná, y te lo digo tó
#10 Decir que el XML es malo porque no es legible por humanos es como decir que el lenguaje binario es malo porque no es legible para humanos. El XML no se diseñó con la legilibilidad en mente, por lo que es una crítica vacía.
#26 Meh. JSON es mil veces mejor.
http://harmful.cat-v.org/software/xml/
Tampoco se diseñaron muchas cosas para ser leídas por seres humanos y ahí están.
#30 JSON es mejor para muchas cosas, pero para marcar documentos, o definir interfaces de usuario, es más adecuado XML, en mi experiencia...
#26 XML se hincha demasiado , lo puedes comprobar en cat-v
#26 lo que dice exactamente es "Es probablemente el peor formato diseñado nunca [...] y por lo general es un completo desastre. XML es una mierda. Realmente. No hay excusas. XML es desagradable para ser analizado por humanos incluso para las computadoras. Simplemente no hay razón para que esta horrible porquería exista"
Y el día a día le da la razón. En todas partes se está reemplazando XML por JSON o cualquier otro sustituto. XML es una mierda Y PUNTO.
#43 A mí XML me cae bien. Es mi amigo.
#26 No ha dicho eso (ni yo tampoco). El problema es que XML es difícil de leer para humanos, y difícil de leer para máquinas. Si sólo fuera malo para una de las dos cosas no pasaría nada, tendría sus usos y ya está. Pero es que no es eficiente para ninguna, y por eso es una ñapa.
Por el contrario, JSON es más o menos igual de legible que XML para humanos (igual algo más, al ser menos "verboso"), y para usarlo desde máquina es excelente. Por ejemplo, puedes asignar directamente un texto JSON a una variable Javascript o Python, y empezar a tratarla como listas, diccionarios y arrays. En cambio, parsear XML requiere de librerías externas, y empezar a "navegar" por el árbol. Cojones, si hasta hay sublenguajes enteros dedicados a navegar y referenciar documentos XML (XQuery, XPath). Tiene narices que necesites un lenguaje nuevo simplemente para manipular los datos.
#69 Difícil de leer para las máquinas.
Eso no está bien expresado. Las máquinas van a leer el XML tan bien como el código se lo permita. Si quieres luego discutimos de eficiencia, donde JSON con total seguridad se va a llevar la palma, pero en mi opinión XML no es malo per se.
#71 Hombre, creo que se sobreentiende que cuando digo difícil quiero decir ineficiente. Está claro que las máquinas no tienen sentimientos y no se van a quejar de que les cuesta parsear un XML.
Pero el hecho es que si quieres manejar un XML en un programa necesitas una librería, y paciencia, cuando hay otros formatos de representación de datos mucho más simples y ágiles.
#69 yo no creo que XML sea una mierda. Simplemente se ha quedado anticuado al salir cosas mejores. ¿es una mierda un ordenador que usa válvulas de vacío? Hoy si pero en los 40 del siglo pasado era la hostia. Con XML (y con otras muchas cosas) ha pasado igual. En si día fue la hostia. A día de hoy tenemos cosas mejores y ya no es necesario usarlo.
Estoy de acuerdo contigo que para Javascript JSON es mucho mejor pero llegará un día en que aparecerá el sustituto de JSON y no por eso es una mierda.
#72 Ya en su momento XML era peor que las alternativas. Quería hacer tantas cosas y abarcar tanto, que no hacía bien ninguna: difícil para las personas, difícil para las máquinas.
Lo único que aportó XML fue que era un estándar, y homogeneizó los chorrocientos sistemas de guardar información que existían en uno solo. Pero eso no quiere decir que fuera bueno, simplemente que la gente se puso de acuerdo en usar este.
Pues yo no veo ni una sola cosa que se salga de madre. Le hacen una pregunta y expresa una opinion sincera, quizá es que en un mundo dominado por comerciales parece raro que una cabeza visible de un sector industrial (el software abierto) exprese su opinion sincera con un poco de humor.
A mi me preguntas que opino de X y si no me gusta digo, pues es una mierda. ¿Soy un ser asocial con sindrome de asperger o es que nos hemos acostumbrado al lenguaje quedabien corporativo? En fin...
Ah por cierto y XML es una puta mierda y no se me ocurre nada para suavizar mi opinión.
#11 Torvalds demuestra ser muy sincero y muy capullo. Se puede ser claro, sincero y honesto sin ser un imbécil maleducado.
No sé por qué tiene la gente la manía de confundir esas tres virtudes con una total carencia de respeto hacia los demás.
#9 Por supuesto que es arrogante, lo soy yo que no le llego ni a la suela de los zapatos. Como para no serlo él.
#15 Lo siento pero la arrogancia no es ni un derecho ni una virtud, es algo que habría que erradicar. La convivencia es mucho mejor sin ella.
#23 #15 En ese aspecto, quien más o quien menos, todos somos Linus Torvalds.
De todas formas, algunas veces creo que es más por querer defender su trabajo que por otra cosa. Recodad a Stallamn y el coñazo que da con poner el nombre de GNU a todo.
#listachorra
Vamos a ver, se ha puesto de moda el palabro ese de "políticamente correcto" y se utiliza para criticar cualquier cosa que no nos guste, y eso no es así. Existe una gran diferencia entre ser políticamente incorrecto y ser un capullo maleducado o comportarte de una forma cuestionable. Si yo defiendo que atracar un banco me parece una acción loable y digna de aplauso, estoy manifestando una opinión que no es políticamente correcta y que seguramente tendrá muchos detractores pero no estoy siendo maleducado. Ahora, si yo digo "sois todos unos gilipollas sin cojones que no tenéis lo que hay que tener, teníais que estar atracando bancos y dejaros de tanta cháchara inmunda que dais pena", entonces ya además de políticamente incorrecto me estoy comportando como un imbécil.
Linus Torvalds no es políticamente correcto, pero aparte de eso también es un chulo, un prepotente y un imbécil. Os dejo aquí uno de sus numeritos que recuerdo:
Linus Torvalds responde a la petición de eliminar RdRand de /dev/random [EN]
Linus Torvalds responde a la petición de eliminar ...
change.orgLinus Torvalds responde a la petición de eliminar RdRand de /dev/random [EN]/c96#c-96
Y en esto estaban los de Intel y los de Linux cuando de repente, intervino en esta polémica el señor Torvalds en persona zanjando la discusión a su manera (por cojones, vamos) incluyendo sin más en el núcleo dicha función RdRand, sin explicar ni razonar sus motivos y cerrando toda discusión en plan "el escatérgoris es mio y me lo llevo". Matt y otros alegaban que el caracter cerrado e inauditable de dicha función podía suponer un riesgo de seguridad importante para el núcleo, en un punto tan delicado como el generador de números aleatorio, fundamental para la criptografía y las comunicaciones seguras. Pero ya habéis visto como razona este chaval (digo chaval porque su comportamiento a veces es de niñato de instituto), primero te insulta llamándote ignorante o estúpido y al final, desde su atalaya de superioridad intelectual te suelta que no merece la pena discutir contigo y que sólamente el está en posesión de la verdad absoluta. O algo así (¿Pero es que este tio no se equivoca nunca?).
Matt Mackall, como muchos otros, a raiz de este suceso DECIDIÓ ABANDONAR el proyecto Linux (esto fue hace dos años) y como él, antes y después otros muchos han sufrido los ataques de nepotismo de esta criaturilla llamada Linus Torvalds y han acabado dejando el proyecto, no porque no se hicieran caso a sus objeciones sino porque CON ESTE TIO (Torvalds) NO SE PUEDE DISCUTIR NI RAZONAR NADA cuando le dan uno de sus ataques de supremacía. No se si Mackall estaba o no en lo cierto con sus objeciones, pero los pobres argumentos de Linus y su extraño proceder en torno a este asunto es más que sospechoso.
#21 Lo que viene después de "Pero ya habéis visto como razona..." son insultos en toda regla, no me parecen propios de una persona normal.
¿ Qué esperas de una persona que insulta a Linus ? Que hable mal de él, es lógico.
No sé qué debemos concluir de aquí.
La critica de que Linus es el jefe del proyecto linux no es una crítica, es un hecho.
#39 ¿Por qué te quedas sólo con lo que te interesa para poder criticar al mensajero? La crítica es a la forma de Linus Torvalds de tratar el tema de RdRand y el generador de los procesadores Intel. Leete también la noticia en la que está el comentario, no sólo el mismo. Linus Torvalds tampoco se corta un pelo a la hora de insultar.
#61 Ya bueno, un idiota siempre necesita otro idiota que lo admire...
#67 Da igual que odies "perder el tiempo", lo que para ti es perder el tiempo puede no serlo en absoluto y cuando se supone que quieres trabajar en colectivo tienes que intentar alcanzar acuerdos, no directamente llamar a todo el mundo ignorante y hacer las cosas a tu bola. Así ha pasado, que la gente se le va yendo a cuentagotas porque su actitud es insoportable. Torvalds será un ejemplo en muchas cosas, pero no en éso.
#75 Te devuelvo el negativo.
#77 Te devuelvo el negativo.
Gracias, ahora mismo me lo estoy pasando por orificio anal
#77 Lo he vuelto a leer lo más probable es que tengas razón. Queda el beneficio de la duda: habría que ver el contexto. No es lo mismo decir "lo tuyo es ignorancia" en frío que en medio de una larga discusión técnica.
#21 Me levanto y aplaudo a Linus. Es un Jrande.
#21 Pero Es Que Es De Cajón. Si no confías en Intel, no uses sus procesadores. Si usas sus procesadores, no hay forma de protegerse contra Intel. Cualquier discusión al respecto es perder el tiempo, cosa que Linus odia.
#21 de chulería y prepotencia se ve que tú también vas sobrao
..
XML
cacota infecta
#16
"name": "XML",
"definition": "cacota infecta"
">
}
Llegará a portada por lo que llegará, pero no dice nada que no haya salido ya por aquí.
Lo aprecio por su enorme contribución a la informática y a la sociedad del conocimiento libre, pero me parece un payaso.
#2 Pues la verdad estoy de acuerdo con muchas de las cosas de las que se queja. Por ejemplo, yo también odio XML y sigo esperando que alguien haga un compilador que reemplace a GCC.
#6 ya existe, es clang
seguro que a torvalds no le hace mucha gracia viniendo de donde viene
#8 ¿Por qué habláis en klingon?
#8 ya existe, es clang
Perdona, creo que se te ha caido una llave inglesa al suelo.
#6 vale, pero es un arrogante.
#6 GCC es preferible a XML en su ámbito.
Si quieres algo diferente, clang o pcc.
#4 critica el minix, que si lo ves, es académico y poco práctico; acabas estando de acuerdo con él. De hurd dice lo que todo el mundo sabe y se viene diciendo durante muchos años y mach no le gusta, seguro que podría argumentar por qué. Si el dice que tiene fallos, como entiende del tema, puede dar una larga lista.
Pero no he visto que critique al núcleo de solaris, por ejemplo. O el de aix. O el de windows.
#6 el núcleo es el mayor usuario de gcc. El que le pide cosas más complejas. Hacer un compilador tan completo no es fácil y hay que dar por seguro que el grupo de desarrollo de linux encontrará y reportará la mayor parte de sus fallos. ¿ Como de ahí nos presenta el articulista que se queja de gcc ? En fin, prefiero no seguir.
Si no le gustara el gcc, no lo usaría, que alternativas hay y el tiene presupuesto para elegir.
La crítica a nvidia es la misma que a todos los drivers privativos: mejor que fueran libres y se integrasen en el núcleo. Es más práctico sobre todo para corregir errores.
#6 las críticas a GCC venían por la versión 4.4m no por GCC en general y, efectívamente, la versión 4.4 era una mierda. La lanzaron antes de tiempo y tenía mil y un errores.
#41 Lo que tiene es que GCC es lento (no te imaginas lo que me tomó compilar mame), y los ejecutables que genera son grandes y lentos.
#6 LLVM
#2 curiosamente, muchos de los correos que envía son normales y educados. Cuando se le calienta la boca se le calienta, pero mucha gente piensa que vive en un estado continuo de houseitis, y no.
#18 hombre teniendo en cuenta la publicidad gratis que saca por decir burradas normal que las diga
#2 Para mi no. Prefiero alguien que hable con franqueza y sin pelos en la lengua, con sus subjetividades y errores que una perfecta sonrisa de plástico.
#52 en eso estoy de acuerdo, pero de ahí a ser un soberbio y un chulo va un trecho.
Linus, tío, sal a la calle, haz amigos.
unas frases sacadas de contexto sobre temas complejos. Ni un experto saca conclusiones de esto. No sé como puede ser material suficiente para hacer un artículo que diga algo.
Si hablara español sería uno de los más infames trolls de Menéame.
#22 No entraría, meneame es infecto, una mierda, la peor página que ha visto jamás.
Increible catálogo de rajadas dignas del mayor troll tocapelotas que pueda existir sobre la faz de la tierra. Ese tipo es un crack.
No soy Linus Torvalds, pero menuda mierda de página, entre el popup de vídeo mas las animaciones de los anuncios me han petafo el video, amen de las traducciones, que son una puta mierda.
Linus Torvalds critica otros KERNELS que no sean el suyo (el KERNEL Linux).
Linux es un kernel, no confundir con el sistema completo GNU, que usa el kernel de Linus en la mayoría de los casos.
Dios mío, qué mal traduce la gente, por favor.
Mi tamagochi tiene un kernel
mejor que la basura que escribió este cara de empollón arrogante. Seguro que siempre que coge el portátil, lleva un rollo de papel higiénico en la mano. .
Oish, como mola, es políticamente incorrecto cuando opina de cosas de frikinformáticos que no son suyas. Que chic.
Comparto su opinion sobre eMacs, que horror.
Y a Vim. Dios, como odio ese puto editor de texto.
Es una persona polemica y no voy a secundar su forma de expresarse, pero hay veces que alguien tiene que decir las cosas claras. Ahora, eso si, lo de criticar de esa forma a Tanembaum me parece de sobrado.
Principalmente porque claramente Linus lo es, no es que sea una impresion mia solo.
#57 vi(1) y mg(1) . Suficiente
echo set showmode > ~/.exrc
jaja, no conocia la crítica a hurd, muy buena
No es de sorprender que un buen número de las cosas que critican estén relacionadas con la FSF o con Stallman. Ay, qué bonito es ser archienemigos.
Aunque ha hecho herramientas y sistemas muy buenos (el kernel de Linux y Git), es un maleducado de cuidado. Stallman va muchos puestos detrás de él en cuanto a soeza.
Aun así, siento que es mi deber darle parte de razón en que Solaris y XML son una basura. Los que hayan tenido que ver en su desarrollo y difusión merecen estar en un cepo y recibir todo tipo de impactos de cosas como coles, restos de animales o revistas del corazón.
Alguien me puede explicar que tiene de malo HFS+ ?
Uso linux, osx y windows. Y el unico que nunca se me ha corrupto el sistema de archivos es en OSX...
#42 Anticuado, lento, sin diferencia entre mayus/minus por omisión...
Es el FAT32 para OSX.
#42 hay algo que no encaja en tu última frase.
Tu trabajo es ser profesor e investigador: Un infierno de buena excusa para algunos de los cerebros dañados por MINIX
Y él es un buen ejemplo