Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
"Un correo electrónico o algo similar, quizás un foro…" Madredelamorhermoso…
Autor del artículo, ya que te dedicas a escribir sobre la historia de la informática, igual deberías saber, qué digo saber, conocer, qué digo conocer, te debería sonar lo que es USENET, los grupos de noticias, sus programas para leerlos gestionarlos, como NewsRog en Amiga.
Vaya tela…
Autor del artículo, ya que te dedicas a escribir sobre la historia de la informática, igual deberías saber, qué digo saber, conocer, qué digo conocer, te debería sonar lo que es USENET, los grupos de noticias, sus programas para leerlos gestionarlos, como NewsRog en Amiga.
Vaya tela…
#15:
Por supuesto no podían faltar los repelentes del "mimimi se dice GNU/Linux mimimi". Me cago en Dios, veintipico años con la misma turra, la virgen.
#1:
Si no fuera por el limbo legal del 386BSD Linux no hubiera nacido.
#5:
Linux no es un Sistema Operativo.
Comentarios
"Un correo electrónico o algo similar, quizás un foro…" Madredelamorhermoso…
Autor del artículo, ya que te dedicas a escribir sobre la historia de la informática, igual deberías saber, qué digo saber, conocer, qué digo conocer, te debería sonar lo que es USENET, los grupos de noticias, sus programas para leerlos gestionarlos, como NewsRog en Amiga.
Vaya tela…
#10 Venía a poner esto mismo. Ya me hiciste el trabajo
#10 U Outlook express en Windows
#10 Ehh que pasa tienes algo en contra del Ibertex y el X-25?
#10 El artículo está escrito de pena, la verdad. Hablan del "compilador GNU", una forma en la que jamás había oído a referirse a GCC. "El compilador GNU, que traducía cualquier elemento al lenguaje de programación C" es la frase completa... Cuando precisamente lo que hace es convertir un programa escrito en C a lenguaje máquina. Por otro lado, pasa de puntillas por el papel de la FSF, que tenía TODO para tener un sistema operativo GNU completo, a falta de un kernel (solo x'D), y Linux apareció en el momento preciso.
Por supuesto no podían faltar los repelentes del "mimimi se dice GNU/Linux mimimi". Me cago en Dios, veintipico años con la misma turra, la virgen.
#15 25 años con la misma turra a la inversa, la hostia!
#22 mimimimimimi
#15 Jajaja tranquilo a lo mejor dentro de otros veintipico años consigues entenderlo.
#15 Creo que no tienes ni idea de lo que hablas y desconoces el increíble trabajo e importancia de GNU, tanto a nivel informático como ético.
#47 De lo que he dicho yo no se puede inferir nada de lo que has dicho tú. No te preocupes que sólo estaba ventilando una frustración. No tengo absolutamente nada en contra del proyecto GNU ni ningún otro que apoye o desarrolle el software libre, más bien al contrario.
#51 perfecto, pero me vas a disculpar si creo que sí tengo motivos para haberlo pensado. Repasa tus formas en ese comentario donde hablas de "repelentes", "turra", etc. Soy uno de esos repelentes y creo en la importancia de llamar a la cosas por su nombre. Porque si las cosas no se nombran, al final no existen. Y "negar" la existencia de GNU me parece tremendamente injusto, aunque se haga por pura economía del lenguaje (sin mala intención, está claro).
Yo también digo Linux a secas muchas veces, pero eso no invalida todo lo anterior.
Un saludo.
#54 Cierto es que mi comentario pudiera faltar un poco a las formas. Pero es que es un poco cansino que cada vez que aparece la palabra "Linux" por algún lado haya que aguantar el ruido de siempre de los que vienen a corregir.
Yo creo que a estas alturas el papel de GNU es conocido sobradamente y nadie niega ni su existencia ni su labor, y en todo caso si hubiese que dar más visibilidad al proyecto existen infinidad de maneras de hacerlo más efectivas que no el ir corrigiendo uno por uno a todos los que cometemos el sacrilegio de decir o escribir "Linux" a secas.
#55 Pero es que es un poco cansino que cada vez que aparece la palabra "Linux" por algún lado haya que aguantar el ruido de siempre de los que vienen a corregir.
Sí, eso sin duda, hombre
Yo creo que a estas alturas el papel de GNU es conocido sobradamente
Discrepo Es tan desconocido como la labor de los BSD en todos sus sabores, por poner un ejemplo, y su importancia es enorme.
y en todo caso si hubiese que dar más visibilidad al proyecto existen infinidad de maneras de hacerlo más efectivas que no el ir corrigiendo uno por uno a todos los que cometemos el sacrilegio de decir o escribir "Linux" a secas.
Claro, hombre, pero en todo nicho existen los "mimimís" que quieren que se respete lo suyo
Un saludo.
#15 es verdad, se escribe GNU pero se dice ÑU
#5. Efectivamente, Linux es solo un nucleo, Gnu/Linux es el sistema operativo.
#6. Entonces "popularmente" se dice mal, y conviene siempre dejar las cosas claras desde el principio sin quitarle méritos a ninguna de las partes implicadas.
(CC #15 #50)
Si no fuera por el limbo legal del 386BSD Linux no hubiera nacido.
#1. ¿Puedes ampliar eso? Cuenta esa historia.
#1
Y sin Minix y GNU tampoco hubiera existido. Y con éste último se lanzó un SO usable. El Pais yerra al decir que Linux es un SO.
Está en desarrollo desde abril, y en vías de estar listo. Me gustaría recibir feedback de las cosas que os gustan o no de Minix, porque mi sistema operativo se le parece en algunos puntos”. Tres décadas después, aquel embrión de software se ha extendido por el mundo convertido en símbolo de la tecnología abierta y forma parte de las tripas de los dispositivos y sistemas más exitosos, como los teléfonos con Android o la nube de Amazon.
Al grupo al que escribió Torvalds podía suscribirse cualquier usuario que, al conectarse, recibía esa especie de correo o nueva entrada en un foro. El estudiante de informática estaba trabajando en el núcleo de un nuevo software porque Minix era incompatible con el ordenador 386 que acaba de comprarse, pero necesitaba la ayuda de más desarrolladores. El código libre, la publicación de las tripas de estos programas, no era precisamente tendencia en el sector. Los sistemas del momento, como MS-DOS de Microsoft (estándar en PC), Unix (distribuido entre universidades estadounidenses) y Minix, guardaban bajo llave sus secretos. Necesitaban una licencia. Los dos últimos permitían ver el código fuente, pero no modificarlo ni mucho menos distribuirlo.
Torvalds estimuló la creatividad de la comunidad. Enseguida recibió comentarios, propuestas, líneas de código y un sinfín de iniciativas para confeccionar un nuevo sistema operativo. Ya estaba colocada la primera piedra para romper el secretismo de la industria. Explica Jesús González, profesor del área de ingeniera telemática en la Universidad Rey Juan Carlos, que su éxito partió de utilizar herramientas disponibles. “La gente las aportó a Linux, pero antes funcionaban en Unix o BSD. El compilador GNU, que traducía cualquier elemento al lenguaje de programación C, fue de lo primero. Linux comenzó a ser útil de verdad para el usuario cuando la comunidad introdujo bases de datos o entornos gráficos”, precisa.
#3 desde el móvil. Esto lo copio desde el Mac (no restricción)
El movimiento de software libre, fundado por Richard Stallman y del que surgió, por ejemplo, el compilador GNU, veía el fruto del trabajo realizado durante los ochenta. Linux comenzaba una nueva era informática, basada en la colaboración entre usuarios y el código abierto. Una filosofía determinante en la consolidación del proyecto al permitir que un desarrollador adaptara una interfaz gráfica dispuesta en ventanas —llamada Sistema de Ventanas X y similar a Windows—. Comenta José Luis Vázquez-Poletti, director de la oficina de software libre y tecnologías abiertas de la Universidad Complutense de Madrid, que aquí llegó el crecimiento exponencial. “Existía para Unix, pero faltaba portarlo. Al ser código abierto, alguien dio con la tecla. Fue clave porque llamó la atención de muchísima gente”, sostiene.
El cambio trajo consigo unas cuantas guerras. Unas, personales. Torvalds y Andrew S. Tanenbaum, creador de Minix y conocido como el padre de los sistemas operativos, diferían en cómo desarrollar este tipo de programas. Para Tanenbaum debía mantenerse en un proyecto de investigación. Incluso respondió al mensaje inicial de Torvalds asegurando que desconocía dónde se metía. “Mostró la dicotomía entre dos formas de trabajo: el atrevimiento contra el sosiego”, matiza González.
Otras, comerciales. Linux nunca pudo ganar la batalla de los ordenadores personales. Microsoft impuso su dominio con Windows. Y eso que en las facultades de casi todo el mundo se expandía como la pólvora. Libraron una pugna entre estilos de vida. Diferentes formas de comprender la informática. Alternativos y defensores del código abierto contra la imposición de la industria. Se crearon hasta juegos en los que el pingüino Tux, símbolo de Linux, lanzaba tartas a la cara de Bill Gates, fundador de Microsoft. “El ser humano necesita un antagonista; y así ocurrió con ambos programas. Lo que deberíamos preguntarnos es por qué casi todos los fabricantes de PC ofrecen Windows”, apunta Vázquez-Poletti.
También hubo discusiones por el nombre. Mientras avanzaba el proyecto, nadie tenía claro cómo llamarlo. Torvalds pensó que sería buena idea jugar con el significado de la palabra inglesa free (gratuito y libertad). Resumía adecuadamente las características del sistema operativo. Sin embargo, los primeros disquetes donde guardó el software, los enormes de cinco y cuarto, iban con una etiqueta que ponía freaks. Al final, ni uno ni otro. Como poca gente podía instalar estos disquetes, los archivos se alojaron en un servidor de transferencia de archivos —los llamados FTP—. Hacía falta un nombre. El administrador decidió bautizarlos como Linux. “Y sin preguntar a nadie”, aclara Vázquez-Poletti.
Linux no es un Sistema Operativo.
#5 Ya lo sabemos (GNU-Linux), pero es como se le conoce popularmente.
#6 GNU/Linux tampoco, en realidad son distribuciones de software GNU basado en Linux. Todo lo demás es propaganda de Debian y su hijo bastardo Ubuntu.
#8 Me ha gustado eso del hijo bastardo
#6 Decir solamente "Linux" es como despreciar al resto de la gente que hizo posible el sistema operativo GNU/LInux, cuando Linux solamente es el kernel del sistema GNU.
#9 Eso es mentira, Linux es un kernel más que usa GNU, no es el kernel.
Si nos ponemos pejigueros...
#9, con GNU Linux tampoco los incluyes a todos.
#9 cierto, aunque "solamente" se le queda algo corto. En importancia, diría que la cosa está 50%/50%.
#6 Pero el artículo habla precisamente del kernel Linux, no del SO GNU/Linux.
#63 Imagino que sería para #5
#64 Efectivamente se le suele llamar Linux al SO, muy a pesar de RMS, pero lo que dio a conocer al mundo Linus Torvalds hace 30 años no fue el SO GNU/Linux (también llamado Linux a secas), sino el kernel Linux.
#5 No estoy de acuerdo.
#5 Llevo 20 años oyendo repetidamente lo mismo ¿no os cansáis? Asustáis a la gente y a nuevos potenciales usuarios.
#11 ¿La gente se asusta al oír que Linux no es un Sistema Operativo?
#23 Un poco si. Mis conocimientos de informatica dan para comentar aqui y mandar emails , asi que leo de particiones, Kernells, GNUs, etc y es un mundo "nuevo", que me parece complicadisimo y me echa para atras, porque bastante tengo con dedicarle tiempo a lo mio como para echar horas aprendiendo algo que ya hago con Windows.
No se si se me entiende. Para captar a nuevos usuarios seria mejor destacar las ventajas reales (aparte de ser libre, porque yo no me voy a poner a crear lineas de codigo ), en que destaca sobre otros S.O. La verdad es que me pica la curiosidad con estos temas, pero no tengo tiempo de sacarme ahora una carrera en informatica . Y yo creo que eso le pasa a mucha gente de fuera de ese mundillo.
Cc #11 y #29
#34 El problema es que muchos frikis que han oído campanas se piensan que cuando se recuerda que Linux no es un Sistema Operativo se está haciendo referencia a la controversia sobre el nombre "Linux" vs "GNU/Linux". Entran a dar su opinión desinformada, o simplemente insultan sin más argumentos y se largan.
No tiene nada que ver con la controversia, es una cuestión técnica que puede evitar maltendidos precisamente a los novatos. Por ejemplo, pueden aparecer noticias sobre "virus en linux", que realmente aprovechan vulnerabilidades que no forman parte del código de Linux, sino de un driver propietario o un programa de usuario. Es decir, el problema existe aunque no uses Linux en absoluto, por ejemplo si usas FreeBSD en su lugar. Linux no es un Sistema Operativo, pero puede ser el kernel para construir uno.
#11 A ver, asustar... Asustaba lanzar un ./configure o rpm -ivh y saber que entrabas en una espiral de dependencias irresolubles.
Estos simplemente hacen gracia.
#29 Dios salve a ./configure!
#5 Pero a ver... No sé si estoy equivocado; si lo estoy, que me corrijan... Linux es el nucleo y GNU Linux es lo que comprende las coreutils y demás parafernalia para usar el sistema operativo. Pero... El núcleo no es en sí un sistema operativo?
#12 La cosa se resuelve metiendo el concepto distribución.
#12 El núcleo es parte del Sistema Operativo. Por ejemplo, actualmente el núcleo del Sistema Operativo Android es el kernel Linux.
#5 Galleta para ti
#5 Bien entrado el siglo XXI y aun seguimos así???
Me he metido solo para ver cuántos cansinos venían con lo del GNU.
#31 Lo más gracioso es que si no fuera por Linux, GNU no lo iba a conocer ni usar ni Cristo.
#32 Lo más gracioso es que Linux fue posible sólo gracias a que ya existía GNU: https://fossbytes.com/linus-torvaldss-famous-email-first-linux-announcement/
#31 curioso, como poco, que un matemático llame cansinos a los que buscan ser correctos denominando algo.
#49, ¿correctos? Es simple notación
#49
Pues ya ves. Y luego lo arregla contestando que es notación.
Pues notación es Linux y notación es GNU. Son cosas perfectamente diferenciadas. Debería repasar la teoría de conjuntos, parece que no es su fuerte.
#2 Pues a mi también me sale muro de pago
#17 Tal vez (no lo tengo claro) hayas visitado en varias ocasiones ese medio (ElPaís) y a partir de x artículo, no lo puedes ver (estamos a final de mes).
Creo que en alguna ocasión se ha comentado la diferencia entre muro de pago (subscripción de pago) y esta situación. Si encuentro la explicación, la adjunto.
P.S.: Yo no pago subscripción alguna a este medio ni he utilizado ningún truco para acceder a la noticia, como ya se ha mostrado por aquí que se puede hacer.
#18 Pero si para mí es muro de pago, por qué va a ser diferente?
#19 No tengo explicación más que la que acabo de dar a #17.
Acabo de abrirla de nuevo y como ves, no he iniciado sesión, subscripción ni nada parecido:
#20 Copy & Paste el resto de la publicación, en caso de que tenga problemas:
El empujón definitivo de la distribución
La comunidad colaboraba cada vez más. Se sucedían las actualizaciones. Después de tres años del famoso mensaje en Minix, el sistema alcanzó la funcionalidad plena. El mayor problema: no llegaba al público generalista. Su implantación se mantenía en aquella aparente caverna oscura de informáticos amantes del código abierto. Pero se hizo la luz con las distribuciones. “Fue fundamental para llevar Linux a la sociedad. Daban el sistema listo para instalar en el ordenador. No tenías que tocar nada ni ser un técnico”, zanja González. Así surgieron compañías como Debian, Canonical y Red Hat, encargadas de desarrollar, mantener y distribuir libremente Ubuntu, Fedora o Manjaro —nombres de los sistemas más populares basados en Linux—.
Aunque había perdido al usuario medio, este empujón le dio acceso a empresas, administraciones públicas y centros educativos a partir de mediados de los noventa. La comunidad había evolucionado tanto el producto que las versiones del 93 y del 94 venían con el explorador de internet Netscape integrado (precursor de Mozilla Firefox). Propiedades bien distintas a las de Windows 95, que se adentraba en casi todas las casas sin contar con su luego mítico Explorer (ahora Edge). También es cierto que internet solo existía desde 1991.
Linux encara la treintena como ejemplo de ciclo vital. Pasó su infancia en pleno aprendizaje, una adolescencia en crecimiento y llega a la madurez completamente asentado. No dominará los ordenadores personales, pero lo demás le pertenece. La esencia de proyecto indie, a contracorriente, se mantiene; aunque ha alcanzado cotas propias del mainstream. Además de en el sistema Android y la nube de Google, se encuentra detrás de la gran mayoría de servidores donde se alojan las páginas web y hasta Facebook confía la seguridad de su sistema en este software libre. Incluso el FBI o La Casa Blanca han migrado sus sus infraestructuras digitales a Linux. Y la lista sigue. Servicios críticos de electricidad, coches, electrodomésticos, identidad digital… La industria ha aceptado con creces la “locura” de Torvalds. “Linux es una infraestructura básica para crear la sociedad de la información. Es el sistema elegido por la industria y con el que hacen negocio”, argumenta González.
En cierta medida, una vez que miles de desarrolladores trabajaron a destajo desinteresadamente, el proyecto cogió tal velocidad que siempre llegaba en primer lugar a muchos servicios. Historia diferente es que para personas alejadas del mundillo solo fueran los raritos o los creadores de un sistema aparentemente complejo. “Muy pronto vino con funcionalidades innatas de seguridad modernas con respecto a ficheros, que permitían gestionar permisos de archivos y directorios. O también con soluciones de cifrado y estenografía, que se trata de cómo ocultar unos archivos dentro de otros”, concede Vázquez-Poletti.
El anhelo de Linux es superar el chiste que le persigue casi desde su puesta de largo. Aquel que asegura que este año sí se convertirá en el sistema operativo líder de los PC. En su debe poco más le falta. Cabe poca discusión sobre su triunfo silencioso. Desde romper el secreto de estos programas hasta dominar la transformación digital pasando por dotar de sentido a un movimiento como el del software libre, que tan importante se ha demostrado para combatir la pandemia. “Linux ejemplifica cómo debería ser la informática. Compartiendo el código, trabajando de forma colaborativa y aprendiendo entre todos”, concluye González.
#17 Abrid el país en una ventana de incógnito de Chrome y listo, podéis leer las noticias que queráis.
#37 la ventana de incognito con firefox no funciona, te sale otro banner pidiendote registro.
#38 la de Chrome si funciona
#17 Limpia las cookies o entra con otro navegador.
No tengo claro que esta situación sea muro de pago.
#39 Si, es muro de pago, no pagas con dinero, pagas con tus datos
#56 Entonces el 99,9% de los meneos son muro de pago. Usa NoScript y vive.
#17 Limpia las cookies de tu navegador y desaparece el problema.
Stallman desaprueba esta noticia *
Linux no es un sistema operativo.
Nos hacemos viejos
#35 cierto, todavia recuerdo los 20 disketes que me paso un amigo con linux
¿No es eso exactamente lo que dicen ellos?
sudo apt-get esteeselañodelinux
Y poco más sé jajaja, pero no es por no haberlo intentado, solo que como comentaba alguien por arriba, muchos queremos aprender algo de programación (phyton me interesaba), linux, etc , pero no hay tiempo para ello y cuando tienes un rato libre quieres pirarte a hacer algo por ahí o esparcir la cabeza y no cansarte más mentalmente.
Es una pena, pero es así.
Tengo la espinita de saber programar algo ahí metida, espero sacarla algún día.