Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
menuda chorrada de problema. Eso pasa con los USB de ahora, que algunos sólo sirven para cargar (solo tienen dos cables dentro, porque son cables de cargar por ejemplo linternas) y si los cojes por error, pues claro, no consigues pasar las fotos al pc. Eso sin contar con que además suelen ser diseñados para menos potencia y además de calentarse, no llegan a cargar el móvil debidamente.
#2:
El mayor problema de USB-C se arregla con pegatinas de colores. De nada.
#12:
#6 Efectivamente, eso ocurre con los cables USB-C a USB-detodalavida, pero cuando se estandarice el USB-C en todo, ese problema desaparecerá.
El que sí puede acabar siendo un problema es lo de la multitud de protocolos posibles. Te compras un portátil con USB-C, y conectas el monitor a través del USB-C... y no funciona porque tu monitor es thunderbolt 3, pero el portátil no soporta thunderbolt 3 sobre el USB-C (por poner un ejemplo).
El que sí puede acabar siendo un problema es lo de la multitud de protocolos posibles. Te compras un portátil con USB-C, y conectas el monitor a través del USB-C... y no funciona porque tu monitor es thunderbolt 3, pero el portátil no soporta thunderbolt 3 sobre el USB-C (por poner un ejemplo).
Comentarios
menuda chorrada de problema. Eso pasa con los USB de ahora, que algunos sólo sirven para cargar (solo tienen dos cables dentro, porque son cables de cargar por ejemplo linternas) y si los cojes por error, pues claro, no consigues pasar las fotos al pc. Eso sin contar con que además suelen ser diseñados para menos potencia y además de calentarse, no llegan a cargar el móvil debidamente.
#6 Comentario cuñado foro the Windows.
#7 no te entiendo.
#9 Que el USB c no funciona así.
#10 Sigo sin entenderte. Yo he dicho que el problema de confundir cables ya ocurre ahora. Se soluciona poniendo colores (como ya proponen otros comentarios por aqui) a cada cable. No veo que sea un "mayor problema" realmente.
#11 No. Con USB C El principal problema es que un cable malo no tiene 56 Kohms de resistencia y te puede quemar el móvil.
#6 Efectivamente, eso ocurre con los cables USB-C a USB-detodalavida, pero cuando se estandarice el USB-C en todo, ese problema desaparecerá.
El que sí puede acabar siendo un problema es lo de la multitud de protocolos posibles. Te compras un portátil con USB-C, y conectas el monitor a través del USB-C... y no funciona porque tu monitor es thunderbolt 3, pero el portátil no soporta thunderbolt 3 sobre el USB-C (por poner un ejemplo).
#12 Cuando se estandarice el USB-C para todo... tiramos todos los gadgets de los últimos 20 años? Es que ni un teclado ni un ratón se pueden usar, es estúpido haber hecho un formato que no sea compatible con el formato que unificó todos los puertos de los PCs del mundo.
#31 Me refiero a que cuando empiece a haber cargadores con conector USB-C, el problema desaparecerá. Los viejos dispositivos que necesiten un USB antiguo podrán usar un cable "inverso" al actual, pero al estar muy bien definida la carga máxima que se puede chupar de un USB viejo, no pasará lo que pasa hoy.
#35 Hay más de 5 tipos de USB antiguo. Incluso algunos de carga rápida.
Yo boicotearé el type C, tambien dijeron que todos íbamos a terminar con thunderbolt, y ni un sólo PC lo lleva.
#37 Ya hay muchos portátiles no mac que llevan thunderbolt 3, que afortunadamente usa USB-C como conector (http://www.ultrabookreview.com/10579-laptops-thunderbolt-3/).
Y va a ir a más porque el USB 3.0 y el 3.1 son una mierda pinchada en un palo en cuanto a ancho de banda.
#37 ¿Boicotearás el tipo C? ¿Y cómo piensas hacerlo, no volverás a comprar ningún dispositivo electrónico? La de tonterías que se oyen a veces...
#75 Auguro que se van a comer un mojón.
#77
El mejor conector que hemos tenido nunca y se va a comer un mojón, tú di que sí campeón
#31 Los gadgets de los últimos 20 años, si te funcionan, los podrás conectar perfectamente con un adaptador que cuesta 4 duros. Eso cuando desaparezcan los puertos USB-A, que aún queda un tiempo (excepto en frivolidades como los portátiles Apple). Por lo demás, tarde o temprano dejarán de funcionar y los sustituirás de forma natural por equivalentes actuales.
Yo estuve usando muchos años ratón y teclado PS/2 con adaptador a USB. Cuando "murieron", me compré ratones y teclados USB. Cuando "mueran", si mi ordenador ya tiene USB-C, compraré ratón y teclado USB-C (o inalámbricos). Es lo normal.
#31 mi no saber qué decir
#61 Es pequeño, perfecto para conectarlo a un portátil.
Resumen: https://xkcd.com/927/
#1 La tira está bien, pero no tiene mucho que ver con el artículo.
#22 Diría que al menos algo tiene que ver, justamente se hacen estas cosas para no tener que molestarte en si es un cable u otro, y en ese sentido hasta puede que sea mejor ya que ya tienes cables idénticos aparentemente intercambiables para aplicaciones totalmente diferentes. Eso sí, será que no entendí mucho el envio peor no me parece un gran problema.
Lo único que me preocuparía sería la posibilidad de dañar un cacharro o quemarlo.
#22 Ajá ¿y de qué va el artículo? yo he leído un problema de 512 estándares sobre el mismo formato físico. A lo mejor tú has visto algo que los demás no. Cuenta, cuenta.
#43 USB-C sustituirá con éxito a USB-A, DisplayPort, Thunderbolt e incluso puertos de carga. Simplemente hay unos pequeños problemas que no dejan de ser los mismos que hay ahora mismo (como las diferentes versiones de USB-A con el mismo conector).
La problemática que se refleja en la tira es precisamente la contraria, que llegue una empresa y proponga un estándar nuevo pero no se convierta en estándar y simplemente sea una opción más. Pero no es el caso de USB-C, porque en la industria no hay discusión de que es el conector estándar para los próximos años como lo ha sido USB-A en la última década (o mejor incluso, dado que sustituye aún a más tipos de conectores).
La problemática del artículo no es tal. Al final simplemente está hablando de que hay cables de diferentes calidades que proporcionarán mejor o peor carga y mejor o peor transferencia de datos. Pero no hay problemas de compatibilidad.
El mayor problema de USB-C se arregla con pegatinas de colores. De nada.
#2 A medida que iba leyendo el artículo iba pensando: "cinta aislane..., cinta aislante..., cinta aislante...."
#3 Ya tiene Apple nuevo mercado. Pegatinas homologadas Apple a 15 € cada una.
#16 ¿15 € solo? Con este precio la gente no se fía de que sea de Apple. Mejor que sean a 500 €.
#23 500 la versión Lite. 1200 la pro
#30 la pro de 1200 es de pobres... pero por 5000 la version premium con un ribete dorado.
#23 Sin forma de manzanita, 15€, con forma de manzanita, 80€. De todos modos, Apple no va a rebajarse a utilizar un standard, harán un cable especial con un nombre guay y que valdrá el triple.
#16 Las iSticker.
#2 Es que, en un mundo en el que la gente necesita manuales para todo, pasan estas cosas.
#8 Los manuales son para los cobardes
#72 IKEA ha hecho mucho daño
#2 El mayor problema del USB-C es que la gente compra cables chinos de 0,75€ y luego se extraña que no carguen o que lo hagan lento.
De nada.
#13 Claro, porque los otros cables los hacen en Albacete.
#33 No es lo mismo un cable chino que un cable hecho en china.
#55 En China hay empresas que van a lo barato y empresas que van a la calidad. Las empresas que dan calidad no son nada baratas, no son "precios chinos" ni de lejos. Para encontrar estos productos hay que mirar las webs chinas en inglés, por supuesto no aliexpress.
#55 Sí es lo mismo.
Lo que tú quieres decir es que en China pueden hacer cables mejores y peores.
#55 Si lo dice alguien que se llama chiniwini tiene que ser verdad.
#13 ¿qué cables compras tú?
#13 Al la hora de cargar el móvil, con o sin USB-C (pues es cosa del cable, no del conector) existe el problema de que no todos los cables son capaces de funcionar a las intensidades que los modernos cargadores rápidos requieren.
Mucha gente no lo sabe, pero se venden "cables de carga rápida" que son cables USB normales y corrientes pero con mayor sección de cobre. El tiempo de carga puede variar muchísimo entre un cable malo y uno de estos.
Los probé, me funcionaron, compré más y sustituí todos los cables de carga de la família.
#2 un gran avance
#2 Se arregla haciendo el type C compatible con los anteriores. Son la polla, décadas con chorrocientos puertos más los propietarios de cada compañía hasta que todo se estandarizó gracias a los USB (desaparecieron hasta los puertos de teclado y ratón), y ahora quiren cargárselo todo con la mierda del Type-C, los thunderbolt, y cualquier mierda que se les ocurra.
#29 lo bueno del Type-C es que es reversible (ventaja a mi modo de ver bastante interesante) y su ancho de banda permite transmitir vídeo y datos. La verdad es que está interesante leerse este artículo para conocer sus ventajas: https://www.cnet.com/how-to/usb-type-c-thunderbolt-3-one-cable-to-connect-them-all/
#39 Podríán haberlo hecho con la forma del USB, lo de que sea reversible es una soberana estupidez, nunca oí a nadie quejarse de que era muy difícil meter un DVD, diskette, o CD bien a la primera, en fin.
#44 El problema es que tenía que sustituir tanto al USB-A como al micro USB, así que la forma tenía que ser distinta por necesidad. No le puedes poner puertos USB-A a un móvil o una tablet y pretender que sean delgaditos y ligeros.
El hecho de que sean reversibles es un extra, no su razón de ser. Un extra muy interesante, por otra parte, que añade comodidad para el usuario a la vez que reduce el riesgo de rotura de los conectores y puertos.
#44 A la tercera siempre entra
#29 El conector tipo C es un avance significativo con respecto a lo que había, y el estándar que dentro de poco implementarán todos los PC y dispositivos móviles. No sé donde ves tú el problema.
Volvamos al SCSI.
#26 Quitar el soporte para flash también fue una cacicada de Apple, no un "zasca". Flash tenía que morir y lo ha hecho, pero gradualmente. Lo que hizo Apple fue utilizar su poder dominante en el mercado móvil para acelerar dicha muerte cuando el uso de flash aún era masivo, dejando por el camino a usuarios que se frustraban porque no podían entrar en ciertas webs y culpaban a las compañías, a las que obligaron a invertir dinero en renovarlas, en muchos casos antes de que fuera necesario.
Lightning no es una respuesta adecuada porque no es un estándar. La propia Apple lo sabe, por eso sus nuevos portátiles tienen USB-C y no lightning.
#41 No recuerdo que fuera tanto drama y cuando salio Android tampoco soportaba Flash.
Los zascas de Apple es cuando sus respuestas se convierten en "estándar" y personalmente, gasto mas en cargadores, cables y conectores, que en móviles, y la culpa la tiene el formato USB que no está a la altura de dispositivos que se usan diariamente.
#25 #26 #41 Porque Apple tenía que esperar a que el USB-IF se pusiera de acuerdo y hasta entonces no debía hacer nada para facilitar la vida a sus (potenciales) clientes que venían de conectores de 30 pines. Claro, claro... Como el
FirewireIEEE1394.¿Deberían haber tirado por microUSB? A Apple se la pela si no es compatible con los demás. Lo que le importa, y mucho, es que sea compatible con su ecosistema y que su ecosistema sea fácil de usar. Y que pagues, claro. Y esto puede gustar o no. Pero funciona.
Lightning lleva 4 años en el mercado. ¿USB type-C lleva?
¿Ahora es usable y le conviene ponerlo? Pues lo ponen.
Aparte, si criticáis el lightning de Apple, aplicad el mismo criterio a todas las soluciones propietarias de otros fabricantes que salen antes de que haya un estándard.
#67 Yo no he criticado el lightning
Estoy hasta los santos cojones de problemas con los micro usb en mis dispositivos móviles, ya sean cargadores, cables o conectores.
Le voy a pedir a Papa Noel un cargador inalámbrico, no tanto por que no tiene cables como que permite cargar el dispositivo sin andar poniendo y sacando cables y conectores que terminan por reventar de tanto uso.
El USB es maravilloso para conectar periféricos al PC, pero para cargar un móvil es una MIERDA.
#68 Es que me he dejado lo del Flash.
Lo del Flash creo que fue por tener control de lo que se ejecutaba (y se pagaba) en el móvil. Así que se la jugaron... lo quitaron... y acertaron, pero dudo que por las razones correctas.
#70 Justo eso es lo que mas me jode de Apple: que acierten por razonamientos que no comparto.
Del artículo:
"La problemática que introduce USB-C es que incluso un fabricante como Apple, su máximo defensor en este momento..."
¿Apple su máximo defensor? Si fuera su máximo defensor lo habría puesto en sus móviles en lugar de utilizar un formato propietario que no puede ni siquiera conectarse con sus propios portátiles.
Sus máximos defensores son los que hacen las cosas bien y favorecen las transiciones entre estándares. Lanzar un portátil "profesional" con sólo puertos USB-C no es defender este puerto, es meterlo a hostias en las casas de tus clientes.
#25 No tengo la mas mínima simpatía por Apple pero en mas de una ocasión me he tenido que comer un zasca, por ejemplo, cuando quitaron el soporte para flash, y en este caso, estoy
cansado de falloshasta lo putos huevos, con los cargadores/cables/conectores microUSB y no me sorprendería si resulta que Lighting es una respuesta adecuada.Se podría hacer la misma tontería que ha hecho Apple, pero bien hecha y no con códigos ilegibles
"suministraría como máximo esa potencia por hora"
Cada vez que alguien habla de potencia dividida por tiempo, un ingeniero se lanza por el balcón. ¿Qué clase de cosa es esa? ¿Aceleración de energía? A mi me mata.
#38 Si es potencia partido hora, seria algo asi como: J/s2 que es kg*m2/s4 seria como kg*a2 una especie de F*a como una especie de fuerza acelerativa o chorizos por pimientos cubicos jajajaja.
#53 "chorizos por pimientos cubicos" prometo no olvidar este concepto
#38 Es el inverso del tiempo que se tarda hasta que se puede suministrar la potencia. Es que hay que explicarlo todo.
Ninguna novedad. En casa tengo cables USB que cargan pero no aceptan transferir datos, otros que transfieren datos pero cargan despacio o no cargan en absoluto, y otros que funcionan como es debido.
Para más inri, tengo un cable de Aliexpress de 0.9€ que funciona mejor que un Belkin de 10€ (carga mucho más rápido, está mejor acabado, y no se le ha jodido la clavija en 2 días).
#48 puedes poner un enlace? Me interesaría mucho comprar un cable igual
#52 Yo tengo estos y han sobrevivido a 2 niños y sus tablets durante mas de un año: https://es.aliexpress.com/item/Remax-Fast-charge-2-1A-1m-micro-usb-cable-mobile-phone-cable-data-charger-cable-for/32425728226.html
Propio del sub: FFWP: First World Problems
#17 Tengo dos productos de Apple cada uno con su cable y no sé cual es de cada uno.
FFWP
El único problema del USB-C es la gente que no sabe lo que hace...
#40 Ok, la próxima vez me documentaré antes de comentar [dijo el Meneante]. La corriente llega a 5A, más del doble de lo que normalmente usamos. https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power_Delivery_.28PD.29
Hay cables que sólo soportan USB 2.0, como los de la Nokia N1 o los de los smartphones con Android.
Mi Galaxy Note 3 con ya más de 3 años debió de venir tuneado de fábrica porque tiene puerto usb 3.0 de serie. Creo que ha estado confundiendo a Apple con los fabricantes de Android en todo lo artículo, sobre todo por esa afirmación de Apple apoyando un estándar y tal... Todos sabemos que Apple no es de las que les gusta cobrar 30 pavos por 40 centrimetros de cobre en formato propietario.
Tengo un Nexus 5X con usb C, no puedo estar más contento.
Cable robusto, conecta siempre a la primera, carga super rápido.
La pega es que, de momento, no puedo cargar el teléfono en casa de los a amigos, pero todo llegará.
Pero pasa algo por enchufarle tu cable de 68W al movil de 12W? Pensaba que este tipo de productos ya cogia el máximo de carga que permitian para no quemarse.
Si no existe tal problema, pues basicamente seria pillar cables usb lo máximo de completos y ya debería de valer para todos los casos.
#14 no, usar un cable que SOPORTE más corriente no es problema. le problema es el contrario, si alimentas con 68W un producto que consume 68W pero el cable es de 30W, el cable se fundirá
#18 Tenía entendido que sí, peor el problema no era del cable. Lo digo porque ya había pasado con móviles que detectaban mal la potencia o algo similar y morían.
#18 Sí. Pero a mi también me gustará ver qué cable se funde con estas corrientes de nada. Cuando se creó el protocolo para cargar con más chicha, lo que se hizo fue incrementar la tensión, en vez de incrementar la corriente (si no estoy totalmente equivocado). Un cable que aguante más tensión necesita más aislante, no un grosor de cable mayor, con lo que un cable "de menos potencia" no debería calentarse. Lo que debería poder pasar es que el aislamiento fallara y se creara un cortocircuito. Pero dudo mucho que el aislamiento que uno necesita para 5V sea muy distinto del que uno necesita para 30V, francamente. Me da la impresión que el aislamiento siempre está sobredimensionado por razones constructivas o mecánicas. A mi me da que todos los cables valen (conclusión sobre la marcha).
#40 para trasmitir datos si. Siempre me pareció un tontería eso de los cables dorados que valen más que el aparato que conecta.
Calidad del aislante y del cobre normal Aumentar el precio del los cables es una tomadura de pelo. Las variaciones se podría dar en largas distancias, pero sería indetectable.
Por otro lado, si la impedancia (Resistencia y mas cosas) del aparato al que te conectas no cambia. Aumentar la tensión al que lo sometes aumenta la corriente que soporta. Y si superas su máximo, se calentara y depende y como lo quemaras.
#14 No seas animal. El cable soporta que pasen por él 68 W, no los da. El problema se dará al revés, cuando pongas el de 12 conectado a algo que chupa más. El cable no dará para tanto y se calentará, tardando más la carga además de provocar una caida de tensión que puede estropear el aparato.
Lo que "fuerza" a la electricidad a pasar por un circuito es la tensión. Lo que lo quema es la intensidad que lo atraviesa. Si tu teléfono está pensado para que pasen por él 500 mA a 12 V, ésa será la intensidad que pase. Ahora, como le pongas más tensión, pasará más intensidad, se calentará (por la resistencia) y se quemará.
Eso sí, tu solución me parece la adecuada: que hagan todos los cables completos y se acaba el problema.
#14 Precisamente eso es lo que debería ser, que todos los cables tuvieran exactamente las mismas especificaciones de forma que pudieras utilizarlos indistintamente, el problema ahora puede ser mayor puesto que antes al menos a simple vista era sencillo saber para que servia cada cable.
Lo más irónico es que desde que existen los cables microUSB reversibles (y molan bastante) a los tipo C como que les pueden ir dando por el culo. Pero bueno, ya poco a poco los aparatos van incorporando ese conector...
#20 ¿lo cualo?