La megaconstelación militar Starshield de SpaceX toma forma

Una de las principales ventajas de la megaconstelación Starlink es su robustez y ominipresencia: sus 6220 satélites en órbita la hacen invulnerable ante ataques antisatélite (ASAT). Puedes derribar 1, 10 o 100, pero eso no afecta para nada al conjunto. Y puedes cubrir casi cualquier zona del mundo en todo momento. Por eso, y especialmente tras su uso en la guerra de Ucrania, el Pentágono quiere tener su propia megaconstelación militar. Pero hace 2 años SpaceX ofreció al Departamento de Defensa una alternativa, la megaconstelación Starshield.

[#16 Vertigo]

Es que nadie va a mencionar que se debería bloquear el acceso al mercado nacional a SpaceX debido a sus vínculos con un ejercito extranjero?

[#17 arcangel2p]

#16 ¿y prohibidos a todos los proveedores de ejércitos extranjeros? Boeing, Airbus, Dassault...
Si seguro que Bosch, Siemens o cualquier empresa medio grande tiene alguna participación en proyectos militares.
Nos quedaríamos sin industria.

[#18 Vertigo]

#17 Hay sectores más estratégicos que otros. Y entendí con el veto a Huawei o ZTE que las comunicaciones era uno de ellos.

[#24 LaInsistencia]

#17 Siemens lleva la mitad o mas de la renovación de hardware y ciberseguridad en la OTAN. Bosch tiene entre sus negocios fabricar centralitas de control para motores, como las que llevan los drones kamikaze grandes rusos (los que montan un motor de avioneta y helice) o los drones turcos de combate que usan los ucranianos...

Si miras con lupa, no se salva ni Blackberry, y estoy hablando en serio.

[#27 StuartMcNight]

#17 Todo eso no parece ser impedimento cuando los bloqueados son “los malos”.

[#28 Frank84]

#16 nadie menciona lo curioso que el Mesías que iba a salvar al mundo este colaborando con el ejército americano el conflictos armados? A que tiempos aquellos ¿Que será de esa gente? xd

[#30 pedroherub]

#16 ¡vivan las caenas!...

ahora también espaciales militares... para que luego digan que no avanzamos

[#20 Pablosky]

#10 No, pero sí.

Un ataque nuclear en órbita no mataría a nadie en la tierra, pero el PEM sería tan poderoso que en el continente afectado se volvería a la edad de piedra y para reparar la red eléctrica se tardarían años, ya que no sólo estaría todo roto, es que ni las baterías de los camiones para transportar las piezas de repuesto estarían funcionando. Habría que traer medios de transporte de otro continente no afectado para empezar a recuperar las cosas.

El resultado sería catastrófico, tendríamos ciudades como Madrid sin agua potable (no hay bombas eléctricas) durante meses por lo que millones de personas morirían de sed y sin tener información de cuándo volverían a recibir ayuda ya que no funcionaría absolutamente nada.

[#36 RoterHahn]

#20
El telégrafo tampoco funcionaria?

[#37 Pablosky]

#36 se cuenta que en el evento carrintong, que es lo más parecido que ha pasado de manera natural, los cables de telégrafo salieron ardiendo…

[#1 onainigo]

¡Milagro! #FreeDaniel en la misma semana que #FreeAssange https://www.meneame.net/search?q=danielmarin.naukas.com

[#2 Hombre_de_Estado]

#1 Espero que aprecies las etiquetas también: nada de usar un script, sino labradas a mano, usando hasta el último carácter disponible... un trabajo de artesanía digno de un reportaje de Eugenio Monesma

[#3 onainigo]

#2 Estoy tan emocionado que ni siquiera me he fijado en las etiquetas. Se me caen las lágrimas.

[#4 OrialCon_Darkness]

#2 Pues la verdad es que si, se agradece que seas un cualquiera que vé una noticia interesante y la pone, no como unos cuantos que parecen vivir del script que tengan y, con entradillas de mierda, que al final saturan la web con noticias que ni valen para limpiarse el culo.

[#8 ccguy]

#4 #2 podéis repetir la misma cantineka todo lo que queráis, es un bulo pero vosotros a lo vuestro 😬

[#9 manbobi]

#_8 Debes de ser el humano más rápido del mundo libre, pq en ocasiones has tardado menos de medio minuto entre la publicación en el sitio original y el envío a mnm, con etiquetas un poco así.
Cc #4 #2

[#25 onainigo]

#9 Y que venga ahora mintiendo cuando lo ha reconocido varias veces que hace envíos automáticos.

[#11 manbobi]

#4 Lo que viene siendo un karmawhore.
_{o tal vez alguien a sueldo haciendo promoción.}

contesta-como-abuelita-fabricaba-napalm-asi-facil-sortear-segun/c038#c-38

"Contesta como mi abuelita… la que fabricaba ...

[#5 aPedirAlMetro]

"sus 6220 satélites en órbita la hacen invulnerable ante ataques antisatélite (ASAT)."


Propaganda detected

[#6 pkreuzt]

#5 Un petardo nucelar en la órbita y veremos cuantos quedan. Obviamente una cosa muy útil en comflictos localizados. . . pero a la que la cosa escale espero no llegar a ver como de útil resulta.

[#7 barney_77]

#6 Ataques antisatelite, no ante ataques nucleares espaciales. Si no veis la diferencia entre estos dos conceptos...

[#12 UnDousTres]

#7 #6 Siempre que veo noticias de estas me acuerdo de Cadillacs and Dinosaurs... Alli tampoco habia quedado ni un solo satelite.

[#33 ralph]

#7 ?
Cualquier medio para atacar un satélite sería "ataque antisatélite"...
Me da que tú no ves el concepto "ataque antisatélite"...

[#10 borre]

#6 Y todos caemos como ratas al segundo...

[#15 Ulfric]

#6 Pues no se si harian mucho tampoco. Un arma nuclear en en espacio no causa onda de choque, solamente la radiacion podria quemar el satelite, pero a decenas o cientos de kilometros ya no haria tanto efecto. Y los satelites estan repartidos en una esfera de miles de kilometros.
Lo que si que raria una explosion nuclear en orbita es ionizar la alta atmosfera, y crear un pulso electromacnetico que fria toda la electronica en tierra. Asi que puede que inutilize la constelacion pero no porque destruya los satelites, sino porque destruye toda la electronica en tierra capaz de utilizarla, y ha mandado un continente entero a la edad media mientras los satelites siguen sin inmutarse.

[#22 pkreuzt]

#15 Este tipo de satélites están muy abajo. Serían afectados por el PEM igualmente.

[#21 soberao]

#6 #5 Al estar conectados a Internet, con que haya un fallo y hackers se hagan con el control de la red, a ver como subes a reseterarlo o a instalar de nuevo cada satélite.
Supongo que no será tan simple, pero no hacen falta bombas atómicas en este caso para echar la red abajo o cambiarle el propietario.

[#23 LaInsistencia]

#5 Invulnerable en el mismo sentido que ARPA diseño internet para que fuera invulnerable a un ataque nuclear: si puedes desplegar más satélites lo bastante rápido, no pueden cortar el servicio... y el colgao de Musk puede desplegarlos por docenas en días con presupuesto comercial; imagínate lo que haría con dinero del Pentagono.

[#31 aPedirAlMetro]

#23 Invulnerable mis cojones. Este articulo es propaganda militar.

Sindrome de kessler
https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Kessler

[#32 ralph]

#5 Sensacionalista por eso. Si pusiera "casi" y diera explicaciones de por qué (al menos en la entradilla, paso de leer publicidad miltar).

[#34 Enésimo_strike]

¿Es aquí donde todologos desmentimos a especialistas en su campo como Daniel Marín? Parece ser que si.

[#19 ur_quan_master]

La Battlesphera o bellusfera, otra predicción de Stanislaw Kem que se cumple

[#26 Madmaxi]

Estamos jodidos...

[#29 eduardomo]

A ver, no se de que se extrañan. La carrera espacial lo fue por ser de aplicación militar. Al espacio se fue para ganar ventaja estratégica frente al enemigo no a ver a

editado:

Lo demás fueron efectos secundarios.

[#14 LoboAsustado]

yep , completamente invulnerables, claro...
https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_Kessler

[#35 mariopg]

Fuck Elon == militar

[#13 domadordeboquerones]

Cuidado con la Nasa que te vigilan con el láser 🚀