Microsoft lanzó hoy la versión "Community" de Visual Studio 2013 que reemplaza a la muy limitada edición "Express" que ya existía hace años eliminando restricciones como el uso de extensiones. Esta versión será gratuita para equipos de desarrollo de menos de 5 personas. Esta noticia viene dias después de que Microsoft anunciara que .NET sería abierto y multiplataforma.
#8 está claro que hablábamos de cosas distintas entonces.
Lamento haber interpretado que en un mensaje dirigido a mi precisamente, ese "algunos" me incluida.
En estas cosas pasa siempre lo mismo: una vez que se habla con claridad, las posturas están siempre mucho más cerca de loq eu parecen a primera vista.
#5 .Net se ha liberado con licencia MIT, más libre que eso no conozco. En este caso OS = libre, aunque algunos oigan mencionar Microsoft y empiecen a convulsionar y echar espuma por la boca.
#6 pero estamos hablando de visual studio ¿ no ? ¿ O me he perdido ?
Lo de convulsionar y eso, es simple prejuicio tuyo ¿ verdad ? ¿ O me acusas de verdad, por algo que yo haya dicho o hecho en algún momento ?
#7 Creo que te has perdido, en #4 he dicho claramente .Net, y supuse que si me respondías al menos habrías leído lo que había dicho..
En cuanto a lo de convulsionar, pues más de lo mismo, en mi comentario no he dicho en ningún momento que me refierese a ti, hablé de "algunos", así en general.
Pero bueno, ya sabes aquello de "el que se pica, ajos come", o eso otro de "al que le sirva el sayo, que se lo ponga".
Y para rematar, si te referías al IDE, pues ahí tienes a monodevelop o sharpdevelop, 100% libres. Alguna pega más que añadir?
Mejor no atarse a productos propietarios en poder de una compañía porque si montas tu negocio en torno a ellos y cambian de política, te pueden dejar tocado.
Siempre que sea posible hay que apostar por productos libres, por una cuestión de seguridad.
#10 .Net si es Open Source. Infórmate mejor. Microsoft ha liberado todo lo que pertenece al Estándar ECMA-335. Lo que no es parte del estándar si es propietario, pero tanto como pueden serlo alguna extensiones de Apache, por ej.
#14 Te lo voy a explicar una vez más, pero despues de eso ya más no puedo hacer.
El Estándar ECMA-335 (conocido como .Net) desarrollado por Microsoft es libre bajo licencia MIT, mucho menos restrictiva incluso que la GPL. Punto.
Hay algo que no hayas entendido?
Comentarios
#8 está claro que hablábamos de cosas distintas entonces.
Lamento haber interpretado que en un mensaje dirigido a mi precisamente, ese "algunos" me incluida.
En estas cosas pasa siempre lo mismo: una vez que se habla con claridad, las posturas están siempre mucho más cerca de loq eu parecen a primera vista.
#5 .Net se ha liberado con licencia MIT, más libre que eso no conozco. En este caso OS = libre, aunque algunos oigan mencionar Microsoft y empiecen a convulsionar y echar espuma por la boca.
#6 pero estamos hablando de visual studio ¿ no ? ¿ O me he perdido ?
Lo de convulsionar y eso, es simple prejuicio tuyo ¿ verdad ? ¿ O me acusas de verdad, por algo que yo haya dicho o hecho en algún momento ?
#7 Creo que te has perdido, en #4 he dicho claramente .Net, y supuse que si me respondías al menos habrías leído lo que había dicho..
En cuanto a lo de convulsionar, pues más de lo mismo, en mi comentario no he dicho en ningún momento que me refierese a ti, hablé de "algunos", así en general.
Pero bueno, ya sabes aquello de "el que se pica, ajos come", o eso otro de "al que le sirva el sayo, que se lo ponga".
Y para rematar, si te referías al IDE, pues ahí tienes a monodevelop o sharpdevelop, 100% libres. Alguna pega más que añadir?
Mejor no atarse a productos propietarios en poder de una compañía porque si montas tu negocio en torno a ellos y cambian de política, te pueden dejar tocado.
Siempre que sea posible hay que apostar por productos libres, por una cuestión de seguridad.
#3 goto #1. .net ya es OS.
#4 os != libre.
gratis != os.
El problema es que te lo dan gratis, pero es suyo y si cambian, quedas pillado. Creo que lo expliqué bien.
#4 En realidad .net no es OS, algunas partes de .net son OS. Lo cual no deja de ser una trampa para atraer incautos.
#10 .Net si es Open Source. Infórmate mejor. Microsoft ha liberado todo lo que pertenece al Estándar ECMA-335. Lo que no es parte del estándar si es propietario, pero tanto como pueden serlo alguna extensiones de Apache, por ej.
#11 Lo que no es parte del estándar si es propietario
Pues lo que digo yo.
#12 Tu dejarías de creer que Python es OS porque yo me cree algunos módulos privados? No hace falta que respondas si no quieres.
#13 Es libre la parte libre y es propietaria la parte propietaria.
.net no es libre porque tiene una parte propietaria.
#14 Te lo voy a explicar una vez más, pero despues de eso ya más no puedo hacer.
El Estándar ECMA-335 (conocido como .Net) desarrollado por Microsoft es libre bajo licencia MIT, mucho menos restrictiva incluso que la GPL. Punto.
Hay algo que no hayas entendido?
#15 El Estándar ECMA-335 es libre, .Net no. Punto.
¿Que no entiendes?
Relacionada: Microsoft hace a .NET Open Source [ENG]
Microsoft hace a .NET Open Source [ENG]
tirania.orgNo la lanzó hoy, está desde el mismo día que hizo opensource a .Net