Tras la inversión de 10.000 millones, Microsoft esperará a la versión GPT-4 para integrarlo en Bing en unos meses. Microsoft Teams Premium permite hacer resúmenes de reuniones.
Como verás también, hay "inteligencias" que comprueban la verosimilitud de lo mostrado y otras "inteligencias" que simplemente "suponen" antes de comprobar lo que dicen.
Y por desgracia, esa suposición antes de comprobar lo que dicen, es un atributo más que común en la "inteligencia " humana.
No obstante, entiendo que esa inteligencia artificial la van perfeccionando o más bien, le van filtrando las respuestas.
De ahí que las respuestas puedan cambiar.
Recordemos la polémica de pagar un euro por hora a trabajadores en Kenia para eliminar respuestas homófobas, sexistas, etc.
#8 Pues si. La máquina va "aprendiendo" y puede que nosotros la estemos enseñando. Cambia, se adapta y lo que era en un momento dado, deja de serlo en el siguiente. De ahí a otorgarle orientaciones ideológicas a los programadores hay un trecho.
#c-4" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3776933/order/4">#4 # 6 He hecho la prueba y no me sale ese resultado. Para mi, un atributo de la inteligencia es comprobar las fuentes cuando es posible y no difundir cosas que no sé si son verdad ni de donde han salido.
Eso si, la calidad de los chistes... No creo que sea uno de sus fuertes.
Comentarios
Por fin alguien hará actas de reunión sin meter opiniones ni faltas de ortografía.
#3 Bueno, de una "inteligencia" que muestra este tipo de "coherencia", habrá que poner en cuarentena muchas cosas que diga
#4 No se nota ná el input que ha tenido.
#7 A algunos de los que comentaron en este envío sí que les salió algo del estilo de lo que destaco en #4 (imagen)
ChatGPT y sus sesgos: "Tell me a joke about a woman" [EN*
ChatGPT y sus sesgos: "Tell me a joke about a...
twitter.comComo verás también, hay "inteligencias" que comprueban la verosimilitud de lo mostrado y otras "inteligencias" que simplemente "suponen" antes de comprobar lo que dicen.
Y por desgracia, esa suposición antes de comprobar lo que dicen, es un atributo más que común en la "inteligencia " humana.
No obstante, entiendo que esa inteligencia artificial la van perfeccionando o más bien, le van filtrando las respuestas.
De ahí que las respuestas puedan cambiar.
Recordemos la polémica de pagar un euro por hora a trabajadores en Kenia para eliminar respuestas homófobas, sexistas, etc.
https://www.elespanol.com/omicrono/software/20230119/lado-oscuro-chatgpt-trabajadores-explotados-africa-cobran/734926741_0.html
CC: #6
#8 Pues si. La máquina va "aprendiendo" y puede que nosotros la estemos enseñando. Cambia, se adapta y lo que era en un momento dado, deja de serlo en el siguiente. De ahí a otorgarle orientaciones ideológicas a los programadores hay un trecho.
#c-4" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3776933/order/4">#4 # 6 He hecho la prueba y no me sale ese resultado. Para mi, un atributo de la inteligencia es comprobar las fuentes cuando es posible y no difundir cosas que no sé si son verdad ni de donde han salido.
Eso si, la calidad de los chistes... No creo que sea uno de sus fuertes.
Lo veo claro, las conclusiones del comité directivo del PP en el acta de la reunión de estrategia de podemos.
Otra fuente:
https://www.20minutos .es/tecnologia/aplicaciones/microsoft-a-muerte-con-openai-lanza-teams-premium-con-funciones-inteligentes-y-anadira-gpt-4-a-bing-5098012/
Por qué 20 mins tiene un baneo?