Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La obsolescencia programada debería ser delito.
Salvo que se especifique claramente la caducidad del producto.
Salvo que se especifique claramente la caducidad del producto.
#8:
Aquí hay varias cosas a discutir:
sus desarrolladores habrían programado los dispositivos para que tuviesen fallos irreparables a los tres años de haber sido adquiridos por centros educativos del país norteamericano.
Leo esto y pienso que han hecho lo que dice el texto, programar los dipositivos para que tuviesen fallos.
Luego leo:
- no se venden piezas de repuesto ni se pueden reparar con otras.
Eso no es un problema de programa, es que si se estropean no se pueden reparar. No han programado los dispositivos para que tengan fallos.
- los Chromebooks no actualizan su sistema operativo cuando concluye su soporte.
Eso tampoco es un problema de programación, es que no actualizan el sistema operativo para modelos "antiguos".
Quitando el sensacinalismo del titular, el problema es que no hay una legislación que indique cuanto tiempo se debe proporcionar soporte a un producto des de que sale al mercado.
Pon una ley que diga que se requerirá poder garantizar 10 años de soporte en piezas y software y solucionas ese problema.
Otra cosa a discutir sería si el software de actualización debería, o no, ser gratuito una vez han pasado n años desde su compra.
sus desarrolladores habrían programado los dispositivos para que tuviesen fallos irreparables a los tres años de haber sido adquiridos por centros educativos del país norteamericano.
Leo esto y pienso que han hecho lo que dice el texto, programar los dipositivos para que tuviesen fallos.
Luego leo:
- no se venden piezas de repuesto ni se pueden reparar con otras.
Eso no es un problema de programa, es que si se estropean no se pueden reparar. No han programado los dispositivos para que tengan fallos.
- los Chromebooks no actualizan su sistema operativo cuando concluye su soporte.
Eso tampoco es un problema de programación, es que no actualizan el sistema operativo para modelos "antiguos".
Quitando el sensacinalismo del titular, el problema es que no hay una legislación que indique cuanto tiempo se debe proporcionar soporte a un producto des de que sale al mercado.
Pon una ley que diga que se requerirá poder garantizar 10 años de soporte en piezas y software y solucionas ese problema.
Otra cosa a discutir sería si el software de actualización debería, o no, ser gratuito una vez han pasado n años desde su compra.
#2:
Y así es, niños, como funciona el capitalismo.
#1:
Han descubierto la obsolescencia programada..
#3:
jamas me han gustado los chromebooks, pero despues de esta noticia no entiendo por que los colegios fuerzan a comprar esta basura a los padres.
#75:
#52. Los microordenadore de 8 y 16 bits y más tarde los PCs clónicos fueron los que pusieron al alcance de cualquiera un PC compatible y lo más abierto posible.
Claro que IBM y Apple iban por libre y a por todas intentando patentar hasta el aire y demandando a cualquiera que pretendiera hacerles sombra, pero por suerte para todos en la época perdieron, y los beneficios de todo aquello los sigue recogiendo la sociedad.
Claro que IBM y Apple iban por libre y a por todas intentando patentar hasta el aire y demandando a cualquiera que pretendiera hacerles sombra, pero por suerte para todos en la época perdieron, y los beneficios de todo aquello los sigue recogiendo la sociedad.
#6:
#4. '...La obsolescencia programada debería ser delito...'
En mi casa lo es. En casa no entra un "Chrom€bookTM" o similares ni regalado. Quien necesite experimentar lo que es y porque solo debería usarse "Hardware Libre", o al menos lo más libre posible y sin obsolescencias programadas, que pruebe una de las Raspberry Pi actuales. Personalmente recomiendo las Raspberry 3B+ o las Raspberry Pi 400. Si sacaran un modelo con pantalla tactil creo que sacarian sin problemas del mercado los "Chromebooks" y similares. https://www.raspberrypi.com/
En mi casa lo es. En casa no entra un "Chrom€bookTM" o similares ni regalado. Quien necesite experimentar lo que es y porque solo debería usarse "Hardware Libre", o al menos lo más libre posible y sin obsolescencias programadas, que pruebe una de las Raspberry Pi actuales. Personalmente recomiendo las Raspberry 3B+ o las Raspberry Pi 400. Si sacaran un modelo con pantalla tactil creo que sacarian sin problemas del mercado los "Chromebooks" y similares. https://www.raspberrypi.com/
#5:
H*p*
Luego por todas partes anuncios de lo sostenibles que son, pues el medio ambiente y el futuro de las generaciones venideras les importa... ¡les importa un comino!
31 millones minimo diseñado para fallar al de 3 puros años.
Chips, circuitos, materias primas inusuales... a la basura.
Hasta las pelotas de todas las grandes corporaciónes.
Poca guillotina hay para tanto cerdo.
Luego por todas partes anuncios de lo sostenibles que son, pues el medio ambiente y el futuro de las generaciones venideras les importa... ¡les importa un comino!
31 millones minimo diseñado para fallar al de 3 puros años.
Chips, circuitos, materias primas inusuales... a la basura.
Hasta las pelotas de todas las grandes corporaciónes.
Poca guillotina hay para tanto cerdo.
#52:
#9 ¿Seguro que los equipos de los 80 y 90 eran mucho más abiertos? ¿Era el Apple Macintosh del pasado más abierto que el Mac de ahora? ¿Los dispositivos portátiles de los 80 y 90s lo eran comparados con los del presente?
Me consta que no era todo tan maravilloso en el pasado: el PC estaba fragmentado en marcas incompatibles entre sí... IBM Personal Computer predominó sobre el resto, y mediante patentes IBM se aseguró que no saliesen clones que arruinasen su monopolio.
Eventualmente alguien hizo ingenieria inversa a su BIOS para sacar clones, la compañía les demandó pero perdió porque usaron Clean Room.
Me consta que no era todo tan maravilloso en el pasado: el PC estaba fragmentado en marcas incompatibles entre sí... IBM Personal Computer predominó sobre el resto, y mediante patentes IBM se aseguró que no saliesen clones que arruinasen su monopolio.
Eventualmente alguien hizo ingenieria inversa a su BIOS para sacar clones, la compañía les demandó pero perdió porque usaron Clean Room.
#9:
#2. No. Así es como funcionan ciertas multinacionales con unos intereses y formas de actuación más que cuestionables.
Este mismo capitalismo diseñó y fabricó en los 80 y en los 90 computadores de los de verdad, mucho más abiertos conceptualmente que los actuales, muy enfocados a la experimentación, hechos para durar y mucho mejor documentandos que los de ahora.
Este mismo capitalismo diseñó y fabricó en los 80 y en los 90 computadores de los de verdad, mucho más abiertos conceptualmente que los actuales, muy enfocados a la experimentación, hechos para durar y mucho mejor documentandos que los de ahora.
Comentarios
#9 Los ordenadores los creó la ciencia. La obsolescencia la creó el capitalismo.
#15 Falsa dicotomía ciencia = bueno, capitalismo = malo.
El conocimiento científico ha hecho posible la existencia de los ordenadores. Pero el capitalismo los fabricó masivamente. Y el mismo capitalismo creó también la obsolescencia.
El capitalismo puede ser bueno y malo, en función de quién esté a los mandos.
La obsolescencia programada debería ser delito.
Salvo que se especifique claramente la caducidad del producto.
#4. '...La obsolescencia programada debería ser delito...'
En mi casa lo es. En casa no entra un "Chrom€bookTM" o similares ni regalado. Quien necesite experimentar lo que es y porque solo debería usarse "Hardware Libre", o al menos lo más libre posible y sin obsolescencias programadas, que pruebe una de las Raspberry Pi actuales. Personalmente recomiendo las Raspberry 3B+ o las Raspberry Pi 400. Si sacaran un modelo con pantalla tactil creo que sacarian sin problemas del mercado los "Chromebooks" y similares. https://www.raspberrypi.com/
#6 Las RPI necesitan un firmware propietario. Mejor un Pinebook Pro.
#12. Esta vez no estamos de acuerdo. Espero que las Raspberry Pi superen esos obstáculos con el tiempo, pero no creo en este caso que sea una buena idea cambiar de plataforma cuando tenemos esta ya tan extendida y aceptada, las Raspberry Pi.
Además las Raspberry Pi tienen muchísimos proyectos de Software y Hardware LIBRES hoy, y casi todos ellos irreemplazables en el corto plazo.
En este tema fragmentado el mercado perdemos todos los usuarios.
#16 No, no perdemos los usuarios. Es software libre. Nada impide usar los binarios ARM de la PI (bueno, las más recientes) en un Pinebook sin recompilar nada salvo el kernel.
Y no, la rpi NO es LIBRE.
Es más, por 100 euros te coges Pinebook básico mucho mejor soportado y con un formato netbook.
Sobre exclusivamente en la rpi, nada es exclusivo. Los GPIO de la PI se pueden encontrar en el Pocketchip por ejemplo, y no distaría mucho portar el espacio de usuario de una rpi a un PocketCHIP para hacer lo mismo o parecido.
#18. No Anthk, no estás teniendo en cuenta todo a lo que he apuntado en #16. Y sabes que estamos de acuerdo en que hay que apostar por el Software Libre sin fisuras.
Y no te engañes, el hardware actual nunca será 100% libre hasta que no aparezca una tecnología asequible que permita a cualquier pequeña empresa diseñar y producir sus propios circuitos integrados, incluyendo la CPU y las memorias FLASH y RAM.
#25 Lee sobre el hw de respect your freedom. Excepto el fw integrado de las SSD (que al estar grabado en placa ya es hw, no sw), el resto es todo microcódigo libre.
Observa:
https://ryf.fsf.org/products/Talos-II-lite-Mainboard
https://ryf.fsf.org/products/Talos-II-Mainboard
#16 De hecho ojalá despegue Risc-V y similares frente a amd64/i686, que entre Intel ME, AMD PSP y firmware necesario hasta para las gráficas de Intel XE para arriba, el panorama del software libre en amd64 es como el Titanic, es hora de abandonar el barco. Sí, te puedes coger un Thinkpad con Libreboot o una estación similar, pero el X200 a no ser que pidas vídeo a 720p se te queda corto, y la alternativa no-Intel con BIOS y todo el firmware libre es cara de cojones.
https://ryf.fsf.org/
Sé que para ti el firmware propietario es apenas código no-grabado en ROM, pero al no estar grabado en placa es software cerrado.
#16 Pues la fundación Raspberri se esta cubriendo de gloria últimamente.
#50. Supongo que lo dices por la falta de disponibilidad. Se trata de un problema global que todos esperamos que se vaya solucionando. Sospecho que los que están haciendo su agosto son las tiendas que consiguen algo de stock inflando su precio aprovechando la escasez temporal como argumento de venta. No es nada nuevo.
#6 tu no has visto al precio que estan ultimamente las raspi "completas" no? sale mas a cuenta comprarse un pc x86.
https://i.imgur.com/bmjrutH.png me he pillado el modelo de 400 euros por 200
#14 Sí, después de haber tenido varias, justo ayer estaba mirando otra para probar lo de Octoprint y pude comprobar que ya no es lo que era. Los precios se han desmadrado un poco.
#14 Referencia Producto Precio unitario Cantidad Precio total
SC0388
Kit Raspberry Pi 400 - Versión : Versión español
107,39 €
1
107,39 €
Jiji me alegro de haberlo pillado en 2020
#88 Lo mismo que yo. Justico, justico antes de la pandemia.
#14 Pues los Pinebook tampoco ya son tan baratos 219$ el mas básico.
#6 Jajajaja intenta conseguir una raspberry pi a un precio decente y luego me cuentas
#32. Eso ya lo sabemos todos, pero aparte de que ya mucha electrónica ha subido de precio, espero que el tema de su producción y distribución se estabilice pronto.
El interés por el proyecto de las Raspberry Pi sigue siendo muy fuerte, y creo que esta escasez temporal de sus productos está fortaleciendo el valor de las Raspberry Pi, no por su precio que seguro fluctuará, sino por la filosofía del proyecto a traves de su fundación. https://www.raspberrypi.org/
#36 puedes instalar raspbian en cualquier portátil o PC de sobremesa , http://www.raspbian.org/
#32 Hay OrangePi's, Pinebooks y similares.
#6 mejor la banana pi
#8 "los Chromebooks no actualizan su sistema operativo cuando concluye su soporte."
Cualquier dispositivo ChromeOS sin soporte no es más que un bonito pisapapeles. Yo tengo un ThinkPad Yoga 11e Chromebook que retiraron del trabajo porque acabó el soporte, y me lo traje con la idea de que lo usase el niño para sus cosas... Bueno, pues como el SO lleva un tiempo sin actualizarse ya no se puede instalar nada, no sirve más que para ver vídeos en YouTube.
Y lo peor es que el sistema está montado de tal forma que si quieres quitar el ChromeOS y meterle un Linux no encuentras más que problemas.
Así que haced caso a #6, un Chromebook no es bueno ni regalado.
#1 Pues en este caso, si.
Que muchas veces se acusa de obsolescencia programada cosas relacionadas con la calidad de los componentes y el precio de los mismos.
Estoy al 100% de acuerdo con #4 este caso es muy descarado.
#31 Si se usan malos componentes para que el producto falle tras X años, sigue siendo obsolescencia programada.
#31 #141 Puesto que se hace intencionalmente y no se avisa al consumidor debería considerarse estafa.
CC #89
#4 Como la droga, la primera es gratis, cuando eres adicto pasa por caja.
#4 en la UE lo es: si no tienes 2 años de garantia y al menos 5 años de repuestos garantizados, puedes denunciar.
Muchos en USA están contentos por la existencia de la UE y todas sus legislaciones pro consumidores porque al final las empresas se ven obligadas a implementar cambios y no muchas no tienen recursos para tener un producto para UE y otro para el resto, por lo que la versión UE les acaba llegando
#4 ya no te venden un producto duradero como antes , te venden una licencia fisica temporal de ese producto con componentes que se degradan a propósito para forzarte a comprar el ultimo modelo posterior al que te compraste en poco tiempo.
Y así es, niños, como funciona el capitalismo.
#2. No. Así es como funcionan ciertas multinacionales con unos intereses y formas de actuación más que cuestionables.
Este mismo capitalismo diseñó y fabricó en los 80 y en los 90 computadores de los de verdad, mucho más abiertos conceptualmente que los actuales, muy enfocados a la experimentación, hechos para durar y mucho mejor documentandos que los de ahora.
#9 Los de los 70 no eran ni capitalistas ni comunistas, eran comunitarios. Mira el ITS del PDP10, el de Stallman, donde nació GNU Emacs.
#9 Concretamente las multinacionales más capitalistas de todas.
#9 Te compro la primera frase, pero... ¿de quién es culpa que dichas empresas funcionen así? ¿tal vez de una terrible falta de regulación que les permite hacer lo que les de la gana? ¿Qué dice el capitalismo (salvaje) sobre las regulaciones?
Pues no hay más preguntas señoría.
#9 ¿Seguro que los equipos de los 80 y 90 eran mucho más abiertos? ¿Era el Apple Macintosh del pasado más abierto que el Mac de ahora? ¿Los dispositivos portátiles de los 80 y 90s lo eran comparados con los del presente?
Me consta que no era todo tan maravilloso en el pasado: el PC estaba fragmentado en marcas incompatibles entre sí... IBM Personal Computer predominó sobre el resto, y mediante patentes IBM se aseguró que no saliesen clones que arruinasen su monopolio.
Eventualmente alguien hizo ingenieria inversa a su BIOS para sacar clones, la compañía les demandó pero perdió porque usaron Clean Room.
#52. Apple no cuenta para mi desde el Apple 2, que era caro pero no era una tomadura de pelo.
#52 en el pasado los fabricantes de cosas electronicas hasta publicaban los esquemas del hardware que usaban.
#52. Los microordenadore de 8 y 16 bits y más tarde los PCs clónicos fueron los que pusieron al alcance de cualquiera un PC compatible y lo más abierto posible.
Claro que IBM y Apple iban por libre y a por todas intentando patentar hasta el aire y demandando a cualquiera que pretendiera hacerles sombra, pero por suerte para todos en la época perdieron, y los beneficios de todo aquello los sigue recogiendo la sociedad.
#9 no, eso las computadoras las hacen ingenieros. Las estrategias de la obsolescencia, del consumo constante y de la deliberada mala calidad si que estan definidas por la evolución del capitalismo.
#2 Cada dispositivo paga una licencia, así exprimen a los colegios. https://ctl.net/blogs/insights/buy-now-before-march-increase-chrome-education-upgrade-licensing
Por algo no van con una distro generalista, sino que van con Chrome OS que más que una distro, es Freeware y tiene una licencia de software cerrada aunque haga un uso muy amplio de software de código abierto: https://www.google.com/intl/en/chromebook/termsofservice.html
#2 ese capitalismo que dices incluye el móvil desde el que escribes la frase "Y así es, niños, como funciona el capitalismo"???
O lo has hecho por tam-tam vía morse???
Aquí hay varias cosas a discutir:
sus desarrolladores habrían programado los dispositivos para que tuviesen fallos irreparables a los tres años de haber sido adquiridos por centros educativos del país norteamericano.
Leo esto y pienso que han hecho lo que dice el texto, programar los dipositivos para que tuviesen fallos.
Luego leo:
- no se venden piezas de repuesto ni se pueden reparar con otras.
Eso no es un problema de programa, es que si se estropean no se pueden reparar. No han programado los dispositivos para que tengan fallos.
- los Chromebooks no actualizan su sistema operativo cuando concluye su soporte.
Eso tampoco es un problema de programación, es que no actualizan el sistema operativo para modelos "antiguos".
Quitando el sensacinalismo del titular, el problema es que no hay una legislación que indique cuanto tiempo se debe proporcionar soporte a un producto des de que sale al mercado.
Pon una ley que diga que se requerirá poder garantizar 10 años de soporte en piezas y software y solucionas ese problema.
Otra cosa a discutir sería si el software de actualización debería, o no, ser gratuito una vez han pasado n años desde su compra.
#8 Básicamente Apple hace lo mismo, deja de actualizar su SO y vuelve incompatibles diversos programas con ello, pero al menos lo hace pasados más años.
Tenia un iMac muerto de risa por antiguo, pero con una Debian ha resucitado con fuerza.
#21 Ejemplo; imac del 2007 funcionó hasta el 2022 con sucesivas actualizaciones de sistema (se quedó en 10.11.6)—aún lo hace pero ha sido reemplazado.
Por cierto, cuéntame más sobre la Debian y el mac.
#92 GoTo #81
#81 en los más antiguos era tan sencillo como meter el pincho, pulsar alt cuando hace el ruidito de inicio, el chaaaaan ese, seleccionar el pincho e instalar, en otros más modernos hay que buscar las instrucciones ya que es algo más complicadillo, pero en este caso, siendo del 2007, lo dicho (el imac de mi hija era de 2008).
Probé otras distros, pero debian con mate va lo suficientemente bien, no te vale para hacer 3D con blender, pero si para ofimática e incluso videoconferencias (bien probado en la pandemia), y si se eligen programas ligeros o aplicaciones online con un navegador ligerito como falkon, pues sin problemas.
Aunque está la broma de que Ubuntu significa "no se instalar debian" hoy en día están a la par en sencillez de instalación.
#8 "Leo esto y pienso que han hecho lo que dice el texto, programar los dipositivos para que tuviesen fallos."
Quizás sea un error de la traducción y quisiesen decir que el HW está diseñado para deteriorarse y fallar tras expirar la garantía, como hizo Apple con la batería de los iPods.
" Quitando el sensacinalismo del titular, el problema es que no hay una legislación que indique cuanto tiempo se debe proporcionar soporte a un producto des de que sale al mercado.
Pon una ley que diga que se requerirá poder garantizar 10 años de soporte en piezas y software y solucionas ese problema."
Esa ley ya existe en la Unión Europea (bueno, para electrodomésticos, pero supongo que también se aplica a PCs).
La noticia es de EEUU, el país del libremercado, así que no me extraña que vayan décadas por detrás de nosotros en eso.
#8 aqui que somos mucho de ser el amigo informaticoo y todo nos suena a palabrejas de IT
pero programar no es solo de programacion
2. tr. Idear y ordenar las acciones necesarias para realizar un proyecto.
por ejemplo puedes programar una Reunión y no por eso estas picando codigo
pueden haber programado que aparecieren fallos irreparables en hardware, usando piezas que fallan pasado cierto tiempo de uso.
En ese caso has programado que falle a los 3 años a sabiendas pero sin necesidad de meterle ningún fallo en el sofware, ni picar codigo; simplemente lo has ideado premeditadamente para que falle.
seguramente tmb es un fallo de la traducción como dice #59 y deberían haber usado otra palabra para evitar estos malentendidos
#8 Pero es que además eso no es un problema exclusivo de los chromebooks. Portátiles, móviles y tablets andan todos más o menos en las mismas. Te diría que algunos no llegan con "repuestos" (que ese es otro tema a tratar) el par de años de garantía en Europa, porque no es raro que incluso te cambien el aparato y según qué, incluso por otro modelo.
Me parece un poco sensacionalista.
#8 Precisamente la modificación de la Ley General de Defensa de los Consumidores y Usuarios que aprobó el Gobierno de coalición el año pasado no sólo amplió el tiempo de garantía de 2 a 3 años, si no que también amplió la obligación de los fabricantes de proveer servicio técnico y piezas durante 5 años, a ser 10 años (Art. 127 bis).
#63 no habíamos quedado en que este gobierno no había hecho nada?
Han descubierto la obsolescencia programada..
#1 Han descubierto que quien compra barato no tiene plan de continuidad de mantenimiento y repuestos.
#60 es mucho mas que eso, es directamente un sistema de autodestrucción, es acabar con la vida del producto activamente, no por abandono. Es como si te compras una lavadora y a los años va un técnico a tu casa a reventarla a martillazos.
#60 Y los que compran caro tampoco.
#60 y lo bien que les "quedo" la fotografía , un gobierno preocupado por el analfabetismo digital.... fotos y fotos
ps: en mi ccaa estaban al día siguiente en los mercadillos ambulantes
#60 da igual, mira los productos Apple, nada se puede cambiar ahora sin permiso de Apple y pasando por caja, digo Apple, pero Samsung ya está haciendo lo mismo, lo peor es que los consumidores lo aceptan como algo normal
#60 No es solo que te quedes con un producto que no puedas usar (por haber gastado poco) , sino que lo que haces es generar basura y basura ... y es por donde están atacando, no por los derechos en si.
#1 Don't be evil
#62 claro, porque Microsoft no hace eso, el requisito de TPM 2.0 para las nuevas versiones de Windows está totalmente justificado..
Los que queréis convertir esto en una lucha de vuestras empresas favoritas os definís vosotros solos. Como ya han dicho otros, esto es el capitalismo, no importa la empresa de la que se trate. Google hace equipos de usar y tirar, igual que Microsoft con sus Surface irreparables o el TPM obligatorio para forzar ventas de nuevos PCs, o Apple con sus componentes soldados. No se salva ninguna.
#68 Tampoco te lies, nadie ha dicho que Microsoft sean unos santos.
#68 nadie te obliga a usar microsoft.
#82 bueno... hasta hace poco cualquier trámite con ña administración solo funcionaba con iexplorer, y aun hay cosas que en un mac no puedes hacer.
#93 ¿Y eso es culpa de Microsoft o de la administración que no exige a los desarrolladores que tengan en cuenta la compatibilidad y que desarrollen con estándares abiertos?
Pregunto...
#93 nadie te obliga a usar un mac.
yo uso linux desde hace más de 20 años, y una máquina virtual con un windows7 roñoso para esas cosillas que la administración se empeñaba en que las hiciera con IE... Y desde hace dos o tres años, la máquina virtual no la he utilizado para nada.
El que quiere, tiene opciones. Y gratis. Y legales.
#93 Define poco. 8 años? 10? 12? Que yo recuerde, como hace 16- 18 años firefox es compatible, o por lo menos con los usos que yo he tenido con la administración. El ie siempre ha sido un problema para todos.
#68 Al menos windows 10 ltsc o ltsb tiene soporte hasta 2030.
Y a los ordenadores no chromebook ni apple mx se les puede instalar linux de forma relativamente sencilla
#68 Eh? Y qué he dicho yo de Microsoft?
#68 Si piensas que no sabemos que Micro$oft tiene de las suyas, y ya lleva tiempo así, estás equivocado.
#68 Yo tengo una placa que tiene años y el puerto TPM lo tengo, pero nada enchufado en él. La marca de mi placa sacó una BIOS con algún cambio y ya el tema del TPM no fue impedimento. Instalé el W11 y sin problemas de ningún tipo.
#68 Sólo que Microsoft no tenía el "Don't be evil" como lema.
#62 hace años que abandonaron el lema
#1 ¿Os acordáis de cuando el lema de google era "don't do evil"?
#1 Y las consecuencias de no tener leyes que lo impidan.
jamas me han gustado los chromebooks, pero despues de esta noticia no entiendo por que los colegios fuerzan a comprar esta basura a los padres.
#3 sobres Harry sobres
#41 Bueno, a veces estos sobres vienen en forma de móviles, portátiles, pantallas digitles o ordenadores sobremesa para el colegio o para la gente que trabaja allí.
#3 con ubuntu tienen lo mismo y sin fecha de caducidad
#3 Porque es infinitamente más sencillo de administrar un parque de Chromebooks que de portátiles con WIndows, por no hablar de que chavales de 13 años van a instalar mierdas a cascoporro en Windows con el riesgo que supone.
#97 eso es mentira, en un ordenador de windows administrado por una organizacion puedes hacer que los chavales no instalen nada sin permiso.
#100 ya, pero es que los colegios no van a montar un active directory para los portátiles de los críos, y a mi hijo me remito, tienen portátiles Windows y pueden instalar lo que les sale de los cojones. ChromeOS es infinitamente más sencillo de administrar.
#97 en la play store tambien hay mierda.
Lo mas seguro y estandar es un linux
#97 Es más sencillo darles un libro
#3 ¿Qué colegios en España fuerzan a comprar Chromebooks a sus hijos? Jamás he oído de un cole público obligando a comprar un ordenador de ninguna clase a sus hijos
#3: #scroogled (es una campaña de MS).
#3 Por la comisión que se llevara alguno, llámese sobres.
#3 Esos Chromebook tienen asociada un correo electrónico por alumno (del tipo "juanperez@colegiodeejemplo.edu", con sus Google Docs, Drive, Meet, Hangout, Calendar, etc.; con sus restricciones a la hora de acceder a ciertas apps y a ciertas webs; con la posibilidad de que tanto los padres como los administradores del colegio como los profesores del colegio accedan a la información del alumno (incluido historial de navegación web); y todo esto en un hardware donde difícilmente se puede instalar Windows o Linux.
Personalmente no lo veo tan mal por el hardware como por la distópica forma con la que se vulnera la intimidad de dichos alumnos. Si no tienen edad para mirar contenidos sin restricciones y sin un vigilante, quiza no tengan edad para tener ese dispositivo de ninguna forma ¿No?
H*p*
Luego por todas partes anuncios de lo sostenibles que son, pues el medio ambiente y el futuro de las generaciones venideras les importa... ¡les importa un comino!
31 millones minimo diseñado para fallar al de 3 puros años.
Chips, circuitos, materias primas inusuales... a la basura.
Hasta las pelotas de todas las grandes corporaciónes.
Poca guillotina hay para tanto cerdo.
Pues como los móviles
#47. Otro esperpento tecnológico que la gente a acabado aceptando como "normal".
"AndroidTM" y el "iOSTM" son lo más orwelliano que existe en cuanto a sistemas operativos. A esos "Sistemas Operativos" solo les faltan los grilletes, pedirte que te los pongas y que tires la llave.
#54 Al menos Android puedes instalar apps fuera de su tienda y en muchos móviles puedes rootear e instalar una ROM alternativa.
Cosas que los usuarios de iOS solo pueden soñar (aunque parece que la UE va a obligar a Apple a meter sideloading).
#107. No sueño nada de nada, ni con ""Android"" ni con ""iOS"". Ni sueño ni me quita el sueño. Mis experiencias con 'Android' siempre han ido de mal en peor. Con el 'iOS' es que ni me he molestado. Que 'Android' es "ligeramente" más "manipulable" que 'iOS' es una evidencia, pero no pasa del "ligeramente". Un "Android" jamás sustiturá a un PC en ningún aspecto tal y como está concebido.
(CC #54)
#47 Apple ha seguido la misma estrategia con su procesador, no dando especificaciones del mismo para que linux y windows no los salve de la obsolescencia programada
#47 pues si pero los colegios no te obligan a comprar moviles.
Pues 400 pavos me costó el de mi hija este año...
#7. Tirados a la basura. Pero es que es peor, el dinero tirado a la basura y el Chromebook también, literalmente.
#17. Doblemente, porque fabricarlos también contamina. Es todo un sinsentido.
#7 Lo mismo el de la mia. Aunque lo tiene tres años ya y como el primer día, con caidas y todo.
Cierto también que ya no necesita libros, todo está digital. Solo las libretas.
Entiendo que haya muchos detractores de estas tecnologías en el aula, pero brindan más herramientas que, bien utilizadas*, pueden aportar bastante a la educación.
*obviamente dependen del centro y que el profesor/a no se limite a "id a la página 47 de tal pdf, leed y memorizadlo para el examen".
#51 Yo me desespero cuando veo a mi hijo leer un libro de texto en PDF, seré un antiguo, pero para estudiar nada como el papel.
#7 ¿Cole privado?
No es lo mismo "no están diseñados para durar" que "están diseñados para no durar"
#80 estamos hablando de un dispositivo que tiene 10 años, y ha pasado por 6 versiones de iOS diferentes (de la 7 a la 12) es decir, 6 años de soporte y a partir de ahí solamente actualizaciones de seguridad
La verdad en ese sentido yo con Apple no tengo ninguna queja
#83 dado que no se le puede actualizar el sistema operativo aunque pueda funcionar por que apple no quiere, es obsolescencia programada, en los mac al menos se pueden hacer trampas y poner macos mas modernos en macs mas antiguos, pero en los ipad no.
yo tengo clientes con ordenadores de hace 15 años y windows 10 que aun tendra soporte 2 años mas.
#80 #83 Está claro que con otro ordenador puedes instalar lo que quieras (o puedas), pero con un equipo de 10 años vas a tener siempre lios. He tenido dos ordenadores así, al final la solución obvia es instalar linux y eso no te salva de problemas. En un caso tuve que actualizar la tarjeta gráfica básicamente por cambios en el manejo interno de los gráficos en linux.
También tuve un ipad que durante mucho tiempo recibió actualizaciones, al final lo dejé de usar más que nada por lo obsoletas que quedaron sus capacidades. Me sorprende que conseguí venderlo bastante bien...
A ensuciar más el planeta...
#17 Eso es porque eres un ecologeta enemigo del capitalismo, si tan ecologista eres que haces escribiendo en internet con un dispositivo electrónico, eh eh?
Que asco de ecologetas iros a Venezuela, voy a terminarme el carajillo, ponerme un palillo nuevo en el hocico y ajustarme la pulserita con la bandera y ya he echado la mañana.
Ayyyyyy por no compaar ipad, lo barato sale caro...
#20 Ah, sí, un iPad con el Apple Store capado desde Apple, eso sí que sale caro a la larga.
#22 #20 por? Yo tengo 1 ipad desde hace 10 años. Y como la seda.
Ni obsolescencia ni virus ni problemas de nada. No hay color.
#46 intentale meter ipados 16.4.1 a ver que te dice.
#20 claro cambiar algo con obsolescencia programada que cuesta 400 euracos por algo con obsolescencia programada de 579 euros https://www.apple.com/es/shop/buy-ipad para eso mejor un portatil.
#23 hombre… me dirás lo de la obsolescencia programada y tal pero Apple al menos actualizaciones de seguridad da a dispositivos de hace años
Mi iPad Air de 1ª generación (2013) aún recibió actualización en enero
#66 intenta meterle ipados 16.4.1 a ver que te dice.
#80 pa qué? Mientras funcione y tenga actualizaciones de seguridad lo demás son chorradas.
#20 Totalmente de acuerdo. Un iPad o un macbook air te va a costar al año menos que cualquier otra cosa que “no es de pijos”, y te aseguras que no te la vas a jugar
#27 No vas a poder meter un navegador que no sea Safari en la puta vida así que en unos años lo que obtendrás será un pisapapeles.
#39 Punto 1: No veo que tiene de malo que los niños del colegio usen Safari
Punto 2: Si puedes, Firefox, Chrome, Edge, Opera…, están todos (aunque el motor sigue siendo el de Safari en el caso de iPad, eso si)
#49 Lo dicho, Safari con un skin. No, no puedes. Sabes por qué? Porque las librerías TLS se quedan obsoletas, mientras que en Android sin embargo cada programa puede portar las suyas propias.
#56 El problema es que ningun programa porta la suya y dependen todos de la seguridad del sistema operativo, que se queda obsoleta bastantes años antes que un iOS
Y precisamente me encanta que me hables de TLS, ya que tuvimos un problema de seguridad en una de las aplicaciones que desarrolla mi compañía. Con iOS ningún problema ya que en temas de seguridad todos los dispositivos estaban a la ultima (incluso los de más de 7 años). Con Android tuvimos que impedir forzozamente que moviles no tan antiguos no pudiesen ejecutar la app por no poder disponer de TLS v1.2 como version minima
#56 Claro, Chrome es un Safari con skin…
#85 en al menos ios y ipados si. (o al menos era asi)
#91 Entonces habrá que decirlo. ¿Has probado a instalar Epic en un iphone 6? Se puede. Desde la AppStore.
#39 Firefox, Tor, Epic… los que quieras.
#84 No son sandeces.
#86 No, son navegadores.
#90 No, usan el motor de Safari. Como las librarías de Safari no tengan un TLS reciente, RIP a tu navegación web.
#39 No se ahora mismito, pero hasta hace un año, en los ordenadores (no hablo de los iPhones o iPads) podías meter el navegador que quisieses sin usar el motor de safari, sino el de chrome, firefox, o incluso el lynx, cada uno con sus motores independientes, en los móviles es cierto, el navegador no deja de ser una capa del safari, si lo quieres lo tomas o si no te jodes.
#27 para eso te compras un pc x86 que salvo que los destrocen sabes que le vas a meter el sistema operativo que quieras y va durar hasta que se destroce.
#40 El Celeron con doble nucleo de mi pareja soporta hasta GL 2.1 con Linux y si le pones un Alpine Linux (por decir algo ligero) con XFCE y el xfce-extras o goodies, como se llame; Firefox+UBo, LibreOffice, SMplayer, dhcpcd-ui para gestor de redes gráfico en la bandeja del sistema+wpa_supplicant y el tema Chicago95 te queda un equipo inmortal e indistinguible en uso de un Windows 98o XP con tema clásico.
Es laborioso por lo de Alpine, pero luego sale el login gráfico con el tema clón de Win32 de toda la vida y como digo iconos, ventanas, menús y demás elementos son clavados en manejo.
Un dia haré una guía rápida para dejar un equipo antiguo (de Pentium 4 para arriba) clavado en uso a Win95/win98 con pocos pasos.
#43 avisa
#70 Cuando quieras por privado.
#27 me interesa lo que comentas, yo no tengo nada de Apple así que no conozco mucho... ¿A qué te refieres con coste al año?
#95 A dividir su coste entre todos los años que le des uso. Si no eres un ansias un macbook cualquiera de apple te puede durar perfectamente 10 años con un muy buen rendimiento
#53 Hyperbola Linux.
Yo reconozco que soy una clásica. Pero con el problema de los residuos, de la falta de materiales críticos, de la contaminación de la industria o de la irreciclabilidad de determinados elementos encima de la mesa, me cuesta comprender cómo cada vez se usan menos los soportes analógicos. Y digo esto escribiendo desde mi tablet, que aunque fuera regalada la acepté, la utilizo y cuando se estropee probablemente comprobaré que me ha creado cierta dependencia. Pero aun así, renunciar al papel en etapas cada vez más jóvenes... me cuesta un poco, la verdad.
#28 Totalmente de acuerdo. Los ordenadores en las aulas son para la foto y para dar una sensación de modernidad.
Entre que arrancas, que a mi se me ha olvidado, que el mío no funciona, que se me ha acabado la batería, que no me funciona el enlace del profesor, que me da un error... se acabó la clase.
Vaya tontería. Que me los den a mi que con un linux sencillo deben tirar fenomenal.
A todo esto, la noticia es un poco sensacionalista. El Chromebook a bien seguro se le podrá meter un GNU/Linux sin problemas.
#13 Hasta te dicen cómo en la página de google (la empresa, no el buscador).
Mientras tanto mi Netbook de 13 años con xubuntu lo siguen usando los crios en casa sin pega ninguna.
#33 Estoy comentando con un Netbook con un Intel ATOM n270 con 2GB de RAM, 1GB físicos y otro GB comprimido con ZRAM, que es como comprimir la memoria en RAM.
Luakit como navegador.
Y para uso no 3D avanzado, lease edicion de video 4K, modelado 3D y videojuegos, Open GL2.1 es más que suficiente para un uso diario doméstico.
#35 por curiosidad que s.o. ?
#35 y con eso te da para navegar con soltura?
La ejecución de javascript y todo te funciona ágil?
A mi me resulta curioso que la sociedad en general tenga tan buena imagen de Google o de Apple comparado con otras compañías como Meta o Microsoft. Es cierto que Meta ha hecho tejemanejes con la política muy feos y es cierto que Microsoft y sus prácticas monopolísticas de las décadas de los 90 y 2000 fueron tóxicas. Pero sabemos que Google vive de espiar a la gente y que Apple vive de la obsolescencia del hardware y hoy vemos que parece que Google también juega con la obsolescencia. Huele mal, no?
#76 A lo mejor es eso, lo sabemos... si lo sabemos no hay engaño. Sin quitarte razón, es cierto que Microsoft se construyo una imagen nefasta, en el caso de facebook, creo que la aversión que tiene es por parte de la gente que tiene aversión a facebook como plataforma.
Debe haber maneras para instalar Linux o ChromeOS Flex imagino, no?
#94 no es para nada sencillo y menos para los usuarios que fueron su objetivo.
Comprar un cromoMooko por más de 150€ es tirar el dinero.💻