La energía eólica es en estos momentos la electricidad más barata de producir tanto en Alemania como en Reino Unido, incluso sin ninguna ayuda pública, según un estudio de Bloomberg. Es la primera vez que este umbral se cruza en una economía del G7.
No es cierto, el primo de Rajoy, y todos los grandes gurús de la energía españoles han dicho lo contrario, pero claro, #4 es que la fe y la razón son cosas distintas
Las centrales de combustibles pueden ofrecer energía bajo demanda hasta el límite de su capacidad productiva en un tiempo muy corto de tiempo si se requiere, por contra la eólica depende de factores que no podemos controlar. Por eso la energía eólica requiere de otras energías que suplan sus carencias cuando ésta no pueda producir, por ejemplo con energía nuclear con centrales de combustibles.
#6 Si faltan se construyen, si hay suficientes pues no se construyen. Nada de eso tiene relación con que la energía eólica sea más o menos barata, el precio de energía eólica es irrelevante para la decisión de construir centrales de combustibles.
#1la energía eólica requiere de otras energías que suplan sus carencias cuando ésta no pueda producir Eso que has escrito es en sí mismo una declaración de intenciones que no se cumple. Porque hasta ahora la parte central de la producción ha sido las centrales térmicas/nucleares, y las renovables la guida una exótica guinda que a veces, según la producción que ofreciera su limitada capacidad instalada, coronaba el pastel del mix energético un poco más arriba, o un poco más abajo. Si por el contrario hubiese un parque de renovables potente, complementando unas a otras, las oscilaciones se reducen, y los recursos a las centrales tradicionales también.
El cascabel al gato en este asunto es quien le dice a las eléctricas, y sus tentáculos manipuladores de legislación, que sus hipertrofiadas centrales van a ser ahora el chocolate del loro que solo se va a arrancar cuando no haya ni sol, ni viento, ni olas.
PD: en cincuenta años la situación será como yo describo por cojones; le guste o no a las eléctricas, al gobierno de turno, o la virgen del rocío. Más valdría que algunos empiecen a hacerse a la idea y se vayan preparando.
#1 precisamente la nuclear no vale. No es regulable. #10 ¿ Tu sabes que entre el 30% y el 40% de la energía eléctrica de España proviene de renovables ?
Interesante; las renovables han pasado un punto de imflexion importante que las está haciendo crecer exponencialmente;
La energía Solar y la Eólica acaban de pasar otro gran punto de inflexión
Nunca ha tenido menos sentido construir centrales eléctricas de combustibles fósiles.
Es un ciclo de auto-refuerzo. Como se instalan más renovables, las plantas de carbón y gas natural se utilizan menos. Como el carbón y el gas se utilizan menos, el costo de usarlos para generar electricidad sube. Como el costo de carbón y de energía de gas se eleva, se instalarán más renovables.
Comentarios
Si Marhuenda, Daniel Lacalle y cia dicen q la energía eólica no es rentable, es q no es rentable y listo. Yo me lo creo
No es cierto, el primo de Rajoy, y todos los grandes gurús de la energía españoles han dicho lo contrario, pero claro, #4 es que la fe y la razón son cosas distintas
#4
urannio mejor la nuclear, ¿no?
Las centrales de combustibles pueden ofrecer energía bajo demanda hasta el límite de su capacidad productiva en un tiempo muy corto de tiempo si se requiere, por contra la eólica depende de factores que no podemos controlar. Por eso la energía eólica requiere de otras energías que suplan sus carencias cuando ésta no pueda producir, por ejemplo con energía nuclear con centrales de combustibles.
#1 Si te fijas, la noticia pone "construir", no "disponer de"
#6 Si faltan se construyen, si hay suficientes pues no se construyen. Nada de eso tiene relación con que la energía eólica sea más o menos barata, el precio de energía eólica es irrelevante para la decisión de construir centrales de combustibles.
#1 la energía eólica requiere de otras energías que suplan sus carencias cuando ésta no pueda producir Eso que has escrito es en sí mismo una declaración de intenciones que no se cumple. Porque hasta ahora la parte central de la producción ha sido las centrales térmicas/nucleares, y las renovables la guida una exótica guinda que a veces, según la producción que ofreciera su limitada capacidad instalada, coronaba el pastel del mix energético un poco más arriba, o un poco más abajo. Si por el contrario hubiese un parque de renovables potente, complementando unas a otras, las oscilaciones se reducen, y los recursos a las centrales tradicionales también.
El cascabel al gato en este asunto es quien le dice a las eléctricas, y sus tentáculos manipuladores de legislación, que sus hipertrofiadas centrales van a ser ahora el chocolate del loro que solo se va a arrancar cuando no haya ni sol, ni viento, ni olas.
PD: en cincuenta años la situación será como yo describo por cojones; le guste o no a las eléctricas, al gobierno de turno, o la virgen del rocío. Más valdría que algunos empiecen a hacerse a la idea y se vayan preparando.
#1 precisamente la nuclear no vale. No es regulable.
#10 ¿ Tu sabes que entre el 30% y el 40% de la energía eléctrica de España proviene de renovables ?
#11 Claro. Por eso sé que entre el 60 y el 70% proviene de no renovables.
#1 la energía nuclear tampoco se puede controlar pista supo suplir los picos bajos de la eólica
Ya le pusimos un impuesto al sol. Habrá que ponerle también un un impuesto al viento.
En español:
La eólica ya es la tecnología más barata para producir electricidad en Europa
http://elperiodicodelaenergia.com/la-eolica-ya-es-la-tecnologia-mas-barata-para-producir-electricidad-en-europa/
.
Sobre todo cuando no hace viento.
Interesante; las renovables han pasado un punto de imflexion importante que las está haciendo crecer exponencialmente;
La energía Solar y la Eólica acaban de pasar otro gran punto de inflexión
Nunca ha tenido menos sentido construir centrales eléctricas de combustibles fósiles.
Es un ciclo de auto-refuerzo. Como se instalan más renovables, las plantas de carbón y gas natural se utilizan menos. Como el carbón y el gas se utilizan menos, el costo de usarlos para generar electricidad sube. Como el costo de carbón y de energía de gas se eleva, se instalarán más renovables.