Es oficial: Internet Explorer 8, 9 y 10 se quedarán sin soporte la semana que viene

Microsoft sigue evolucionando y soltando lastre deshaciéndose de las versiones más antiguas de sus productos. Hace año y medio ya decidió poner punto y final al soporte de Windows XP, y parece que ahora le ha llegado el turno a su navegador y tres de las versiones más antiguas que seguía manteniendo activas. Microsoft lo ha anunciado hace unas horas, indicando que el próximo martes 12 de enero discontinuará las versiones 8, 9 y 10 de Internet Explorer.

[#2 mente_en_desarrollo]

¡Mierda! ¿Llevo cargando la página del soporte desde el 2012 y me dicen que para cuando la acabe de cargar el navegador no existirá?

[#3 Desactivado]

No me afecta. Yo uso la 6.

[#5 Cancerbero]

Verás que cachondeo vamos a tener en bizkaia con la web de hacienda...

[#42 Desactivado]

#5 Es lo primero que he pensado. La que se nos viene encima... 😱
Por si no teníamos poco con Java, sus applets e IE ahora encima este último desactualizado.

De todas formas los de la diputación, más bien los de Lantik que son los que hacen la mayoría de programas, parece como si dependiese su vida si no utilizan java o Visual Basic 6 para hacer los programas y páginas web de hacienda, izenpe, la del colegio de abogados de Bizkaia, etc., etc.
Esta última es como para pegarse un tiro, entre los certificados que hay que instalar, los tres o cuatro programas que también hay que instalar para poder logearte con la tarjeta del colegio de abogados, el controlador del lector no lo encuentras en esta página y te manda a izenpe , donde hay tres controladores y ninguno con el nombre del lector, así que toca bajarse todos y adivinar cual es. La primera ve que entras en la página se descarga un applet de java, se descarga cuando quiere, que inicia una instalación, si al applet le da por no ir, la instalación no comienza y lógicamente te quedas sin poder entrar en tu "usuario" de la página web del colegio de abogados.
Al servicio de atención no sirve de nada llamar porque pocas veces te ecuentras a alguien que tenga idea, normalmente son muy amables y tal, pero no dan ni una, te pueden decir que tal sección de la página de la diputación solo funciona con IE y luego resulta que también con firefox sin problemas, o te dicen que tal versión IE y funciona perfectamente con otras.

Aún hay alguna sección de la página de la diputación que funciona exclusivamente con IE 6, se de unas cuantas gestorías que tienen un ordenador con Winxp exclusivamente para no tener problemas.
Se sienten más seguros con un ordenador físico que con una máquina virtual corriendo Windows XP en cualquier ordenador actual que tengan.

[#44 Desactivado]

#6 Casualidad acabo de poner en #42 la odisea que hay que hacer para poner en marcha la puñetera aplicación, claro está, además y para no variar cada comunidad utiliza programas y sistemas diferentes para poder acceder, vamos que yo se como instalar todo el tinglado en Bizkaia, pero si me voy a Cantabria practicamente tendría que empezar de cero, al igual que en Gipuzkoa o Soria, por ejemplo.
Vamos al igual que pasa con casi todo lo demás...

Están haciendo como los de Trafico, todo se ha de realizar vía telemática, hay muchos abogados que lo han dejado, se han retirado, a nada de jubilarse y les ponen en marcha todo este tinglado que no funciona del todo bien, además nadie les ha explicado como va el tema, como mucho por encima. Aquí en Bizkaia los del colegio de abogados y la diputación te dicen que llames a un informático para que te instale todo, les da igual que sea un abogado que tenga la "oficina" en una habitación de su casa o un bufete donde trabajan cien personas...

[#4 Desactivado]

¿Y cómo descargo el Firefox?

[#16 Desactivado]

#4 con internet explorer 11 y luego ya te olvidas del IE

[#39 Wheresthebunny]

#16 O con Edge, que es el primo guapo de IE pero que es igual de inútil.

cc. #4

[#45 torrita]

#39 más inútil.

[#47 Wheresthebunny]

#45 A mi IE y Edge me recuerdan a PP y Ciudadanos. No sé por qué.

[#63 Desactivado]

#45 A mi me gusta Edge, lo prefiero antes que Chrome y que Firefox. En mi lista de navegadores el único que está por delante de Edge es Opera.

[#67 curaca]

#63 Pues a ver si tu eres capaz de decirme dónde demonios guarda edge los certificados digitales. Muchas gracias.

[#48 Desactivado]

#39, Edge = IE12, que mira que no se complicaron ni en cambiar el logo mucho para disimular

[#49 Wheresthebunny]

#48 Ahora es más mundano. Ya no tiene la órbita.

[#57 joffer]

#48 Seguro que los de marketing no interpretaron que cambiar el logo era un suicidio comercial. Si es que estamos de un entendido todos.

[#62 Desactivado]

#57, a ver, lo que quisieron hacer comercialmente es vendernos que era un navegador distinto, y por eso le cambiaron el nombre ya que IE tenía mala fama, ¿estás de acuerdo en eso? Pues a partir de ahí creo que lo normal habría sido cambiar el logo, pero a uno más diferene. Pero se ve que han querido ser conservadores y mantener así a los pocos seguidores que tenía, sin arriesgar.

[#50 Desactivado]

#4, pero hasta le queda la cicatriz generada por esta.

[#13 ED209]

#12 los desarrolladores podremos decir misa, que en ciertas grandes empresas y administraciones están anclados a IE8 y no les muevas de ahí. Dichas empresas tienen homologada cierta versión, y en muchos casos hay aplicaciones que no funcionan en ningún otro navegador.
Por tanto sus departamentos de informática prefieren no instalar dos navegadores a los usuarios y se quedan con el IE8, y por mucho que ladres como desarrollador, tienes que hacerlo funcionar ahí.

[#14 dreierfahrer]

#12 me refería a lo. Dice #13...

[#18 Gresteh]

#13 los departamentos de informática preferirían instalar versiones más modernas, solo que no pueden, bien sea debido a que las aplicaciones no funcionan o debido a que no tienen personal suficiente para hacer la migración y probar que todo funciona como debe. Al fin y al cabo las empresas se mueven por dinero, si algo no genera dinero no es prioritario y actualizar un sistema por lo general no solo no genera dinero sino que genera costes y no precisamente bajos.

[#27 Desactivado]

#13 LLevas toda la razón en tu argumento, pero eso no significa que IE8 sea el navegador más "adecuado"

[#36 c0re]

#13 concienciación, problem?

[#6 dasafu]

¿que va a pasar con la aplicación telemática de los juzgados que estrenaron nueva este lunes? En La Nueva España viene un reportaje de los juzgados de Aviles donde se quejan que la app no funciona y los funcionarios del juzgado no la saben usar y los servidores se bloquean y los PC's se cuelgan

[#56 LaInsistencia]

#6 ¿Que habrá que reescribirla? Vamos, digo yo. ¿En Aviles no pagan mantenimiento informático o como va esto?

[#59 Powertrip]

#56 En todo caso habrá que reescribir la parte relacionada con la interfaz. Una aplicación telemática es mucho más que lo que se ve en el navegador

[#66 LaInsistencia]

#59 si, claro. Eso se sobre entiende, no van a cambiar todo desde la base de datos porque haya que sustituir unos javascripts por jQuery, dojo o la que toque...

[#7 mikibastar]

Por fin muere esa mierda, aunque su rastro perdure mucho mas.

[#20 Trimax]

Qué tiempos en que empecé a usar versiones beta de Firefox y por aquel entonces I.E. tenía una cuota de mercado de más del 90% !

[#17 Gresteh]

#12 Vulnerable o no las empresas siguen utilizando versiones antiguas de explorer en parte debido a que hay aplicaciones que se diseñaron para dichas versiones y no funcionan en otros navegadores es uno de los grandes lastres en muchas empresas, aplicaciones antiguas que no pueden actualizarse para funcionar con navegadores más modernos y de las que dependen muchas empresas.

La empresa para la que trabajo todavía está anclada en explorer 10 y para muchas aplicaciones incluso explorer 8.

Se está migrando a versiones más modernas de explorer, pero es un proceso largo, requiere cambiar aplicaciones web, arreglar páginas de las intranets... es un proceso complejo y largo que lleva mucho tiempo.

De entrada hay que probar muchas aplicaciones, ver si funcionan correctamente, cambiar códigos, ir a las contratas que hicieron las aplicaciones para que las actualicen(o comprar versiones más modernas en caso de que existan)...

Es caro y complejo por lo que muchas empresas no se lo pueden permitir.

[#23 pollo]

#17 En muchos casos el error es precisamente diseñarlo de tal forma que esto siquiera pueda llegar a ocurrir.

Es cierto que a veces no hay otra, pero al menos las aplicaciones que yo hacía minimizaban o eliminaban la dependencia de features específicas de cada navegador, y todas ellas siguen funcionando en los de hoy día.

[#24 Gresteh]

#23 Es lo lógico, pero no todo el mundo hace eso. Mucha gente abusaba de los controles activeX, Flash, "trucos" que solo funcionaban en determinadas versiones de explorer(o de java) y claro ocurre lo que ocurrre, el tiempo pasa y esas aplicaciones se quedan anticuadas y hay que gastar un pastón en arreglarlas o sustituirlas y las empresas no suelen tener ese pastón para gastar.

[#53 cosmonauta]

#24 ActiveX...hace años que no oía esa palabreja. El software que lo use tiene que tener unos cuantos años, ya.

[#58 Peazo_galgo]

#17 tristemente sigue pasando en muchísimas empresas, incluso con aplicaciones web bastante modernas. Para la mía es un dolor de webos importante porque nuestros proveedores deben hacer configuraciones y comprobaciones a saco para poder utilizar el software nuestro, incluido tener que usar obligatoriamente IE 10 (el 11 aún no lo tienen certificado el fabricante de nuestra aplicación).

Luego te venden las bondades de las aplicaciones web, la nube y su puta madre conque son multiplataforma y funcionan en cualquier ordenador, cualquier navegador y sistema operativo... Y te encuentras con esto, juas. Que vale que el 95% o más de la peña usa wintel y Linux es anecdotico, pero algún proveedor tuvimos que usaba Mac y tuvieron que poner un ordenador extra con wintel para poder trabajar con nosotros... Ahora vas y lo cascas!

De verdad, para esta mierda que hagan aplicaciones nativas para Windows y se dejen de soplapolleces, que al menos funcionan infinitamente más rápido y dan muchos menos quebraderos de cabeza de instalación y configuración, francamente...

[#28 Arariel]

¡Cachis! Me lo iba a descargar de Softonic y mira con lo que me encuentro

[#29 Desactivado]

#28 Desactiva el uBlock, pardillo.

[#30 Arariel]

#29 Déjate, déjate...

[#64 Arariel]

#29 Ya. Cualquier cosa que intentes descargar de ahí salta. No necesito IE. En el caso de necesitarlo. iría a la página de Microsoft

[#46 torrita]

#28 ¿Que esperabas de softonic? Porque no tienes SAI que sino se había desconetado.

[#65 Arariel]

#46 Hace años que no descargo de Softonic. Intento ir a la página oficial. Algunas a veces lo utilizo para ver comentarios y comparativas.

[#40 Desactivado]

A tomar por culo ya hombree! (Lo siento, soy un desarrollador web frustrado).

[#21 id.r]

Uf. Como diseñador web adicto a los polyfills y harto de usar Modernizr, no veo el día...

[#25 pollo]

#21 Yo hace años que dejé de preocuparme y pasé de hacer ñapas específicas para estos navegadores (afortunadamente soy el que tiene la última palabra). En el último proyecto se puso un aviso automático a todos los usuarios de IE8 en particular de que los certificados no iban a funcionar de ninguna forma y que si no actualizaban, se jodían.

La gente (especialmente ciertos usuarios institucionales) lloró un par de días, y ya. Al final claudicaron y actualizaron (y probablemente solucionarían un montón de otros problemas de paso). Los que no podían actualizar, comenzaron a usar Firefox o Chrome. Lo mejor es decir que no hay solución posible técnicamente.

En la mayoría de casos es pura vagancia de los usuarios por no querer aprender a actualizar o echar los dos minutos que lleva.
Un buen truco es hacer los mensajes de aviso de tal forma que el usuario sea consciente de que su IE8 es el equivalente tecnológico usar un teléfono de los que tenían antena desplegable. Les echas un chorro de acrónimos y total como no entienden nada, por vergüenza torera suelen actualizar rápidamente.

[#26 id.r]

#25 Si yo te contara lo que he visto... (bueno, seguro que no te contaría nada nuevo). La última: en una importante embajada española en el extranjero todavía usan Windows 95.

En el quedarse atrás el problema está en las instituciones antes que en el usuario individual (al que, como bien dices, un buen susto le hace espabilar)

[#8 Anx0]

si se quedan sin soporte... significa que se van a caer al suelo?

[#32 Desactivado]

#8 huehuehuehuehue

[#35 Desactivado]

#34 OK, ya me extrañaba...

[#9 Marco_Pagot]

Primero la noticia de la muerte de Michael Jackson y ahora esto. No somos nadie.

[#52 harapo]

Reíros, pero eso significa em fin de muchas horas facturadas de cárnica en concepto de adaptación a versiones antiguas de IE.
Preveo dolor, mucho dolor

[#31 conversador]

Vamos, poco a poco acorralando al "user" para que se pase a Windows 10

[#37 Desactivado]

¿Es oficial? Esto ya lo anunció hace un par de años, la semana que viene es la fecha del final de soporte, pero oficial ya era hace tiempo. Sería absurdo que una empresa como Microsoft anunciase solo 4 días antes que deja un producto como su navegador sin soporte.

[#15 Endor_Fino]

Mira, van a caducar 3 IEs que no he usado ¡mola!

[#1 Desactivado]

relacionada del 2014, cuando se rumoreaba que iban a dejar de dar soporte a versiones "antiguas" El final del soporte a versiones antiguas de Internet Explorer [ENG]

El final del soporte a versiones antiguas de Inter...

[#33 Desactivado]

@Bat00Io ¿puedes indicar cuál es la duplicada?

[#34 Bat00Io]

#33 Lo siento, me equivocado. Te compenso como pueda.

[#38 Frederic_Bourdin]

Pues menos mal que actualicé al 11 no hace mucho.

[#61 freenetico]

Eso que era una marca de chicles?

[#10 raul.ina]

Tarde me parece, se quedaron sin usuarios hace años.

[#11 dreierfahrer]

#10 No trabajas en el sector, entiendo...

[#12 Desactivado]

#11 Díselo a los desarrolladores

Y sabrás que es muy vulnerable

https://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/135096-estudio-internet-explorer-navegador-vulnerable

[#22 pollo]

#11 Yo trabajo en el sector, y afortunadamente los usuarios/clientes no son corporativos con lo cual o actualizan a un navegador medio decente, o allá ellos. Afortunadamente no tengo que lidiar con esa mierda.

En su día ya me tocó hacer lo propio para IE6 y no se lo deseo a nadie. Tranquilamente se duplicaba el tiempo de desarrollo arreglando gilipolleces.

[#41 Wheresthebunny]

#10 En mi empresa estamos atados a IE6 por un puto programa que hace uso de él. Sin ese programa no tenemos producción. No es compatible con otros navegadores ni versiones. Y encima también estamos atados a una versión obsoleta de java. No podemos hacer ni las actualizaciones de windows server por miedo a que se modifiquen archivos de los que dependan java o IE6. Puta lacra de desarolladores que no quieren actualizar el software ni pagándoles. Encima es un programa casi sin competencia en el sector.

[#51 Desactivado]

#41 Dame más detalles y te hago un presupuesto. Si hay un nicho de mercado en ese sector los desarrolladores estaremos encantados de explotarlo, siempre que sea rentable.

[#55 cosmonauta]

#41 ,#51..Venga, que montamos meneamesoft.

No será tanto negocio si la empresa que lo lleva usa una plataforma de hace 10 años, ¿no?

[#60 Powertrip]

#41 ¿puta lacra de desarrolladores? ¿qué culpa tienen ellos? como dice #51 ellos estarían encantados de que se les pague para actualizar lo que sea. El problema será de quién no se quiere gastar la pasta

[#68 Wheresthebunny]

#60 No lo has entendido. El desarrollador de nuestro software no quiere actualizar nuestro software ni pagándole. Así que estamos en sus manos. Sí, putos desarrolladores. Basamos todo nuestro sistema en su software y estamos anclados con ordenadores de 32 bits y windows server 2003. La versión de Java no puede pasar de la 4. Y el Explorer 6. Lo podría hacer pero dice que es mucho trabajo. No quiere que le paguemos por actualizar a 64 bits y poder tener más memoria que la necesitamos ni usar un sistema operativo más moderno ni prescindir del Explorer y Java para poder ejecutar el software donde queramos. Será por dinero.

[#69 Wheresthebunny]

#51 Eso no depende de mi. Yo solo soy el que usa el software, no el que lo paga. Y no es solo un software, son varios que van de la mano por flujos de trabajo. Lo peor es que tenemos contrato de mantenimiento con ellos por algunos años más. Luego ya veremos de cambiar a la competencia directa, que es más moderna y permite sistemas de 64 bits y trabajan con un entorno propio sin necesidad de navegadores. Pero tiene menos funcionalidades hechas a nuestra medida. Cada uno tiene sus ventajas y desventajas. Y no solo depende de nuestra empresa, sino de todo el grupo corporativo. El software debe estar montado en todos los puntos por compatibilidad. Nuestro software y el de la competencia no trabajan de la misma manera. Es un sector muy limitado por ser muy específico.

[#70 Desactivado]

#69 Pues si ya hay al menos dos soluciones en este nicho de mercado, difícilmente se justifica una inversión tecnológica en sacar un tercer producto para competir con ellos. No parece que haya negocio.
Por cierto, ten cuidad con lo que deseas porque se puede cumplir, si un día migráis al nuevo sistema, os vais a cagar en los muertos de los informáticos una buena temporada, las migraciones las carga el diablo

[#71 Wheresthebunny]

#70 El tema es que el otro software ya estaba más que probado por nuestra empresa durante años y por imposición del grupo corporativo nos pasamos al software que usamos ahora porque nos creaban unas funcionalidades a la medida para que estuviéramos todos con el mismo sistema. Esto fue hace 9 años. Y seguimos con el mismo software desde entonces. Y mientras nuestros clientes nos dan trabajos cada vez más complicados y con más demanda de memoria nosotros seguimos limitados por los 32 bits y SO de 2003. Si volvemos al otro sistema, que ya conocemos, podríamos actualizar todos los equipos tanto hardware como software y SO. La pasta no es problema y la fiabilidad tampoco. El problema son los contratos y convencer a todo el grupo corporativo de migrar al antiguo software que está más modernizado y usan varias empresas de nuestra competencia sin los problemas que tenemos ahora. Digamos que nos la metieron doblada aunque en su momento pareciera un buen sistema.

[#72 Desactivado]

#71 ¿No podéis solicitarle al proveedor actual una nueva versión que cumpla con vuestras necesidades actuales, y que os pasen el presupuesto? Supongo, por lo que decías antes, que la respuesta es no. Hay múltiples causas, para el proveedor ese puede ser un software que ya no le compensa actualizar porque ha centrado su negocio en otros más rentables, puede que haya perdido el conocimiento y la capacidad de actualizarlo, puede haber perdido los derechos, puede estar a punto de irse a la quiebra la empresa, vete a saber

[#73 Wheresthebunny]

#72 Ya digo que no cuestión de dinero. Pone excusas para hacer el mantenimiento y no quiere oír hablar de actualizar. Cumple con lo que pone el contrato y a duras penas lo hace en el tiempo estipulado. Las razones no las sé. Pero el dinero queda descartado. Sé que eran dos socios y ha habido algún tema entre ellos, pero el responsable del software sigue en la empresa y tiene otro nuevo socio. No abarcan otros sectores, que sepamos. Puede ser un tema de conocimientos y no quiera admitirlo. Estamos muy pillados por los huevos ya que es el núcleo de nuestra producción. Pero en un par de años esperamos pasar a la situación anterior solo que actualizados a nuestro tiempo y no anclados a 2006.

No tengo nada en contra de los desarrolladores en general. Solo los que se aprovechan y no dan soporte a sus clientes ni pagando un extra. Y más teniendo en cuenta que se les paga un contrato de mantenimiento a muy largo plazo. Si nos dijeran claramente que no actualizan por falta de conocimientos lo entenderíamos, pero las excusas que dan se podrían solucionar con más dinero, cosa que no quieren. Al final el grupo corporativo tendrá que entrar en razón y migrar todos de nuevo al software del que nunca debimos salir por decisión de unos pocos.

[#74 Desactivado]

#73 Quizás para ellos lo más rentable y menos complicado sea dar mantenimiento pero no evolucionar el producto. Si han perdido el conocimiento, puede ser la persona que conocía la tecnología, lo cual pueden solucionar con dinero, contratando alguien o subcontratando el desarrollo. Si también han perdido el conocimiento de la funcionalidad de la aplicación, y no hay documentación, eso puede ser más caro, requerir mucho tiempo y ser arriesgado, pueden perder al cliente si la nueva versión es un desastre. No es descabellado recomendar al cliente que se quede como está en ese caso, para seguir sacando rendimiento al producto. El peor caso es que hayan perdido también el producto entero, sin código fuente no pueden actualizar nada, habría que desarrollar desde cero la nueva versión, más coste, tiempo y riesgo todavía.
De todos modos, si el dinero no es problema, lo ideal sería que contactéis con una empresa tecnológica que quiera asumir el riesgo de actualizar y se asocie con este proveedor, que ellos le proporcionen el conocimiento que tengan compartiendo beneficios y sin asumir riesgos si algo va mal.

[#75 Wheresthebunny]

#74 El dueño de la empresa es el desarrollador principal y casi único. Durante un tiempo tuvo subcontratados ciertos servicios hasta terminar de afinar el software. Luego se ha dedicado exclusivamente a arreglar los fallos que le reportamos o a añadir funcionalidades que requerimos a nivel de grupo. Esto lo hace aunque tarde meses en hacerlo. Su desconocimiento no es del software en si ya que es "su criuatura". El desconocimiento viene de crearse un entorno propio y prescindir de navegadores para ejecutarlo. O en su defecto de eliminar las ataduras de IE6 aunque sigamos usando un navegador para ejecutar el software. También tenemos una versión muy antigua de Java. Y ya se sabe; IE6 más Java antiguo es como follar sin condón. No podemos usar el ordenador para mucho más. La limitación principal y más peligrosa es no poder actualizar a un SO de 64 bits más moderno, pues los archivos que nos envían nuestro clientes cada vez son más complejos y pesados y el sistema se ahoga. Siento no poder dar más detalles pues se vería clara la gran putada que estamos sufriendo.

No estamos interesados ya en darle más opciones. Si quisiera subcontratar a gente con conocimientos tendría nuestro dinero disponible, pero se ve que no quiere que nadie tenga acceso a su código. No sé, lo mismo es que quiere retirarse pronto o cambiar de sector. Ya nos da igual porque el otro software, que es de una compañía más seria, se ha modernizado hace un par de años, que fue lo que nos hizo venir a este. Qué cosas tiene la vida que tengamos que volver a ellos precisamente por el mismo tema que nos hizo huir.

[#19 Desactivado]

DEP Explorer.
Te echaremos de menos.

[#54 Desactivado]

Yo hace mucho que no los soporto...

[#43 depptales]

Este es el año de star wars en el escritorio