Tecnología, Internet y juegos
6 meneos
97 clics

La profesión del futuro que ha caído en desgracia por el avance de la inteligencia artificial: "Es una mala opción"

Adiós a los programadores. Entre ellos la figura del programador, que amenaza con desaparecer ante el desarrollo de la inteligencia artificial y sus funciones: "Aquí decíamos que era la profesión del futuro, pero Ian Bremmer, uno de los grandes gurús tecnológicos, ha dicho recientemente que dedicarse a programar es tan estúpido como tatuarse la cara. Dice que es una mala opción hoy, pero que en el medio plazo lo será todavía mayor. Ese tipo de trabajos, que parecía que con la tecnología iban a ser más valorados,

| etiquetas: profesión , futuro , desgracia , avance , inteligencia , artificial , ia
Bullshit, antes de que la profesión de programador desaparezca por culpa de la IA, lo serán otras como por ejemplo la de periodista redactor de clickbaits
#12 #16 #10 #9 #13 #15

Pero la IA no existe, son LLMs, que basicamente es un modelo gramatical de probabildades. No es que "piensen" o tegan un objetivo, no son Hal9000.
#18 menos mal, ya era hora de que alguien lo verbalitzara! El mérito de la IA actual és, simplificando, que se comunica con las personas con el idioma de las personas, hasta ahora si querías que un ordenador hiciera cualquier cosa tenías que aprender "su idioma", ya se programar, aprender a usar el Autocad o el Excel, éste es el gran logro de la IA (y es muy grande, la verdad), pero que yo sepa no ha hecho nada que no pudiera hacer antes, solo que ahora si quieres hacer un video de un…   » ver todo el comentario
#18 Correcto, se basan en su entrenamiento que proviene de humanos (imperfecto), la "IA" replica también nuestros errores comunes, la singularidad vendrá cuando aprenda de su propio conocimiento (ejemplo: AlphaGo VS AlphaZero)
#29 la singularidad vendrá cuando aprenda de su propio conocimiento (ejemplo: AlphaGo VS AlphaZero)

Pero si acabas de decir que no tienen conocimiento propio!!
#40 Ahora mismo su entrenamiento proviene de los humanos, cuando puedan entrenar con "sus propias experiencias" (no creo que falte tanto) el salto cualitativo va a ser muy grande (por eso comento el ejemplo de alphazero)
#49 La IA no tiene experiencias. Solo busca patrones. Si las alimentas con las propias respuestas que genera la propia IA en poco tiempo será completamente inútil.
#51 Experiencias como nosotros los humanos no, era una simplificación. Llamémoslo percepción, obviamente es mucho más compleja de procesar la percepción visual y sonora del mundo y responder en tiempo real que en un juego por turnos con unas reglas definidas e inelásticas, pero como digo, llegará
Y no es solo reconocimiento de patrones, hay detrás inferencia con memoria a corto y a largo plazo, "recuerdos"... Las IAs en su arquitectura tratan de replicar la naturaleza en su forma logica-matemática: recomendable leer acerca de perceptrones multicapa y algoritmos genéticos para entender la historia de la IA
#52 Experiencias como nosotros los humanos no, era una simplificación
Ni como nosotros ni como nadie. Es un programa de ordenador. No tiene experiencias.

Llamémoslo percepción,
No. Tampoco tiene percepción.

Y no es solo reconocimiento de patrones,
Si. Lo es. Poco más hay detrás.

hay detrás inferencia con memoria a corto y a largo plazo, "
Las LLM no hacen inferencias lógicas. Es más, sueltan habitualmente afirmaciones contradictorias entre sí sin "percatarse", o comenten falacias lógicas de bulto.

Tengo que la impresión que el modelo LLM está agotado. Está en su límite.
#53 Si es percepción, una cámara decodifica la luz y forma una imagen digital, un micrófono lo mismo para el sonido, como tus oidos y tus ojos convierten la percepción en señales eléctricas. Si es percepción.
¿En su límite? Ni de coña, si no mira la evolución en 2 años de todo lo relativo a la IA y robótica. ¿Hay una burbuja? Gordísima, no se puede delegar todo como se pretende; y la AGI no existe y no creo que veamos una hasta AGI de verdad hasta dentro de muchos años.
#54 Si consideras que un micrófono o una cámara tienen percepción, acepto pulpo
#18 No insistas. No lo entienden.
#39 xD Pues hay companias muy importantes que estan empezando a preguntarse en que pueden usar LLMs.

Eso es lo que me preocupa. Esto no es Iternet ni la Web 2.0, es gente hablando con Bernie 15.0 y contandole su vida o que hacer con la comida del frigorifico. Bernie o algo asi, era un programa como Eliza que (creo que lo tengo en algun floppy perdido por casa), que hablaba contigo, pero sabiamos que era un programa.

Los LLMs son basicamente un wizard 2.0. Son 'amazing' como dijo el de…   » ver todo el comentario
#9 Los periódicos se pueden automatizar perfectamente a partir de las agencias, igual que se hizo con la radiofórmula.
#22 Y las agencias?
#9 Eso ya ha ocurrido. ¿Quién crees que ha escrito el artículo?
Ian Bremmer, que no sabe programar, le dice a los demas que no aprendan a programar porque la IA programa, aunque el no lo entienda. Yo no dudo que la IA programe.... cuando llegue. Lo de ahora es una herramienta de predicción con 0 inteligencia.
#10 La IA ahora es, programando, como tener un becario hasta las trancas de panzerschocolade. Buena suerte dejándola a su aire.
#17 Un becario drogado puede entender lo que está haciendo. Una IA, no.
Es una malísima opción eso de que todavía queden humanos con capacidades para entender y modificar parte del código que escribe una IA. Es mejor hacer una apuesta a todo o nada y dejar que sean las IAs del futuro las que se encarguen de solucionar los problemas del código de las IAs presentes, mientras tanto todos nos quedamos mirando.
Mal momento para retomar el curso de Planeta Agostini.
Cuando la IA sea capaz de entender lo que quiere el cliente, hablamos.

Incluso con el trabajo de analistas e ingenieros de requisitos, a veces resulta imposible entender qué coño quieren
#5 Lo de los clientes obtusos igual lo solucionan las IAs en el futuro, que con lo de buscar el prompt correcto para que una IA haga lo que quieras aun te puedes tirar un rato. Alguno cogerá práctica después de probar a ver si se lo hace la IA.
#7 #6 Un prompt a una IA no es una orden. Lo que hace la IA es coger el prompt y buscar su continuación más probable en la base de datos que se ha tragado en su entrenamiento.

Por lo tanto no va a hacer lo que le has dicho. Hará lo que le dé la real gana.
#5 Es que el problema la mayoria de las veces es que ni el cliente sabe lo que quiere y ademas segun avanza el tiempo te cambia todo...
#5 Sí, bueno, para entender lo que quiere el cliente efectivamente ya están los analistas y los que toman requisitos que luego les dan a los programadores el cuaderno de carga correspondiente para que tiren líneas. Ahora con la IA los que sobran son los que tiran líneas en el modelo actual, es decir, los programadores, porque la IA ya te tira todas las líneas que hagan falta.
#27 siempre y cuando alguien las pastoree con cuidado

A lo que me refiero es que muchas veces el que hace las preguntas adecuadas es precisamente el programador

A alto nivel la cosa puede parecer clara, pero a la hora de implementar muchas veces aparecen dudas, problemas, casos particulares que no se habían previsto, incompatibilidades...

La IA no va a tener preguntas o dudas. Va a implementar lo que le digan, que no siempre va a ser lo que el cliente quiere.

Cuando hice vibe coding me he encontrado conque tienden a ser creativas e introducir cambios que nadie ha pedido, sin avisar, y anticipando cosas de forma errónea

La IA ayuda si quien la maneja sabe lo que hace. Si no, te puede meter en un jardín
#28 pero donde antes hacían falta un senior y cuatro juniors ahora van a sobrar tres juniors porque ese trabajo te lo va a hacer la IA, de hecho ya te lo está haciendo porque hoy día cualquier cosa que le das a un junior para hacer automáticamente acude a la IA para que se lo haga.
#31 Claro. Es una herramienta que bien usada aumenta la productividad.

Como todas las herramientas desde el principio de la humanidad
#28 Va a implementar lo que le digan en base a los patrones de los que dispone
#27 Muchos programadores, si no la mayoria, también son analistas
#5 Eso se arregla sustituyendo a los clientes por IA... :troll:
Pero si la IA es genial para ayudar a un programador. Para alguien que no tenga ni idea, es como pensar que vas a conducir como Carlos Sainz si Luis Moya va contigo de copiloto en el rally de Montecarlo.
pero podemos seguir cosiendo en casa, o no?
#1 Mejor perforando, la profesión del futuro.  media
De momento la IA es incapaz de programar un proyecto complejo. Hace ladrillos muy bien, pero no construye casas.
Desaparece el programador, pero aparecen los prompters. La IA es fácil a nivel usuario, pero para tareas complejas requiere de un prompter. El que hará que esa IA pueda sustituir a un montón de trabajadores, pero hay que ejecurar unas órdenes precisas. Cuanto más complejo sea la que se le pisa, mas precisas han de ser.
#6 No lo veo, si el "prompter" no es capaz de entender el código va a sudar tinta para lograr que la IA le arregle los problemas que hay.
#6 Estoy con #8, ENMH hoy la IA mas completa para devs seria Claude Code, va muy bien cuando la llevas de la manita, paso a paso... pero cuando el programa se vuelve algo complejo ya no es capaz de inferir todo el contexto, edge cases, flujos alternativos, ... y comienza a hacer parche sobre parche. Repito, va muy bien y hace cosas increibles en contextos pequeños, pero si tu proyecto empieza a crecer, subdivide porque la hostia va a ser guapa
#13 esta misma semana le pedi al agente Claude 4.5 que arreglara los test de un proyecto. Los mocks de interfaces no tiraban por subida de versión de mockito. A ver... arreglarlo lo arreglo, pasaban en verde pero cambio mas de 500 lineas quitando los mocks y haciendo stubs....

Solo habia que añadir una dependencia mas al pom.xml

Es una herramienta de apoyo.
#6 No entiendo pir qué será necesario "un prompter" cuando las IA ya "son mas inteligentes que los humanos"... :troll:

Con decirle "atiende a este cliente y crea el software que te pida " es mas que suficiente
Esto pasa, sí. Invitas a unos "expertos" a una tertulia y resultan ser unos ignorantes que no saben ni de qué va la película y se lian a repetir chorradas que leyeron pero no entendieron.

No saben en qué consiste eso de programar. Igual se piensan que es picar código y ya está.

Pero es peor. Se ponen a hablar de la IA y no tienen ni reputa idea de como funciona ese invento.

Por de pronto, tenemos a Microsoft ordenando a todos sus empleados que usen la IA para trabajar. Windows 11 ya está roto. Felicidades.

Espera, espera, que Nvidia acaba de dar la misma orden.
#20 Y esos esctiben artículos, sobre todo redactan titulares y "noticias" en TV que luego tienes que aguantar que te las presenten como "la verdad".

Y te dan links que "demuestran " sus gilipolleces
#30 Todas las respuestas de chatGPT son complacientes al usuario
#46 Si, por supuesto, pero me refiero a que si le dices "tengo está hipótesis...", se la razonas y si tiene algo de sentido, te va a dar la razón casi siempre (por muy equivocada que sea la hipótesis).
Yo pensaba lo mismo, hasta que me di cuenta que los que nos piden cosas a los programadores, no son capaces de pedirle lo mismo a la IA.
Por otro lado, hay una cosa en la que estoy de acuerdo, y es que no es la "profesión del futuro" ya que vamos a recibir poca competencia de los nuevos. La programación informática, así como las matemáticas y otras mas cosas, solo se aprenden bien cuando a base de chocazos y de comerse el tarro, aprendes a solucionar los problemas tú solo. Entonces…   » ver todo el comentario
#32 Coincido 100%. Hay una "barrera" que parece imposible, hasta que un día la pasas y abres los ojos. Luego todo es fácil
Desde mi experiencia, consulto a menudo con chatgpt, cuanto más sabes de un tema mejor te ayuda la herramienta.
Si no sabes nada o poco mejor no usarla, porque te hará pensar que domina el tema sobre el que le consultas, si sabes bastante podrás ir redirigiendo sus respuestas erróneas hacia lo que quieres obtener.
#26 Si, cuanto mejor acotas el problema o la pregunta, mejor funciona; pero cuidado: un exceso de contexto puede resultar en una respuesta complaciente al usuario, hay que cuidar el tono y dejarle libertad para "pensar" para que no te de la razón porque si (como a los locos) y te "razone" bien su respuesta
#26 Exacto. Si no tienes conocimientos para valorar la respuesta, no la uses
Creo que voy a dejar la programación y me voy a convertir en gurú tecnológico, la profesión del futuro
La IA te dice cómo hacerlo , nada más el resto todavía no ha llegado a ello . Te da webs , herramientas , ideas, preferencias pero a la hora de la verdad te dice que te levantes de la cama y te pongas a ello.

Pero ojo, que todo llegará pero hará falta un complemento esencial como un robot que ejecute o algo parecido
Promp, diseñame un puente autoportante. Y mirad el resultado.

Ahora imagínate lo que puede hacerle a un programa crítico  media
La IA es a la informática lo que el tractor a los agricultores , y ya.

menéame