(...) el derribo de un drone como acto de legítima defensa, no hay jurisprudencia. Sergio Carrasco, abogado especialista en nuevas tecnologías, apunta a que incluso hay decisiones justo en contrario. La FAA califica el hecho de derribar drones como delito federal, que se castiga con la misma pena que si derribáramos cualquier otra aeronave. "El espacio aéreo no goza de unas características que haga recomendable contar con un régimen específico, con lo cual habría que estar a los términos generales en cuanto a la legítima defensa"
Comentarios
#4 No, que va. Ese es el problema
¿Delito federal? ¿Qué somos, una república?
#14 Si le atinas a la batería si que saldrá humus
"El espacio aéreo no goza de unas características que haga recomendable contar con un régimen específico, con lo cual habría que estar a los términos generales en cuanto a la legítima defensa" Joder, se me acabó la coartada para tirar abajo el helicóptero que me fastidia el silencio del el parque.
No empeceis a disparar a los tornados, aviones y globos aerostaticos, que sabemos por experiencia que hay "nivel suficiente" para que a algunos les parezca buena idea.
Creo que hay productos que hacen eso ya
No hay huevos de darle con una piedra!!!!
#1 Huevos sobran. Lo que falta es puntería
#3 Ahi le has dao.
#3 Pues los huevos están caros.
#3 Una de esas armas de microondas tiene pinta de ser muy eficaz a corta distancia. Si nadie te ve, no hay pruebas.
#1 Con un kilo de garbanzos y un tirachinas hago yo un escarmiento que ni te imaginas.
#12 Humus?
#1 #12 Hay un aragones que sentó jurisprudencia de una sola pedrada: https://elpais.com/diario/1989/08/11/portada/618789601_850215.html?outputType=amp
#16 ¡Tela con el señor!
¿Ni en legítima defensa? Si yo tengo un dron apostado en mi ventana vigilando lo que hago o no hago (recordemos que un dron básicamente es una cámara con hélices) ya puede ser el dron de Kim Jong-un que va al suelo por lo civil o por lo criminal. El momento duchaja es sagrado!
poder se puede!