Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ordenadores jugándose el dinero de la gente contra otros ordenadores en un juego sin ganancia neta ¿qué puede salir mal?
Comentarios
Ordenadores jugándose el dinero de la gente contra otros ordenadores en un juego sin ganancia neta ¿qué puede salir mal?
#2 Algo inventado para que crezca la riqueza al intentar hacer crecer el beneficio en un juego de suma no cero convertido a juegos de suma cero en donde hay reglas permitidas como apostar a la baja o en corto (comprar a crédito a pagar en futuro a precio futuro sin que se compute hasta entonces vendiendo hoy a precio de hoy de forma que cuando pague sea más barato que cuando se ha vendido gracias a ser vendido antes)
Pues mal. Y encima está reglado matemáticamente por esos algoritmos como si fuera un juego cerrado con normas fijadas y determinadas
#8 Lo gracioso es que esto no hace crecer la riqueza, solo la cambia de manos...
#14 Si a pequeña escala no sirviera para invertir y crear riqueza no existiría y no tendría su razón de ser la bolsa. En realidad si lo hace pero permite que haya agujeros que algunos puedan hacer lo que dices lo cual, al simplemente cambiarla de manos en realidad la destruye. Dado que el que la pierde es parte de la sociedad a la que está ligado y el daño no es a algo aislado sino global que poco a poco va acusando
Esos agujeros no deberían existir y siempre se debería ganar menos que la riqueza real creada jamás más. El caso es que si no se paga "la deuda contraída" se dice que nadie invertirá más en el futuro, estas deudas no se valoran como se debiera. Se puede apostar en corto y a pérdidas y se tolera, al estar puntos cruciales en pocas manos pueden acordar cosas para beneficio própio, las máquinas reaccionan muy rápido como para cambiar la tendencia con actos normales a menos que se haga con cantidades de dinero abrumadoramente mayores
Y luego está que la puñetera ecuación de black-scholes como "perfección y una muestra de equilibrio" se puede igualar a cero todo. Y es que jamás ha de ser un sistema en equilibrio, no se ha de buscar el equilibrio sino que la riqueza crezca una cantidad mayor cuando se invierte otra. Ha de ser un sistema en desequilibrio siempre
El equilibrio de todo el sistema buscando al mismo tempo el máximo beneficio propio lleva a la suma cero y por tanto a un horror a apuntalar el daño ajeno cuando da beneficio própio
A lo que jamás debería considerar este tipo de acciones
#2 pongo la fórmula (con esa herramienta que da quebraderos de cabeza) de black-scholes escrita de esta guisa:
http://mathb.in/52932
Es decir igualado todo a 0
Como bien indicas algo que está pensado como un juego de suma cero (sin ganancia neta) ha de ir mal por narices
#10 No, la fórmula correcta es:
http://mathb.in/52944
Semos supervivientes del efecto 2000
China ya paró la bolsa el otro día por esto.
No puede ser que algoritmos jugando a corto lleven a un país a la quiebra.
Aquí ya no pinta nada el valor de una empresa o lo que produce, están desvirtuando el mercado
#9 Hace ya muchos años que lo que produzca una empresa no significa un carajo. Lo que lo significa todo es la cantidad de jugadores que estén dispuestos a apostar por esa empresa. "Jugadores" y "apostar", tal como suena.
Mira las redes sociales: Facebook, Twitter, Linkedin... mierdas que no sirven para nada y que si desapareciesen mañana mismo no sucedería absolutamente nada (ni siquiera las comunicaciones entre sus propios usuarios se interrumpirían) y ahí las tienes, "valiendo" miles de millones de dólares en Bolsa... sin generar ni un centavo de dólar a través de su producto.
#9 El Capitalismo per se desvirtúa el mercado. Los especuladores extrapolan lo que es "real" a lo "ficticio", y supeditan lo ficticio a lo real; aunque lo real esté indefectiblemente ligado a condiciones inflexibles. Trasladan de facto lo concreto e innegable a una gran "ficción ludopática". Es como tratar de someter a las familias al azar de una gran máquina tragaperras para que sea "eso" y no nosotros lo que rija nuestro futuro; sin más, ¡entregados a su suerte!
Cuando a un algoritmo lo diseñas para el maximo beneficio , sin añadirle factores humanos o de necesidad , es normal que ese algoritmo consiga el maximo beneficio sin contar los factores humanos que pueden provocar el declive.
#3 Una de los axiomas del capitalismo moderno es que al buscar el máximo beneficio (y que las leyes funcionen) se creará necesariamente riqueza o que tener beneficio es prueba de por sí que se ha creado riqueza (lo he escuchado en gente del PP para justificar la sanidad privada por ejemplo) claro que permitir robar permite tener beneficios y perder riqueza total
La herramienta se ha convertido en el fin y los humanos ya no lo son.
El caso es que hay agujeros financieros que se mantienen adrede para poder tener beneficios sin generar riqueza o incluso a costa de perderla. Dado que les conviene. Agujeros que son legales y cuando se han restringido puntualmente se han vuelto a permitir. Dado que se piensa en la ley del mercado como factor de equilibrio
Es decir que la cosa se convierte en cada vez más compleja pero la legislación de lo que puede o no ser delito en cada tipo de movimiento no está a la par
Está claro que la cosa debería ser que se tuvieran unos beneficios jamás superiores a la riqueza real generada con la operación
pero se permite tenerlos mayores (economías Ponzi) o que se suponga que la riqueza será mayor en el futuro por ser un proceso lento (burbujas Ponzi pero en el tiempo) o que como la llamada oferta y demanda no es instantánea o hay monopolios o las tasadoras eran de los bancos, el precio estipulado es inferior a la riqueza real que ha de representar
mundo de locos este
La catástrofe ya está.
Mientras no usen información privilegiada todo es correcto, Sensacionalista.
Ya han salido varias veces noticias del mismo tipo.
Los algoritmos ya dominan el mercado búrsatil en US... y están fuera de control (ENG)
Los algoritmos ya dominan el mercado búrsatil en U...
blogs.reuters.comTrading de alta frecuencia. Documental la noche temática
Trading de alta frecuencia. Documental la noche te...
rtve.eshttps://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_de_Black-Scholes
http://www.uaeh.edu.mx/investigacion/icea/LI_EcoReg/Danae_Duana/modelo.pdf
http://www.uv.es/olmos/black-scholes.pdf
Más: http://mmiras.webs.uvigo.es/Webpersonal/docusPDF/lugo.pdf