Hace 3 años | Por pinaveta a ecoinventos.com
Publicado hace 3 años por pinaveta a ecoinventos.com

El sistema de enfriamiento pasivo puede reducir la temperatura en 6°C. En el futuro, esta tecnología sin electricidad podría ayudar a enfriar edificios.

Comentarios

M

#8 Lo que no acabo de entender es esto de "refrigerar". ¿Refrigera o simplemente aísla? Que reduzca la temperatura en verano está bien, pero de ahí a "refrigerar" o "enfriar", pensaba que además de aislar el calor inyectaba aire algo más frío del que le llegase, lo cual me extrañaba bastante que fuera sin ningún tipo de energía...

p

#14 refrigera en la atmósfera terrestre.
Una caja isotérmica a temperatura ambiente a la sombra de un reflectante bueno va a estar a la temperatura del aire, con eso la radiación de la caja isoterma, que esta en equilibrio con el aire tiene una vía de escape(muy pequeña) ya que puede emitir sin calentar el aire que volvería a calentar la caja y seguiría en el mismo equilibrio.

Manolitro

#8 si evitas que se caliente la fachada durante el día claro que también evitas que por la noche la inercia térmica caliente tu casa

Ragadast

Si es gratis no dejarán que se comercialice, las facturas de la luz no se pagan solas.

Ferran

#3 No pueden prohibirlo, aunque como mensaje karmawhore queda bien.

Ragadast

#26 Como que no se impusieron las bombillas que se fundían sobre otras mejores, por ejemplo. Como que la electricidad inalámbrica no se la tiraron a la cara a Tesla porque había muchos intereses creados por el cobre. Pero no prohibieron lo que yo te he dicho tampoco, curiosamente...

B

#32 Claro, claro, fue por joder a Tesla, no porque radiar energía en todas direcciones es mucho menos efectivo que dirigirla especificamente a donde se va a usar. Y por joder a Tesla es por lo que seguimos sin usarla a dia de hoy, por la malvada mafia del cobre!

mecha

#26 No se si se dará el caso aquí, pero grandes empresas han comprado muchas veces patentes para que algo no se comercialice. Electricidad, agua (desalinizadores), transporte, tecnología, e incluso fármacos son algunos ejemplos claros.

c

#34 Eso es falso.

Primero, te comunico, por si no lo sabes, que las patentes caducan a los 20 años sin posibilidad de prórroga alguna. En el hipotético caso de que fuera posible impedir la comercialización de una patente, solo podrían retrasarlo 20 años ( en la práctica, menos ).

Segundo, una patente solo es válida si aquel que la patenta está comercializando aquello que se ha patentado. Si lo metes en un cajón puede venir cualquiera y comercializarlo.

d

#35 a ver, una parte de razón si que lleva #34
Yo he visto investigaciones de la universidad que han acabado en paténtese que han sido compradas por empresas para que no se comercialice. Conozco de hecho un caso “chorra”, que se puede decir aquí, con respecto a las compresas de orina para mujeres. Se investigó y se creó una especie de “grapa” para que no hubiera pérdidas de orina. Este invento se patentó y la patente la compro un Holding que tenía empresas que vendía, sorpresa, compresas para pérdidas de orina. Posiblemente no tuviera una aplicación comercial alta, pero compran estas patentes para cubrir su mercado.
Si, las patentes tienen fecha de caducidad, pero mientras tanto tiran de ello.

Ferran

#37 ¿Algun enlace a esa patente para confirmar lo que dices?

Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

d

#39 que te parece extraordinario?

Ferran

#41 Que alguien compre una patente para evitar que una tecnología se desarrolle.

Suena a bulo, mito, leyenda urbana...

Si una patente no se desarrolla y comercializa, otros pueden hacerlo, por lo que suena a falso.

d

#42 “ El titular de una patente tiene derecho a decidir quién puede utilizar la invención patentada durante el período de protección. Dicho de otro modo, la protección por patente significa que una invención no se puede producir, usar ni distribuir con fines comerciales, ni tampoco vender, sin que medie el consentimiento del titular de la patente”

https://www.wipo.int/patents/es/faq_patents.html

Nota mental: no debatir con quien no tiene ni el más mínimo interés en buscar en internet.

d

#42 ahora por favor, ¿me podrías indicar donde hay una ley que dice que si una patente no se usa, cualquiera la puede explotar?

g

#44 ¿Esto es lo que buscas?

http://www.oepm.es/cs/OEPMSite/contenidos/Folletos/06-cuestiones-basicas-patentes-modelos.html

3.¿Es obligatorio explotar una patente o modelo de utilidad?

El titular de la patente está obligado a explotarla, por sí mismo o por persona autorizada por él, mediante su ejecución en España o en un territorio miembro de la Organización Mundial del Comercio.

La explotación debe realizarse dentro del plazo de cuatro años desde la fecha de presentación de la solicitud de patente, o de tres años desde la fecha en que se publique la concesión (se aplica el plazo que expire más tarde).

Si la patente no es explotada podrá caducar.

d

#45 no quiero ser tinfoil pero justo la web de la oepm me sale caída

g

#47 acabo de pinchar en el link y abre. Habrás pillado una caída temporal. Te pongo una captura del punto 3.

Ferran

#44 Ya te han contestado.

Nota mental: lol

c

#37 Lo repito, si esa empresa no lo está comercializando, tú mismo eres libre de hacerlo. Por ley.

Las patentes son públicas, está por escrito todo lo que se patenta.

Se puede patentar cualquier cosa no inventada, aunque sea una chorrada.

Lo que cuentas más bien parece que lo compraron, para que nadie se les adelantara y después hicieron pruebas y números y no les salía a cuenta. Ya sabes, si tan buen invento es, te puedes montar en el dólar...

mecha

#35 20 años en tecnología son muchos años. Algo revolucionario hoy podría no serlo tanto en tanto tiempo. Además, 20 años te da para seguir haciendo dinero con tu modelo de negocio mientras planteas un modelo nuevo para cuando estas patentes se liberen.
Por otro lado, la patente la puedes comercializar a precios prohibitivos, anulando su uso por cualquier otro. También puede la empresa decir hacer uso del sistema de forma interna, aunque realmente no lo esté usando. Hecha la ley, hecha la trampa.

D

#5

Como para hacer uno parecido en Sevilla.

D

El poner superficies reflectantes es más viejo que el cagar sentao. Se pone en rascacielos y edificios acristalados desde que se inventaron.

Y si no mal recuerdo, hay uno en Londres que tiene como una parábola que quema lo que hay delante.

m

#4: Es este:

#SEMS

diophantus

#4 Es tan viejo que es necesario, pero el sistema de la noticia es un poco más que eso.

briarreos

#9 y esa radiación, antes de llegar al espacio, y siendo el oxígeno transparente a ella ¿No calienta al nitrógeno, el argón, el dióxido de carbono y a los demás compuestos del aire, de los cuales el O2 es solamente un 20%?

p

#21 despreciable: http://www.ces.fau.edu/nasa/images/Energy/GHGAbsoprtionSpectrum-690x776.jpg
es de esta fuentre: http://www.ces.fau.edu/nasa/module-2/how-greenhouse-effect-works.php en principio emite dentro de la banda emisión saliente que no coincide con la franja de absorción del oxígeno, en una onda más larga sin llegar a microonda.

D

Con todos mis respetos, 6ºC es una mierda. Se lo pones a un tio de Sevilla un mediodía a 35ºC, y le entra la risa con los 30ºC lol

D

#13 El mundo ni acaba ni empieza en Sevilla.
Afortunadamente.

b

#16 Eres de las personas a las que es sencillo ignorar.
Afortunadamente.

hormiga_cartonera

#13 así que 6 grados es una mierda.
Salte a la calle con 36 o 42 a ver si se nota o no. De mínimas por la noche, de 26 a 32º. Prueba, verás que mierda son 6 grados arriba o abajo

M

#17 Más aún de noche: 11°. Lo cual sería comparar las mínimas de 32° con 21, prácticamente para incluso taparse con la sábana. Eso sí, en el caso de que esto sea realmente efectivo.

D

#17 Lo importante no es la temperatura, sino la humedad relativa. Métete en el desierto a 40ºC y luego en Sevilla a la misma temperatura... o en Barcelona a 5ºC menos. En el desierto aguantarás mucho más.

Paracelso

#13 Pues supone poner el aire acondicionado más bajo, o los techos/suelos radiantes a menos temperatura.

p

#27 las placas fotovoltaicas te va a dar electricidad para el aire acondicionado, sombra a la vivienda y gracias a las técnicas de enfriamiento radiactivo como la de la noticia aplicadas a paneles fotovoltaicos van a tener más rendimiento y más vida útil.

Aunque haciendo falta agua caliente e incluso calefacción en otros meses una placas de doble propósito aún son mejores.

Paracelso

#28 Sí, yo tengo placas solares y geotermia, no tengo ese problema, de hecho mi caso es el contrario yo no puedo sobrevivir con más de 20 grados en casa..., pero mucha gente tiene pisos en la última planta de vecinos donde ni las placas solares dan para toda la comunidad ni se les autoriza/plantea/costea la instalación. Sin embargo este tipo de soluciones baratas y sin complejidad técnica pueden sustituir o complementar al techo asfáltico y beneficiar a los de la última planta.

p

#29 a un diseño de investigación que no se planteó para soportar ni lluvia, polvo, ni se pensó como se va a limpiar(ni falta que hace para su investigación) se va a poner en una cubierta cuando una cubierta doble ventilada consigue lo mismo de forma probada, sirven para lo aislar cuando hace frío y cuando las placas a parte de ser ya obligatorias benefician a todos los vecinos en vez de solo al del último piso.

Paracelso

#30 Desconozco la mitad de los términos que indicas, supongo que tendrás razón. Cuando yo viví en Atocha, estaba en la última planta y sobre mi era losa (de hormigón supongo) y en la escalera un hueco para subir al techo a hacer reparaciones,subí una vez (para revisar una parabólica que me fallaba) y simplemente era tela asfáltica, negra además, con algo como plateado en los extremos. Así que la distancia entre mi techo y el calor no eran más que unos 40 o 50 cms. Estaba de alquiler y compré un aire acondicionado porque me era imposible vivir ahí. Y respecto a las placas, convence tu al resto de octogenarios dueños de pisos a que se pongan en el bloque, a ver que consigues...

p

#33 una cubierta doble ventilada cuando le pega el sol se convierte en una chimenea que evita que el calor de la cubierta pase al edificio y sube frío del suelo para la edificación, de noche si se desea es un emisor radiactivo igual o mejor del calor acumulado en el edificio ya que en un edificio sobra inercia. No es tan específico como ese material pero abriendo y cerrando conductos y de manera pasiva refrigera mucho ya que es algo diseñado para edificios y más que probado, sobre todo permite usarse al revés, para calentar un edificio y evitar que enfríe.

Ese tipo de materiales el grueso de la investigación es para paneles fotovoltaicos, cosas que se ponen a 50 °C sin apenas inercia de la pérdida de temperatura por radiación nocturna y donde bajar 5 °C cuando le pega el sol fuerte supone una ventaja y evita las complicaciones de otro sistema para enfriar de forma similar donde no hay instalaciones que tiene un edificio tiene en si por ser una edificación, aún así ahí no se usa, no pasa aún la barrera de costes.
Hay otro tipo de diseño donde el panel es de triple uso, electricidad y agua caliente de día y de noche se cambia el circuito para convertirse un emisor radiactivo de un depósito de frío(de donde trabajará el frío doméstico en vez del aire caliente del día) sin necesidad de materiales a mayores para ser un emisor radiactivo.

kmon

#13 si estás refrigerado dentro con aire acondicionado, ya te digo que tener que bajar de 36 a 26 o de 30 a 26 es una diferencia brutal

asola33

Sería muy interesante. No he entendido casi nada de su funcionamiento.

ContinuumST

¿Y los tejados de espejo? ¿Es que nadie hace los tejados con espejos? lol

alehopio

Refrigeración pasiva: haces sombra y mides la temperatura en la sombra, hay 5º C menos que a pleno sol...

U

El que ha escrito el artículo no sabe de qué habla. Y se nota.