Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#1 Falso. El nft realmente solo contiene una URL (el espacio disponible para guardar datos es muy pequeño). Eres el propietario de esa URL si al vendedor le da por generar otra con la misma imagen o borrarte el archivo al que apunta lo puede hacer sin problema ninguno y tu te acabas comiendo los mocos. Tu no eres el propietario del archivo,ni tienes ningún derecho ni copyright alguno sobre él.
Comentarios
Es el timo de la estampita versión digital.
#20 No es solo la inversión/especulación. Estás invisibilizando el lado del artista que tiene una forma sencilla de vender sus obras de manera digital y de seguir monetizándolas tras la primera venta en porcentajes y también obvias el lado de los coleccionistas que compran arte porque les gusta el arte y apoyan a los artistas comprando sus obras porque les gustan. Y solo ves el que compra por inversión/especulación.
La antigüedad del material no da valor, es la antigüedad de la obra lo que le da valor no del material, sino no se restaurarían. Lo que tiene valor es la autoría y originalidad de la obra. Y con los NFT tienes una obra que no envejece y que no hay que restaurarla. Pero sí que se le añadirá valor tras los años de los mejores artistas que ya no podrás conseguir sus obras y las tendrán coleccionistas y seguirá aumentando su valor. Es el mismo concepto.
#24 pues si, tienes razón ahí he patinado.
"Estás invisibilizando el lado del artista que tiene una forma sencilla de vender sus obras de manera digital y de seguir monetizándolas tras la primera venta en porcentajes y también obvias el lado de los coleccionistas que compran arte porque les gusta el arte y apoyan a los artistas comprando sus obras porque les gustan. Y solo ves el que compra por inversión/especulación."
#25 #24 #23 veréis para mí, una obra digital por mucho que lleve su certificado no dejaría de ser una obra que se puede imitar exponencialmente, sería como el coleccionismo de cromos certificado, salvando las distancias entre una obra de arte y otra que no lo es, que el primer cromo valga más solo porque salió antes de la.imprenta que el segundo que salió unos segundos después, sería ilógico pensar que es así, son copias idénticas donde solo cambia el orden de salida.
Por supuesto esto tendrá su mercado y creo que se expandirá y cada cual mete su dinero donde crea, pero para algunas cantidades de dinero que estoy viendo solo veo que están invirtiendo, como el caso del vídeo de los niños.
#28 ¿Por qué una obra física no se puede imitar exponencialmente? ¿no existen los moldes? ¿Por qué sacan series limitadas de productos iguales producidos en cadena sino para garantizar su exclusividad y su valor aunque sean la misma cosa repetida, no hecha a mano, etc?
#29 exacto,tu mismo lo has dicho, imagínate una obra de lladro que costará más más la primera que sale que la segunda.
Respecto a una obra física que no sea en cadena siempre habrá algo que la diferencie aunque sean del mismo autor.
#30 Sin referencias claras, a veces es imposible saber cuál es la original. Hay falsificadores muy muy buenos...
Son los notarios versión digital, su misión es dar fe de que algo es tuyo, aunque cualquiera pueda tener lo mismo y gratis.
#1 ¿Si hiciéramos un clon genético de ti serías tú?
#2 no, pero si me haces un clon de un BMW, me daría igual que tuvieras el "original".
#3 A los coleccionistas de BMW no.
#4 seamos serios con un NFT lo único que estás comprando es un token en una red distribuida, el valor que tenga eso, solo se lo da, el que quiera jugar a ese juego.
#1 Falso. El nft realmente solo contiene una URL (el espacio disponible para guardar datos es muy pequeño). Eres el propietario de esa URL si al vendedor le da por generar otra con la misma imagen o borrarte el archivo al que apunta lo puede hacer sin problema ninguno y tu te acabas comiendo los mocos. Tu no eres el propietario del archivo,ni tienes ningún derecho ni copyright alguno sobre él.
#12 Una duda que tengo ,¿y si la url es una redirección?
Podría haber infinitas personas pensando que tienen la misma imagen.
#12 La idea es que lo que vendes tenga un cierto valor. Si el propio autor se empeña en cargárselo y autosabotearse... ¿quién va a pagar por alguien que te hace trampas? incluso las propias empresas/autoridades encargadas de los NFT banearían a alguien que hace esas cosas, es malo para el negocio...
#12 Ya ha habido casos en los que un mercado ha cerrado y han traspasado las obras a otro que use el mismo sistema. Todo se basa en la credibilidad que tenga el mercado que se utilice para la venta. Y también son denunciables cualquier malversación de capitales digitales.
También muchas cosas pueden salir mal en los mercados físicos poco fiables. Desde que compres copias y no originales, hasta que los roben, se quemen, etc.
Son problemas que no son exclusivos del mundo físico o digital. En un mercado de NFT serio esas cosas no pasan.
#20 una pintura por ejemplo nunca será igual , pinturas, "tacto" antigüedad de materiales etc esto es solo copia digital
Y si es "igual" se destruye para que nunca sea igual. Y es que si alguien hace una copia de una pintura con tal precisión que es indistinguible a efectos prácticos de la original eso se considera una falsificación y se destruye, no se considera que ahora se tienen dos pinturas de igual valor sino que la que se considera original se conserva y la que se considera una copia se destruye. Aunque la diferencia solo pueda detectarse con alta tecnología y a nivel de percepción humana sean indistinguibles.
En el caso de los NFT no hay dos NFT iguales, puede que apunten a la misma imagen pero el NFT tendrá una posición distinta en la cadena de bloques y una firma digital posiblemente distinta. Son cambios suficientes, como en la pintura falsificada, para considerar a uno original y al otro una copia (que no necesariamente falsificación). Eso puede bastar para que tengan un validez distinta y un valor distinto.
#21 valides porque alguien quiere pagarlo pero son iguales digitalmente. No se , yo solo veo una manera de invertir dinero en algo digital que es sumamente fácil de hacer una copia exacta, sin diferencias.
#22 Y dos cuadros pueden ser visualmente idénticos, y por uno se pagará una fortuna y por el otro tendrás suerte si no lo destruyen. Lo aparente no siempre basta para valorar el valor de algo.
Que sean "iguales" digitalmente no es suficiente para considerar que tengan el mismo valor, más cuando uno es temporalmente previo al otro.
Otro ejemplo serían las patentes, dos patentes pueden ser idénticas, tener el mismo contenido, pero no tienen el mismo valor. La primera tiene valor y la segunda no lo tiene, por existir la primera. El contenido es insuficiente para juzgar su valor.
#_01 Lo mismo no. Intenta vender una imagen de un NFT sin ser el propietario y véndelo si lo eres. A ver si tiene el mismo precio o no.
Lo mismo puede pasar con plagios de obras de arte físicas como cuadros, uno posee el original que es lo que tiene valor y otros tienen copias que valen entre nada y poco.
#5 Tú lo has dicho, es puro coleccionismo, como el arte.
#7 Es que es arte. Es una forma más de vender arte en otro formato más justo para los artistas ya que pueden imponer sus condiciones.
#18 no entiendo el negocio de todo esto sino es más que una inversion-especulacion , sería como invertir en un libro digital, que el primero fuera más caro cuando no son más que copias exactas de archivos.
#5 una pintura por ejemplo nunca será igual , pinturas, "tacto" antigüedad de materiales etc esto es solo copia digital
#20 Hay una mona lisa en el prado. Igual no es la original que tienen en el Louvre (o igual si, y emosido engañao), pero tiene mucho valor igualmente. No hay que descartar así como así el valor de las copias.
Igualmente, el NFT sirve para garantizar que cierta persona ha participado en una transacción sobre una obra de la que tiene derechos, luego es tan válido como un certificado de que ese Picasso que acabas de comprar ha sido examinado por expertos y se da por hecha su autoría original gracias a pruebas físicas, periciales, etc.
NFT sirve tanto a la especulación como cualquier obra de arte física, así que no nos rasguemos las vestiduras por ese lado y vemos la parte donde soluciona un problema complejo (poder asegurar que una obra de arte digital ha formado parte de una transacción, distinguiéndola de cualesquiera miles de copias que puedan hacerse de ella, y por lo tanto dándole un valor que cualquier otra no puede tener).
Que luego haya gente que trate de vender obras que no son suyas es el equivalente de un ladrón que roba un cuadro y lo venda en el mercado negro. Si pillan al ladrón o al comprador se le cae el pelo, porque alguien tiene documentos que prueban que es de su propiedad y/o autoría y si demuestra que se le ha sido robado o se ha comerciado sin su consentimiento...
Y que luego haya gente que piense que puede vender su arte digital más de una vez a más de una persona distinta, puede que consiga más dinero de primeras, pero luego su obra pierde valor al no ser única y en cuanto corra la voz, nadie querrá comprarle más cosas o nunca conseguirá vender a precios de mercado, estará tirándose piedras a su propio tejado. Igualmente, alguien que compre una obra que no sea del autor original o que ya tenga más copias por ahí corriendo estará comprando algo que no valdrá lo que ha pagado. Ahora es una cosa muy nueva y la gente aún no está preparada para ello, pero pronto la gente se especializará y estudiará mucho antes de comprar una obra o habrá intermediarios que darán auténticas garantías sobre las compras y ventas, lo que promoverá que la gente pueda comprar sin miedo a que pasen estas cosas.
Los NFT tienen su mayor potencial en el sector de los videojuegos y un poco en mercados de lujo, joyas, relojes, etc. Lo de los jpg o gif son las chorradas que fijan la atención de los medios de descomunicación.
#6 En realidad es la única forma de monetizar una obra digital (tú puedes certificar ante notario joyas o relojes que son auténticos, limitados y que tras comprarlos son tuyos, lo mismo con un dibujo físico... pero con uno digital, que es fácil y muy barato de copiar... necesitas algo que pueda ser trazable, confiable y registrable, eso es lo que hacen los NFT, pues cualquiera puede tener una copia, pero sólo uno puede tener el original de forma oficial, que fue vendido oficialmente y registrado oficialmente y se puede comprobar en las transacciones del blockchain, donde no hay trampa ni cartón), o sea, que tiene más sentido hacerlo con jpg o gifs, al contrario de lo que tú propones.
Intentar dar atribución de propiedad física y limitada a algo que no lo tiene. De hecho así es toda la propiedad intelectual. Por eso son unas risas cuando se compara con la propiedad física. Eso sí solo quieren las ventajas de la regulación de la propiedad física y no los inconvenientes.
Saludos.
¿Soy yo, o este párrafo es una gilipollez como comparación con los NFTs? "Como ya se ha precisado, van a seguir existiendo réplicas y versiones porque internet es así. Sin embargo, los contenidos originales, aparte de pasar a tener “dueños”, también proporcionarán recompensa en función de la autoría."
Una gilipolleZ
Joder, willyrex, eres un pesao.
ojalá fracase