Esta asistencia dará continuidad a la realizada por la US Navy durante el programa de adquisición y que tan fructíferos resultados ha dado para el éxito final del programa y la puesta en servicio de los submarinos S-80. Esta asistencia técnica será de gran ayuda a la Armada para verificar la organización y funcionamiento de la OTACV y si consigue una gestión eficiente del sostenimiento de los submarinos, además de ayudar en la toma de decisiones relacionadas con el ciclo de vida útil de los submarinos S-80
Comentarios
definitivamente España borbónica es una colonia militar y económica, ayer de Francia y hoy de EE. UU.
#4 No tienes otra opción, alemanes y franceses son competencia directa de nuestra industria naval militar y buenos intentos hacen para pararnos
#4 Por lo menos, quieren cacho si es que se vende el S80 a algún terecero.
#0 Es duplicada. La envié yo hace días (con escaso éxito):
http://menea.me/2amar
Antes solo eramos un estado vasallo, ahora también tributario
#20 Con francia mas te vale ser capaz de sentir los gisantes en el colchon. Es de esos amigos a los que hay que tener a la misma distancia que a tus acerrimos enemigos, especialmente en lo que se refiere a productos militares y/o nucleares.
En todo caso, no se si nos hubiese ido mejor con francia pero visto el percal de Exitos en los astilleros españoles "los colegas s.l" y " habla de corrupcion y tendras consejo de guerra sl", no nos ha ido ni tan mal.
#21 viendo la historia de mi tierra, el mismo desastre los franceses que su marca blanca "Española", con cuatro intentos de golpe militar, dos dictaduras, y una guerra civil, solo en el siglo XX.
En qué consiste ese apoyo al ciclo de vida?
El diseño del S80 no es español? Si se fabrica aquí no tiene más sentido que el mantenimiento se haga aquí?
Si es de sistemas concretos de comunicaciones o armas lo entiendo, pero el resto... parece impuesto revolucionario.
#7 el coste de todo el programa son unos ocho millones de euros, por lo que he leído en las noticias, que tampoco es que aclare mucho, parece como que la Armada norteamericana tiene una especie de programa para supervisar cuánto van a durar o cuánto duran sus submarinos y mejorar esto. Por lo que da a entender la noticia es esto lo que se contrata que la Armada norteamericana ayude en que el submarino dure lo que tiene que durar.
#17 No. Leete la noticia y sabras por que va a pagar españa.
Tal como ponen la noticia parece que el desastre de años de los S-80 sea un éxito (a ver quién los compra)
#3 En el momento en que se consigue finalizar y poner en funcionamiento un submarino moderno construido a nivel nacional, ya es un exito. No tiene por que comprarlos nadie, conseguir el "saber hacer" necesario para dicha tarea es un logro en si mismo.
Los chinos llevan años haciendo eso mismo, comprando y desmantelando tecnologia extranjera para aprender a hacerla por su cuenta. miralos ahora construyendo tanto armamento que dan miedo a la plutocracia militar norteamericana.
#8 Los chinos son unos parguelas.
Mira a EEUU,le pagamos más de 8 millones euros por ahorrarse todo ese engorro y aportarles directamente y de primera mano el know- how para poder construir ellos este producto y/o diseñar sistemas adecuados para el .
Y todas sus vulnerabilidades!!!
#15 Creo que fue precisamente Navantia quien perdio el contrato para construir un "chasis" de submarino norteamericano en los astilleros militares de españa, porque al no tener conocimiento suficiente fueron incapaces de cumplir plazos. Y no es que lo perdieran en el concurso, es que habian empezado a construirlo y usa se lo llevo a otro astillero.
No se que paso con el concurso para 6 submarinos indios.
Tambien han perdido varios contratos de fragatas usa e internacionales;
https://www.lavozdigital.es/cadiz/provincia/lvdi-nuevo-reves-internacional-para-aspiraciones-navantia-202202170826_noticia.html
https://www.niusdiario.es/economia/navantia-astilleros-cadiz-fragatas-espana-italia-americanos_18_2940795010.html
#16 Ya,y pagó la Armada estadounidense unos milloncejos por enséñales a los de Navantia los secretos de ese "chasis"?
#8 España podía haber seguido trabajando en nuevos submarinos con Francia como había sido el exitoso S-70.
Pero la prepotencia del gobierno del PP y la falta de creer realmente en la Unión Europea ha resultado un gasto desproporcionado de unos submarinos, que de tantos retrasos ya tienen poco de novedosos.
Y aquí los patrios de la banderita aplauden una maversacion de fondos militares (mientras la marina militar se ha quedado anticuada) creyendo que gracias a crear los S-80 (con ayuda de EEUU en vez de Francia) ahora tenemos la misma capacidad que China.
#3 Un cargo o ingeniero, ahora no me acuerdo, al principio del proyecto comentó el interés que tenía EEUU en la colaboración Con España para el desarrollo de estos submarinos y que venía propiciado por el éxito de las fragatas con el sistema Aegis y la poca experiencia que tenían en el desarrollo de este tipo de sumergibles, seguramente de poder vendernos, como en las fragatas, sus sistemas de armas
#9 no solo las arma, también comunicaciones, electrónica militar, contramedidas de defensa y un sin fin de pequeñas cosas tales como tirar de la cadena del water, que en un submarino a 300 metros de profundidad te puede meter la mierda hasta el periscopio.
¿Un canon? ¡Serán HP, brother!
Jajajaja, la cara que se les va a quedar a los militares USAnos cuando les demos una cámara de fotos como pago.
Y si no pagas te lo hunden y listos.
#1 para eso con no darles soporte ya es suficiente, una vez sumergido no emerge
#1 Te cortan el servicio técnico que te están dando y te apañas como buenamente puedas.
No veo la noticia en pagar por recibir un servicio.
Submarino español? los cojones