La gente sabe que las redes sociales no son lo mejor y pueden dañar la salud mental. Esta creencia se ha generalizado tanto que se considera de sentido común. Si todos coincidimos en que son malas, ¿por qué no prohibirlas? Hoy exploraremos esta pregunta. Primero, analizaremos la diferencia entre la imagen que venden las plataformas y la realidad. Luego, discutiremos las implicaciones de prohibirlas y finalmente, qué se está haciendo para ofrecer aquello que se suponía que las redes sociales iban a proveer.
#1 Yo siempre he pensado que el ser humano tiene el poder de volver tóxico lo que toca. Si no hubiesen redes sociales a mano para machacar a desconocidos inventarían otra cosa. Hace poco escuché a un youtuber que decía que él originalmente usaba las redes sociales para desconectar de toda la mierda que se comía en el mundo exterior, pero que ahora, con el paso de los años, ha terminado usando el mundo exterior para desconectar de toda la mierda que se come en redes sociales.
El problema, en mi opinión*, no es el concepto de red social, sino estas redes sociales actuales cuyo único objetivo es que veas los anuncios y para ello dan comida basura a las masas, y si esa basura es fascismo, pues venga fascismo.
Las redes sociales descentralizadas en las que tu eliges que leer o ver o escuchar son bastante menos tóxicas que las de facebook, x, tick tock o instragram, también tienen sus cosas pero varios órdenes de magnitud menos.
* las opiniones son como los culos, todos tenemos uno, pero no todos tenemos uno bonito.
Ayer por la noche recordaba cuando era pequeño y sacaba libros en préstamo de la biblioteca. Lo que recuerdo es a la gente sentada en las mesas y en los sofás leyendo. Leyendo en un espacio público diseñado precisamente para eso!
Nos privaría de ver la comedia humana de psiquiatras a distancia, legisladores, intensitos, justicieros, soldados, políticos , jueces, sociólogos , activistas sociales, conquistadores, historiadores, descubridores de tramas y mecánicos de estación espacial. Lo que divierten.
Por otro lado están los que te muestran sus frustraciones y psicopatías, esos me gustan menos,.
Se crearía un Escuadrón de la Muerte Internacional que daría un golpe de Estado global, formado principalmente por adolescentes.
No habría arma, actual o futura, humana o extraterrestre, capaz de derrotarlos.
Creo que era 1993 salió la Super Nintendo y los primeros móviles Sharp. Todo cambio para mucha gente ahora llamados todas , todos y todes. Y así nos va.
Comentarios
Habría un mundo mejor
#1 A saber, igual al no poder desfogar el cuñadismo la gente andaba a hostias en los bares
Yo creo que la pregunta buena sería plantearse ¿Qué sucedería si prohibiesen los smartphone y volviésemos a los Nokia y a los Motorola?
#1 Turquía, hoy.
#5 Igual sería bueno que la gente anduviese a ostias en vez de desfogarse en likes, cuidado.
#1 Yo siempre he pensado que el ser humano tiene el poder de volver tóxico lo que toca. Si no hubiesen redes sociales a mano para machacar a desconocidos inventarían otra cosa. Hace poco escuché a un youtuber que decía que él originalmente usaba las redes sociales para desconectar de toda la mierda que se comía en el mundo exterior, pero que ahora, con el paso de los años, ha terminado usando el mundo exterior para desconectar de toda la mierda que se come en redes sociales.
#7 ¿Y quién genera la mierda? Existe lo que se denomina "ingeniería social".
El negocio de los bares sería el objetivo principal de los fondos de inversión
El problema, en mi opinión*, no es el concepto de red social, sino estas redes sociales actuales cuyo único objetivo es que veas los anuncios y para ello dan comida basura a las masas, y si esa basura es fascismo, pues venga fascismo.
Las redes sociales descentralizadas en las que tu eliges que leer o ver o escuchar son bastante menos tóxicas que las de facebook, x, tick tock o instragram, también tienen sus cosas pero varios órdenes de magnitud menos.
* las opiniones son como los culos, todos tenemos uno, pero no todos tenemos uno bonito.
Pues que no veríamos a esta pava diciendo algo de redes sociales o lo que sea.
La gente volvería a caminar mirando hacia delante.
Aguantarían a los nazis y sus historias en su casa sin necesidad de que todo el mundo supiera de sus chorradas.
Volverían los blogs y los foros, por lo menos la Web sería 10 veces mejor.
Pues igual que cuando cerraron Megaupload.
Ayer por la noche recordaba cuando era pequeño y sacaba libros en préstamo de la biblioteca. Lo que recuerdo es a la gente sentada en las mesas y en los sofás leyendo. Leyendo en un espacio público diseñado precisamente para eso!
Me fascinan los meneantes que ponen a caer de un burro a las redes sociales.
MENÉAME ES UNA RED SOCIAL, DE LA MISMA NATURALEZA QUE FACEBOOK O TWITTER.
#8 Claro, por eso sabemos que es elemento canalizador de la frustración.
Tú, por ejemplo, vienes a berrear aquí y seguro que después te quedas bien relajado. A mi al menos me funciona así
*Ojo no creo que sea exactamente de la misma naturaleza , que aquí, afortunadamente no está todo dios posteando fotos en zunga de sus vacaciones.
Nos privaría de ver la comedia humana de psiquiatras a distancia, legisladores, intensitos, justicieros, soldados, políticos , jueces, sociólogos , activistas sociales, conquistadores, historiadores, descubridores de tramas y mecánicos de estación espacial. Lo que divierten.
Por otro lado están los que te muestran sus frustraciones y psicopatías, esos me gustan menos,.
Se crearía un Escuadrón de la Muerte Internacional que daría un golpe de Estado global, formado principalmente por adolescentes.
No habría arma, actual o futura, humana o extraterrestre, capaz de derrotarlos.
El batallón mystov y demás bots otanistas deberían buscarse un trabajo como la gente normal
Pobre gente normal que tuviera que soportarles
Creo que era 1993 salió la Super Nintendo y los primeros móviles Sharp. Todo cambio para mucha gente ahora llamados todas , todos y todes. Y así nos va.
Saldría otra chorrada para perder el tiempo
Felizonia!
Que obsesión con prohibir, la virgen!