Casi todas las noticias sobre la detención del fundador se refieren a Telegram como una "app de mensajería encriptada". Esta frase me vuelve loco porque en un sentido técnico muy limitado no es incorrecta. Sin embargo, en todos los sentidos que importan, tergiversa fundamentalmente lo que es Telegram y cómo funciona en la práctica. Y esta tergiversación es mala tanto para los periodistas como, sobre todo, para los usuarios de Telegram, muchos de los cuales podrían verse gravemente perjudicados por ello. Pasemos ahora a los detalles.
Comentarios
¿Son realmente los estados democráticos?
#2 respuesta a #0 y #1
#3 Por lo que comenta el artículo, si activas el 'Chat secreto', disponible solo a nivel de comunicaciones entre 2 usuarios y no para grupos, sí parece seguro, sin que lo afirme al 100%. El problema es que ese tipo de chat encriptado no es una opción por defecto. Por otro lado creer que la plataforma Meta (FB-Instagram-Whatsapp), en general, tiene algún tipo de protección real de su información respecto a terceros con cierto poder sería muy naïf a estas alturas. Probablemente Signal sea mejor opción aunque está muy limitado en cuanto a usuarios activos.
No. Ni de broma
Si estuviese cifrada sería algo más parecido a 73136R4M
Por defecto no es cifrado de extremo a extremo. Tienes que activar los chats privados para cada contacto, y por supuesto los grupos donde hay más de dos personas no son cifrados.
Luego está el tema de que las autoridades le piden a la empresa las claves de cifrado. Eso indica que no es cifrado de extremo a extremo, sino de cliente a servidor. Si la empresa puede descifrar tus mensajes entonces es que no es completamente privado.
Si Telegram fuera tan privado y seguro como se vende, no podrían cerrar canales por infringir el copyright tan alegremente
#6 Claro que puede. Si uno de los participantes del canal saca capturas de pantalla o evidencias del contenido del canal y lo denuncia.