Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3. Un blog que trata sobre un tema tabú en los mass media y buena parte de la Internet actual, un blog que cuestiona temas que los mass media nunca cuestionan ni analizan en profundidad. Demandando a este blog de noticias se buscan dos cosas, campo abierto a la desinformación y mucha censura. El espectáculo en nombre de los "d€recho$ de autor" debe continuar...
#8:
#5 DMCA son las siglas de Digital Millenium Copyright Act. Es la ley de EEUU que regula el proceso de retirada de contenidos online. Y la propia ley incluye castigos para los que abusen de los procedimientos con peticiones falsas, el problema es que los juzgados nunca aplican esa parte porque nunca encuentran mala fe incluso cuando las compañías de gestión de derechos mandan 20 veces la misma petición incorrecta. Deben ser los mismos jueces que no saben quien es M. Rajoy.
Comentarios
#5 DMCA son las siglas de Digital Millenium Copyright Act. Es la ley de EEUU que regula el proceso de retirada de contenidos online. Y la propia ley incluye castigos para los que abusen de los procedimientos con peticiones falsas, el problema es que los juzgados nunca aplican esa parte porque nunca encuentran mala fe incluso cuando las compañías de gestión de derechos mandan 20 veces la misma petición incorrecta. Deben ser los mismos jueces que no saben quien es M. Rajoy.
Pues seguramente también lo serían contra hdcity "hdspain" pero los administradores se asustaron y chaparon.
Lo digo porqué ha sido por la misma fecha.
O a lo mejor no...
https://bandaancha.eu/foros/coalicion-mundial-antipirateria-cierra-1748543
#1 El cierre de HDCity/HDSpain fue por la ACE (https://www.alliance4creativity.com) y lo primero que hicieron fue redirigir los dominios a su web...los que comenta el artículo son como los trolls de las patentes,te extorsionan para que les des dinero (una es de la India y la otra de Turquía)
#10 gracias por poner un poco de luz, la verdad es que no sabía muy bien si de verdad lo eran o les estaban tomando.
Lo normal sería que esas quejas igual vinieran con una fianza, sobre todo si son reiteradas. De todas formas, la cuestión es que en internet nadie quere ser responsable por el uso de su plataforma, y es otro tema largo y tendido. A veces es más fácil claudicar, o correr el riesgo de palmar.
#2 La fianza en este caso no valdría para nada, la DMCA tiene dinero para aburrir y el juzgado pondría como fianza una cantidad razonable para personas normales, así podría poner un millón de demandas que ni lo notarían en el bolsillo. O en cada derrota hay multas millonarias o no hay nada que hacer.
#5 Son cosas que igual se podrían arreglar si hubiera voluntad para ello, no es mi intención elaborar una texto jurídico que abarque cualquier posible situación, algunas preventivas como una fianza y que tenga más detalles según quién lo hace, cuánto lo hace, cuantas tienes éxito, u otras como tu dices de multas millonarias por abuso de esas herramientas.
Y para que nadie lo malinterprete, por lo que ve es un simple blog de noticias, no tiene torrents, ni nada similar.
#3. Un blog que trata sobre un tema tabú en los mass media y buena parte de la Internet actual, un blog que cuestiona temas que los mass media nunca cuestionan ni analizan en profundidad. Demandando a este blog de noticias se buscan dos cosas, campo abierto a la desinformación y mucha censura. El espectáculo en nombre de los "d€recho$ de autor" debe continuar...
#4 Sí, también lo decía por mi ignorancia, pensé que era un agregador de torrents o algo similar, había escuchado menciones en otros momentos pero nunca había entrado. Y no es así.
Estàs en Youtube, estás vendido.
Ya sabes quién la va a palmar si youtube se ve en un dilema, no?.