Fundador de la Iniciativa 2045, el millonario Dmitry Itskov está seguro de que la vida eterna está al alcance de nuestro mano. Y no es el único: muchos científicos le siguen.
#8:
Será inmortales los mejores, los más preparados, los que más aporten a la raza humana y los que con mayor justicia se lo merezcan: o sea, los ricos.
#9:
#1 y menuda putada que te den una pastilla para dejar de envejecer cuando ya tienes 80 años
#14:
#9 o que te pille a los 65 y no te puedas jubilar
#5:
Seremos? en plural? suponiendo que sea cierto, dudo que el que haya escrito el artículo pueda pagar lo necesario para ser inmortal, así como el 99% de la población.
Seremos? en plural? suponiendo que sea cierto, dudo que el que haya escrito el artículo pueda pagar lo necesario para ser inmortal, así como el 99% de la población.
#44 En eso estamos de acuerdo. El ser humano es algo tan complejo que ni siquiera nosotros mismos sabemos explicarnos a nosotros mismos. Y evidentemente eso es un requisito previo. Que se llegará al punto de conocerlo, de eso estoy seguro. Eso si, dudo que nadie actualmente vivo llegue a verlo.
Creo que estamos mejor siendo mortales... hay muchos valores muy difíciles de abandonar y tendríamos dificultades para mejorar como sociedad y fomentar el cambio con el nacimiento de nuevas generaciones. A parte, nadie sería padres ni madres, porque seríamos demasiados en un abrir y cerrar de ojos.
Igual sería interesante ser mortal pero no envejecer.
"La idea es que la mente puede descargarse a un ordenador, liberándola así de las restricciones biológicas del cuerpo..."
El problema es que dudo que "eso" sea uno mismo. Como mucho una copia de tus conocimientos
#23 Lo que intento decirte es que, de aquí a 50 años dudo que cambie mucho la cosa en tema laboral, tu puedes ser un trabajador ultracualificado, puto amo del calabozo, maestro de la llave, señor de la ciencia y la técnica, que tienes acceso a un puesto téncico superior, con un poco de buena suerte gestionarás un departamenteo, muchisimas horas de trabajo para un sueldo medio decente y la boca bien cerrada.
Si tu eres hijo de papa pasas a dirección tras 3 añitos de maquillaje por algún departamento y ahí si que se parte la pana.
Me encantaría vivir en un mundo donde los puestos de responsabilidad los manejasen técnicos capacitados pero, la verdad, de lo poco que conozco esto no va así.
#26"Lo que intento decirte es que, de aquí a 50 años dudo que cambie mucho la cosa en tema laboral"
Todo va hacia la eficiencia y automatización del trabajo manual/intelectual y servicios.
"que tienes acceso a un puesto técnico superior, con un poco de buena suerte gestionarás un departamento, muchísimas horas de trabajo para un sueldo medio decente y la boca bien cerrada."
Si 50 técnicos cualificados son capaces de llevar una planta automatizada que antes necesitaba de 2000 trabajadores... Yo creo que esos trabajadores estarán muy bien pagados.
#32 El consultor de logística que lleva el control de almacenes de una compañía medio grande, que era un puesto que antes necesitaba de chorrocientos operarios y toda una estructura burocrática que flipas, agradecería que así fuese... pero va a ser que no.
El cuerpo humano no está hecho para durar. No solo se te estropean los dientes, sino que cambia constantemente todo lo demás. Es un proceso natural que no podemos parar pues resulta que estamos vivos gracias a ese proceso, precisamente.
Un cuerpo eterno sería un cuerpo no cambiante. Eso está por inventar desde cero, suponiendo que tal cosa fuera posible.
#31 hay estrellas de mar y medusas( si no recuerdo mal) que son inmortales, asi que de inventar nahh!. Otra cosa es poder aplicarlo a los seres humanos
El planteamiento me ha recordado dos películas: http://www.imdb.com/title/tt2209764/
Transcendence.
El "cerebro"/la consciencia/ del dr. Will Caster en soporte informático...
(ésta se acerca más a lo que busca Dmitry Itskov)
Y, si quieres solo cambiar el "cerebro" a un soporte humano, entonces, ésta:
Eternal
... no sé, no creo que estemos tan cerca de ninguna de las dos cosas
Vida alargada. Ejércitos de drones. Automatización (de parte) del trabajo...
El nivel de tiranía que vislumbro para ese futuro es de enorme.
Si hoy en día vivimos en un mundo donde todavía la gente se muere de hambre y nos mienten sobre guerras interesadas que crean...
Ni me quiero imaginar el nivel de sadismo al que estará dispuesto a llegar un ser humano pertenenciente al 1% con tal de asegurar su estatus en un mundo con una estimación de vida de más de 150 años.
De todos modos, creo que todo dependerá de la ideología/bando que elijan los técnicos (médicos, científicos, ingenieros...) encargados de sostener el sistema y su desarrollo.
De si eligen solidarizarse con la el bienestar de todos los humanos, o si se sienten parte del afortunado 15% de la población mundial que disfruta de un buen nivel de vida, ignorando todas las demás desgracias.
#21 No, esa es tu percepción.
Simplemente he usado ese termino para referirme a los trabajadores cualificados (ah, e incluyendo a periodistas y mercenarios varios) de un futuro donde el trabajo requerido será escaso. En torno a un 15% de la población que cuente con un buen trabajo y expectativas prosperas de futuro.
El tener una formación técnica no le incluye a uno en ese grupo. Puesto que sería de estúpidos pensar que dentro de 50 años este asegurado el trabajo para todo aquel que sepa programar o sepa de métodos de inteligencia artificial, manteniendo el sistema económico-social que tenemos ahora.
Yo también soy de la opinión de que llegará un momento en que la inteligencia artificial estará lo suficientemente desarrollada como para emular completamente a un ser humano (dudo acerca de esos 20-30 años).
Ese día llegará tarde o temprano. Y no vendrá sin muchos problemas asociados (éticos y de otros tipos). Podría extenderme mucho sobre este tema pero una cosa está clara, habría que empezar por redefinir el concepto de "ser humano".
#42 Sí, pero es que la cosa no termina ahí. Ahora las IA emulan al ser humano (ganan a campeones de ajedrez y de Go) a base de fuerza bruta, por muy refinados que sean los algoritmos de aprendizaje que usen. Pero la cuestión es que para emular a un ser humano de forma completa tendrían que llegar a ser conscientes de su propia existencia. Y eso tarde o temprano llegará, con todas las consecuencias asociadas, sentimientos incluidos. Puede sonar muy "peliculero" pero acabará siendo una realidad.
El test de turing se diseñó como un método para distinguir a un humano de una IA. La comunidad científica da por hecho que no falta mucho para que se diseñen IAs de uso común que sean capaces de pasar el test de turing sin problemas. Evidentemente eso no las convertirá en seres humanos, pero es que seguirán progresando. Y cuando una IA llegue a comportarse de forma idéntica a como lo haría un ser humano bajo cualquier circunstancia, el paso hasta que se identifique a ella misma como un individuo diferente del resto podrá ser más grande o más pequeño pero acabará ocurriendo. Ya lo digo, puede sonar mucho a ciencia ficción o a película, pero es lo que acabará sucediendo. Eso evidentemente si la humanidad no acaba autodestruyéndose antes de que eso suceda, cosa que desgraciadamente a día de hoy se presenta con muchas más posibilidades.
#43 Una máquina necesita la "capacidad" de sufrir, para poder desarrollar empatía y sentimientos. Las máquinas pueden construir otras máquinas, pero ese es el comportamiento de un virus, que se replica sin más finalidad que replicarse, hasta que daña y destruye los recursos de los que se alimenta, y de los que depende.
Comentarios
Será inmortales los mejores, los más preparados, los que más aporten a la raza humana y los que con mayor justicia se lo merezcan: o sea, los ricos.
#8 y los compi yogis
Menuda putada morirse en 29 años y 11 meses.
#1 y menuda putada que te den una pastilla para dejar de envejecer cuando ya tienes 80 años
#9 o que te pille a los 65 y no te puedas jubilar
#14 A tomar por culo la jubilación!!!
#9 Es como convertirse en vampiro.
#9 chínchate,tendré 70.
#24 yo menos
Una copia de ti mismo no eres tú, es una copia.
Seremos? en plural? suponiendo que sea cierto, dudo que el que haya escrito el artículo pueda pagar lo necesario para ser inmortal, así como el 99% de la población.
#5 Dramatizacion:
Everyone in 30 years...
¿Y a donde coño voy yo con 64 años?
#7 al asilo de los inmortales
#7 a currar,vago. Que me tienes que pagar la pensión.
Seremos inmortales y tendremos coches voladores.
El milenarismo va a llegar!
#2 en realidad el milenarismo llegó en su momento. Puede que le suene
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Problema_del_a%C3%B1o_2000
#44 En eso estamos de acuerdo. El ser humano es algo tan complejo que ni siquiera nosotros mismos sabemos explicarnos a nosotros mismos. Y evidentemente eso es un requisito previo. Que se llegará al punto de conocerlo, de eso estoy seguro. Eso si, dudo que nadie actualmente vivo llegue a verlo.
Creo que estamos mejor siendo mortales... hay muchos valores muy difíciles de abandonar y tendríamos dificultades para mejorar como sociedad y fomentar el cambio con el nacimiento de nuevas generaciones. A parte, nadie sería padres ni madres, porque seríamos demasiados en un abrir y cerrar de ojos.
Igual sería interesante ser mortal pero no envejecer.
Y que los pedorros de telecirco sigan por los siglos de los siglos...
Ahora es cuando no vais a tener casa en propiedad en vuestra puta (e inmortal) vida.
"La idea es que la mente puede descargarse a un ordenador, liberándola así de las restricciones biológicas del cuerpo..."
El problema es que dudo que "eso" sea uno mismo. Como mucho una copia de tus conocimientos
#23 Lo que intento decirte es que, de aquí a 50 años dudo que cambie mucho la cosa en tema laboral, tu puedes ser un trabajador ultracualificado, puto amo del calabozo, maestro de la llave, señor de la ciencia y la técnica, que tienes acceso a un puesto téncico superior, con un poco de buena suerte gestionarás un departamenteo, muchisimas horas de trabajo para un sueldo medio decente y la boca bien cerrada.
Si tu eres hijo de papa pasas a dirección tras 3 añitos de maquillaje por algún departamento y ahí si que se parte la pana.
Me encantaría vivir en un mundo donde los puestos de responsabilidad los manejasen técnicos capacitados pero, la verdad, de lo poco que conozco esto no va así.
#26 "Lo que intento decirte es que, de aquí a 50 años dudo que cambie mucho la cosa en tema laboral"
Todo va hacia la eficiencia y automatización del trabajo manual/intelectual y servicios.
"que tienes acceso a un puesto técnico superior, con un poco de buena suerte gestionarás un departamento, muchísimas horas de trabajo para un sueldo medio decente y la boca bien cerrada."
Si 50 técnicos cualificados son capaces de llevar una planta automatizada que antes necesitaba de 2000 trabajadores... Yo creo que esos trabajadores estarán muy bien pagados.
#32 El consultor de logística que lleva el control de almacenes de una compañía medio grande, que era un puesto que antes necesitaba de chorrocientos operarios y toda una estructura burocrática que flipas, agradecería que así fuese... pero va a ser que no.
#39 y autoregenerativos.
No muy distintos de una colonia de baterias, donde también hay especializaciones de células dependiendo de donde le toque vivir a cada una.
correción: "Los ricos serán inmortales en 30 años." Solo nos van a quedar las armas para deshacernos de ellos
El cuerpo humano no está hecho para durar. No solo se te estropean los dientes, sino que cambia constantemente todo lo demás. Es un proceso natural que no podemos parar pues resulta que estamos vivos gracias a ese proceso, precisamente.
Un cuerpo eterno sería un cuerpo no cambiante. Eso está por inventar desde cero, suponiendo que tal cosa fuera posible.
#31 hay estrellas de mar y medusas( si no recuerdo mal) que son inmortales, asi que de inventar nahh!. Otra cosa es poder aplicarlo a los seres humanos
#36 Casi todas las bacterias son inmortales, ya puestos.
#37 mis ejemplos son de seres pluricelulares
#0 https://www.meneame.net/search?q=itskov
Sólo de pensar en tener que aguantar eternamente a algún meneante y casi que prefiero palmarla.
El planteamiento me ha recordado dos películas:
http://www.imdb.com/title/tt2209764/
Transcendence.
El "cerebro"/la consciencia/ del dr. Will Caster en soporte informático...
(ésta se acerca más a lo que busca Dmitry Itskov)
Y, si quieres solo cambiar el "cerebro" a un soporte humano, entonces, ésta:
Eternal
... no sé, no creo que estemos tan cerca de ninguna de las dos cosas
Yo ya soy inmoral. Ah, no que dice "inmortal".
"El objetivo final de mi plan es transferir la personalidad de alguien a un cuerpo completamente nuevo"
Ya.
Y la NSA insertando código de control de la personalidad.
Vida alargada. Ejércitos de drones. Automatización (de parte) del trabajo...
El nivel de tiranía que vislumbro para ese futuro es de enorme.
Si hoy en día vivimos en un mundo donde todavía la gente se muere de hambre y nos mienten sobre guerras interesadas que crean...
Ni me quiero imaginar el nivel de sadismo al que estará dispuesto a llegar un ser humano pertenenciente al 1% con tal de asegurar su estatus en un mundo con una estimación de vida de más de 150 años.
De todos modos, creo que todo dependerá de la ideología/bando que elijan los técnicos (médicos, científicos, ingenieros...) encargados de sostener el sistema y su desarrollo.
De si eligen solidarizarse con la el bienestar de todos los humanos, o si se sienten parte del afortunado 15% de la población mundial que disfruta de un buen nivel de vida, ignorando todas las demás desgracias.
#18 Hablas de los "tecnicos" como si fuesemos alguna especie de concilio ultrasecreto de dominación mundial...
#21 No, esa es tu percepción.
Simplemente he usado ese termino para referirme a los trabajadores cualificados (ah, e incluyendo a periodistas y mercenarios varios) de un futuro donde el trabajo requerido será escaso. En torno a un 15% de la población que cuente con un buen trabajo y expectativas prosperas de futuro.
El tener una formación técnica no le incluye a uno en ese grupo. Puesto que sería de estúpidos pensar que dentro de 50 años este asegurado el trabajo para todo aquel que sepa programar o sepa de métodos de inteligencia artificial, manteniendo el sistema económico-social que tenemos ahora.
#18 Pues los tecnicos se iran con quienes le pagen mas y les permitan ser inmortales tambien.
Yo también soy de la opinión de que llegará un momento en que la inteligencia artificial estará lo suficientemente desarrollada como para emular completamente a un ser humano (dudo acerca de esos 20-30 años).
Ese día llegará tarde o temprano. Y no vendrá sin muchos problemas asociados (éticos y de otros tipos). Podría extenderme mucho sobre este tema pero una cosa está clara, habría que empezar por redefinir el concepto de "ser humano".
#41 Una inteligencia sin sentimientos es inferior, y se comporta como un virus.
#42 Sí, pero es que la cosa no termina ahí. Ahora las IA emulan al ser humano (ganan a campeones de ajedrez y de Go) a base de fuerza bruta, por muy refinados que sean los algoritmos de aprendizaje que usen. Pero la cuestión es que para emular a un ser humano de forma completa tendrían que llegar a ser conscientes de su propia existencia. Y eso tarde o temprano llegará, con todas las consecuencias asociadas, sentimientos incluidos. Puede sonar muy "peliculero" pero acabará siendo una realidad.
El test de turing se diseñó como un método para distinguir a un humano de una IA. La comunidad científica da por hecho que no falta mucho para que se diseñen IAs de uso común que sean capaces de pasar el test de turing sin problemas. Evidentemente eso no las convertirá en seres humanos, pero es que seguirán progresando. Y cuando una IA llegue a comportarse de forma idéntica a como lo haría un ser humano bajo cualquier circunstancia, el paso hasta que se identifique a ella misma como un individuo diferente del resto podrá ser más grande o más pequeño pero acabará ocurriendo. Ya lo digo, puede sonar mucho a ciencia ficción o a película, pero es lo que acabará sucediendo. Eso evidentemente si la humanidad no acaba autodestruyéndose antes de que eso suceda, cosa que desgraciadamente a día de hoy se presenta con muchas más posibilidades.
#43 Una máquina necesita la "capacidad" de sufrir, para poder desarrollar empatía y sentimientos. Las máquinas pueden construir otras máquinas, pero ese es el comportamiento de un virus, que se replica sin más finalidad que replicarse, hasta que daña y destruye los recursos de los que se alimenta, y de los que depende.