Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 La diferencia es que consideramos relevante que un sistema operativo open source, con aplicaciones open source compita en primera línea de escritorios.
Mac Os está bien, pero es un sistema que fué usurpado a la comunidad y posteriormente cerrado, ya que la licencia BSD permite esto. Algo así como si ahora google cierra por completo android.
Comprenderás que como defensor y desarrollador de software libre considere más relevante esto que una release de windows o macOsX.
Mac Os está bien, pero es un sistema que fué usurpado a la comunidad y posteriormente cerrado, ya que la licencia BSD permite esto. Algo así como si ahora google cierra por completo android.
Comprenderás que como defensor y desarrollador de software libre considere más relevante esto que una release de windows o macOsX.
#1:
Atrás quedaron los tiempos en los que las noticias sobre nuevas versiones de Ubuntu eran portada fija en Menéame, con más de 200 o 300 comentarios y flames por todos lados, muchos flames.
#33:
#10 #4 #18 tengo instalado Lubuntu en todos los ordenadores viejos (trastos de más de diez años con memorias patateras, discos duros que hacen "reeek reeek" y componentes averiados o renqueantes), y vuelan. Nunca fueron tan rápidos, fluidos ni con menos cuelgues, ni cuando eran nuevos y relucientes con sus Windos XP. Para cosas de navegar y ofimatear no se notan mucho peor que los nuevos.
#10:
#4 Yo es que todavía no entiendo es que le ve la gente de malo a Unity. No se, tiene ventanas, una barra de estado arriba, la barra de tareas que yo la pongo a la derecha, atajos de teclado (como Sup + W para ver todas las ventanas abiertas), animaciones. Vale que la gente estaba acostumbrada al modelo Windows 95 y al principio sorprendía un poco... Pero a estas alturas? Yo no le veo tantas diferencias con Windows 10 o Mac OS.
Comentarios
Atrás quedaron los tiempos en los que las noticias sobre nuevas versiones de Ubuntu eran portada fija en Menéame, con más de 200 o 300 comentarios y flames por todos lados, muchos flames.
#1 Bueno, en cierto modo, eso son buenas noticias porque significa que Ubuntu esta estabilizado. Yo aun estoy con el 14.04 y no veo ningún motivo para cambiar.
#2 Pues yo creo justo lo contrario. Que Ubuntu y Canonical han decepcionado bastante al público en general, siendo la interfaz Unity una de las cosas que más rechazo han generado en la comunidad aunque no la única.
Hablar hoy de Ubuntu es hablar de eso que tanto molaba hace 7, 8 ó 9 años...
#4 Yo es que todavía no entiendo es que le ve la gente de malo a Unity. No se, tiene ventanas, una barra de estado arriba, la barra de tareas que yo la pongo a la derecha, atajos de teclado (como Sup + W para ver todas las ventanas abiertas), animaciones. Vale que la gente estaba acostumbrada al modelo Windows 95 y al principio sorprendía un poco... Pero a estas alturas? Yo no le veo tantas diferencias con Windows 10 o Mac OS.
#10 #4 #18 tengo instalado Lubuntu en todos los ordenadores viejos (trastos de más de diez años con memorias patateras, discos duros que hacen "reeek reeek" y componentes averiados o renqueantes), y vuelan. Nunca fueron tan rápidos, fluidos ni con menos cuelgues, ni cuando eran nuevos y relucientes con sus Windos XP. Para cosas de navegar y ofimatear no se notan mucho peor que los nuevos.
#33 Tengo yo 4 equipos funcionando con la ultima LTS y lubuntu y van de lujo....., eso me permite ahorrar una buena pasta y los equipos son totalmente funcionales.
#54 Y además es que es tiene un aspecto de escritorio muy windosero, así que la población más conservadora de casa prácticamente no me protesta.
#10 A mi tampoco me termina de convencer Unity al principio.
Aunque hay que aclarar que entonces mi portatil no tenía pantalla parónamica, luego la barra lateral no tenía mucho sentido para mi. A parte, la tarjeta gráfica era una intel antigua que no podía mover fluidamente los efectos que vienen activados por defecto. Desde luego hay que admitir que Unity no está pensado para equpos muy antiguos.
Hoy poseo un portátil nuevo, con pantalla parónamica, y aunque tiene una tarjeta gráfica intel mueve sin problemos todos los efectos de Unity.
Ahora ya me he acostumbrado a Unity, y creo que no me moveré de ahí en mucho tiempo. De hecho pienso que se acabará convirtiendo con el tiempo en una especie de escritorio "standard" para Linux.
#37 en esta nueva versión viene con Unity 8, aunque se tiene la opción de volver a Unity 7
"In 15.10, Unity8 is demonstrating Canonical’s convergence vision as a tech preview. Users can log into a Unity8 session on the desktop, experience the new features, and cleanly revert to the default Unity7 experience. The feature set of Unity8 now includes the important windowed mode for Desktop users, which allows users to multi-task between multiple running apps. Mobile apps such as the Music player and the Deko email client have added support to cover small form-factor devices and large screen Desktops. Ubuntu 15.10 also has improved supports for developers of traditional apps that want to bring these apps into Unity8," say the Ubuntu developers.
http://news.softpedia.com/news/ubuntu-15-10-wily-werewolf-released-for-desktop-server-and-clound-495072.shtml
#10 Las mano arriba, las mano abajo, da media vuelta danza...
No, de verdad, para que tanta barra?
Siguen siendo las dos de siempre, ok.
Pero aún asi, para que tanto?
Encima al comienzo era nulamente personalizable. Y ahora más o menos igual. La de arriba sigue sin ser ocultable.
#4 siempre puedes ponerle Gnome. O ya no se puede? Hasta ahora la he instalado sin problemas
#16 No digo que no se pueda, ni que Unity sea el único problema del actual Ubuntu. Hablaba del descontento de la comunidad frente a ciertas decisiones por parte de Canonical...
#52 Ah, eso sí. No obstante Ubuntu debe ganar dinero de una forma u otra y Gnome no es lo más atractivo. Es lo que siempre instalo, ojo.
Reconozco que tengo que meterme en Debían. Como vengo de antes, sp se le tiene un respeto. Sé que ya -para empezar- no es así
De hecho dejé de usar Windows cuando el Xp, los aeros y pijadas varias: "me importa que mi sistema no falle, no que las pantallas hagan tonterías"
#4 #6 #11 #19 como lo haceis?? Que pasos seguis?
#27 http://askubuntu.com/questions/614657/install-gnome-desktop-ubuntu-15-04
#40 No creo que el cambio de apariencia sea realmente el problema fundamental pero si creo que Unity no ayuda. Tendre en cuenta el link
#71 Mi recomendación es que te bajes directamente Ubuntu Gnome e instales en limpio. Es lo mismo que bajarse el entorno de escritorio por separado pero la integración es mejor de esta forma.
https://ubuntugnome.org/download/
#4 Le pasa como a Podemos...
#0 Es Wily Werewolf, 'hombre lobo astuto', no Willy Werewol.
Pues os vais a reír, pero su versión L.T.S con interfaz lxde es lo único que he podido instalar en un mac g4 sin NINGUN problema y que este funcione correctamente. Que un abuelete de 15 años aun tire tiene mérito.
Me lo instalé anoche y va de lujo. Aunque va a haber que esperar unos
mesesdias para los drivers de AMD.#6 Idem. yo lo e instalado y con los driver opensource, puedo correr la demo técnica UNIGINE, cualquiera de ella, con unos buenos resultados, Gracias al Kernel 4.2 y Gallium 0.2 eso si no puedo instalar Steam, con lo cual mi gozo en un poco y los driver que tiene en el repositorio son un poco viejunos.
#11 Me acordé de tu comentario. Borrar la librería libstdc++.so.6 del directorio de steam hace que funcione con los drivers open source. Mas info:
https://github.com/ValveSoftware/steam-for-linux/issues/3820
#11 Me retracto. Esta es la solución:
http://askubuntu.com/a/538907/234719
Yo me pase a Mint hace un par de años porque Ubuntu empezó a hacer cosas raras con el "launcher". Hay algún motivo por el que me recomendáis volver a Ubuntu o pasarme a Elementary OS?
No me gusta el estilo OS X de Elementary... se me hace más cómodo trabajar con una barra de tareas estilo Mint/Windows
#34 Pásate a windows 10 !!
Alguien sabe si puedo poner Ubuntu a mi Samsung GT S6310
Lubuntu....
#17 Este es el anño prévio al 2016.
#22 El año pasado también lo era. Y todos los anteriores.
Este es el año en que@Archibald_Dickson aprenderá qué significa "previo".
Unity grrrr
#58 Venga, ahora cuéntame cual es el proceso que sigues para compilar un driver en Windows cuando tienes un dispositivo no soportado por el SO.
#75 Los malditos fabricantes tienen la mala costumbre de sacar siempre drivers para Windows(*), incluso para varias versiones! De hecho, la mayor parte de las veces se instalan solos!! Ni siquiera me tengo que esforzar en meter el cd o bajarme el driver de la web del fabricante, que insolencia!
Oh, espera, y si mi flamante (y aun muy usable) hardware de hace 10 años no tiene drivers para mi nuevo y gratuito Windows 10 de 64 bits??? (maldito sea bill gates y toda su estirpe!)
Mierda, si fuera linuxero de pro podría meterme en el código fuente de los drivers antiguos, usar otra vez vim con sus triple finger shorcuts, compilar, depurar, consultar foros en inglés, contactar con un polaco que le ha pasado lo mismo
Hacer una gran amistad con el polaco, programar los dos juntos a la vez (pair programming, con un plugin del vim), enfadarnos porque el sigue usando vcs en vez de git, y después de 15 días aparecer como el macho alfa del foro del Grupo de Usuario de Linux (GUL, los hay en todos sitios), por hacer funcionar mi vieja webcam de 0.3 Mpx (q tiene 10 años pero funciona). Guay, ahora el portatil que uso para descargarme torrents puede hacer fotos a mi gato cada 15 mins.
La verdad, la inmediatez que me da windows me quita la posibilidad de consumir un montón de tiempo mirando archivos de configuración y foros. Tiempo que malgasto con tonterias, como vivir, ver series, o programar cosas realmente interesantes .
(*)Es decir, imaginate que alguien saque un hardware sin drivers... Q coño haces con él? Al menos lo sacan para el SO mayoritario.
[perdona el sarcasmo]
#79 Hace más de 10 años que sólo uso Linux, y todavía no he hecho amistad con ningún polaco. Debo ser raro. O a lo mejor el raro eres tú. Te dejo, que voy a ver una serie desde mi smart tv con base Linux.
¿Quién quiere Ubuntu existiendo Debian?
#15 alguien que necesite el sistema actualizado a, mas o menos, las ultimas versiones del software y sin sorpresas, como por ejemplo que actualices y de repente deje de arrancar el entorno grafico.
#23 Tanto como tenerlo actualizado... Gnome sólo tendremos la versión 3.16 y no la versión 3.18. MATE estará en su versión 1.10 y Mozilla Firefox en su versión 41.
Incompatibilidad con los drivers fglrx de AMD..
#23 Precisamente ese tipo de sorpresas me las he llevado con Ubuntu más que con Debian (ni con Sid). De Ubuntu han llegado a salir versiones con un bug en el instalador que impedía la propia instalación, todo consecuencia de la estúpida política de liberar una nueva versión cada 6 meses sí o sí, por cojones. Y, por no irnos tan atrás en el tiempo, ayer mismo un compañero actualizó una 14.04 LTS con el resultado de que ahora no le deja loguearse gráficamente con su usuario. La pantalla de login sí que aparece, pero cuando metes tus credenciales entra en un bucle y te devuelve a la misma pantalla
#46 Llevo mas de 10 años usando Debian (testing, por que si no usas software demasiado antiguo y en mi trabajo no me puedo permitir estar desactualizado tanto tiempo) y Ubuntu otro tanto. Y la verdad es que con Debian me ha pasado ya varias veces de actualizar el sistema y quedarme sin entorno grafico y tener que esperar 2 o 3 dias a que alguien deshaga el update o perder varias horas haciendolo yo a mano y con Ubuntu no me ha pasado eso nunca. Si que es verdad que algun software puede petar despues de updates, pero nunca el entorno grafico o el sistema de arranque.
#23 ¿Hace cuántas décadas dices que usaste por última vez Debian? Debian Jessie está más actualizado que Ubuntu LTS, sus ciclos ya no demoran tanto y la estabilidad de Debian no en un mito: todo lo que le pones va de lujo, excepto si usas ciertos controladores privativos. Un ejemplo es KDE, en ninguna otra distro he obtenido tan buen rendimiento como en Debian.
#73 Pues creo que la ultima vez que me paso fue hace menos de 6 meses (en Mayo o Junio). Y no tengo nada raro en el escritorio, ni configuraciones raras. Practicamente todo por defecto, para evitarme problemas.
#15 Alguien que quiera escuchar música sin sufrir ataques de conciencia.
#0 Para escritorio y dispositivos... ¿No será para Teclado y ratón o dispositivos táctiles?
Poneos ya Elementary OS y dejaros de Ubuntu.
#12 Mejor Mageia
Los hombres de verdad
usamoscompilamos Gentoo...#32 Los hombres de verdad usaban gentoo con los pcs que tardaban más de 1 hora en compilar el kernel. Aún recuerdo las 26 horas de compilar las X y kde desde el stage 3 con mi k7-700. Hoy en día con 8 cores igual sería una hora, pero hace mucho que no uso gentoo.
A veces pienso en volver, pero me entra la desidia, y paso.
Entre tanto Mint
#45 Me ganas. Yo creo que ya tenía un Athlon cuando
usabacompilaba gentoo. ¡Y con todos los flags que podía!Este es el año de Linux en el escritorio
#8 Este es el año de la cebolla en la tortilla de patatas
Sistemas Operativos por generaciones:
Generación 40-50: PC-DOS, MS-DOS
Generación 30-40: Linux, OSX, Windows
Generación 20-30: Android, iOS
Generación 10-20: FaceBook, Twitter, WhatsApp
#60 facebook, twitter y whatsapp no son sistemas operativos ni hay visos de que lo vayan a ser.
#63 Eso diselo tu a la generacion 0-20 y 50-N...
Pd: falta google, que es un sistema operativooo......
#68 Chrome OS, no Google en si
Ubuntu estaba genial antes de que empezaran a copiar a los Mac y que lo remataran con Unity. Además el estilo visual, basado en colores morados y marrones no termina de gustar a casi nadie.
Hay mas rdenadores con Ubuntu que con MacOS? Eso explixaría porque las nuevas versiones de MacOS no llegan a portada.
#3 La diferencia es que consideramos relevante que un sistema operativo open source, con aplicaciones open source compita en primera línea de escritorios.
Mac Os está bien, pero es un sistema que fué usurpado a la comunidad y posteriormente cerrado, ya que la licencia BSD permite esto. Algo así como si ahora google cierra por completo android.
Comprenderás que como defensor y desarrollador de software libre considere más relevante esto que una release de windows o macOsX.
#7 No estaban tan orgullos los de FreeBSD de su licencia? que decian que era incluso más libre que GPL... pues zasca.
#7 eso que dices no es exacto, el código que Apple tomó de BSD no está cerrado. Así como de otros proyectos (WebKit/KHTML, cups, etc). De hecho contribuyen a los proyectos de los que se alimentaron.
http://www.opensource.apple.com/source/
Si quieres te puedes bajar hasta el código fuente del kernel.
#7 no. Considero igualmente relevante el código cerrado.
Y apple no usurpó nada. Ni ha cerrado nada. Continua siendo open source.
Como defensor del open source deberias reconocer las contribuciones de apple.
#48 Si usas una distribución muy popular, como son los ubuntus, no tendrías por qué tener muchos problemas, a no ser que tu ordenador sea algo "exótico" y tengas problemas con algún driver. Ahora mismo Ubuntu y openSuse, por ejemplo, son facilísimas de instalar y manejar, no es como hace unos años que casi siempre tenías que pasarte por algún foro a rematar algún problema.
Eso sí, por depuradas que estén creo que siempre es recomendable buscar en google el nombre de tu distro seguido de "primeros pasos tras instalar" en cuanto instales; te saldrán páginas en las que te vienen comandos con los que harás un par de ajustes (principalmente incluir nuevos repositorios) que te ayudarán a prevenir algunos problemas, sobre todo si eres un usuario con poca experiencia.
En cualquier caso, para ahorrarte molestias, te recomiendo que te instales una versión LTS (long term support), son distros que sacan de vez en cuando y que van a tener un periodo de vigencia y actualizaciones más largo de lo normal. Suelen ser más estables que las no-LTS, que innovan un poco más.
Eso sí, ten claro que usar Linux implica tener que dedicar algunas horas a aprender, como ocurre con todo Sistema Operativo nuevo. Casi todos tenemos muy olvidado cómo empezamos con windows y cuánto nos costó hacernos con algunas nociones muy básicas, y eso teniendo en cuenta que es un SO pensado para ser muy fácil y que tooodo el mundo lo usaba cuando empezamos, lo cual facilita enormemente el aprendizaje. Linux también va a requerir que dediques algunas horas (o días) a aprender cómo funciona, pero si te gustan los ordenadores es una inversión que merece mucho la pena.
Cuidado que engancha.
#56 Probe varias veces Ubuntu y pienso que a sido una buena idea eliminar Synaptic. 1)Uno de los problemas que tenia era saber el nombre del paquete para instalarlo usando el método apt o por Synaptic mismo, del nombre comercial al nombre puesto en los repositorios hay un camino. ¿Un programa es un paquete o varios a parte de terceros paquetes necesarios?
2) Otro era conocer la estructura de archivos. En Windows es super fácil, C:Windows (la mayor parte de estos), archivos de los programas en C:Archivos de programa, ¿En Linux donde estan?. Este punto para mi es muy necesario, llegar a saber y comprender donde esta cada cosa y para que sirve, por si quiero desistalar paquetes de forma manual como para hacer arreglos por mi mismo, personalizar el programa o simplemente saber como es.
De forma general creo que le falta mas interfaz a los programas y menos tirar de consola, en Android a sido todo un éxito, teniendo la concepción de Ubuntu que tengo.
Perdón, no iba para ti la respuesta.
#64 ok, no me he explicado muy bien y tampoco quiero empezar un flame, lo que quiero decir es que Ubuntu empezó cogiendo todos los paquetes de debian, igual que mint los está cogiendo de Ubuntu por ahora.
Mint es relativamente joven, al menos con éxito, y aunque no tiene detrás el equipo que hay en Ubuntu no creo que tarden en tomar un mayor control de la distribución. Es cuestión de tiempo, supongo.
De momento mint, experimentos no, gracias.
Hace ya bastante que Ubuntu perdió el rumbo.
#14 mint es ubuntu. Así que si ubuntu pierde el rumbo mint esta obligada a seguirlo. Así hasta que el 100% de los paquetes sean mantenidos por mint. Actualmente yo creo que no llega ni al 15% de los paquetes.
#21 aunque no te falta razón, podríamos decir lo mismo de Ubuntu y debian. Yo como mucha otra gente no soporto unity, he sido más o menos de Gnome tradicionalmente pero con cada update le quitan más y más funcionalidades.
Para mi modo de trabajar ahora mismo mint se adapta perfectamente
#59 no es verdad, ubuntu mantiene todos los paquetes y tiene sus propios repositorios. Si que es verdad que coge lo que quiere de los paquetes de debian y los rehace a su manera. Pero los paquetes son suyos y no tiene ningun repositorio de Debian en su distribucion. De hecho prueba a poner los repos de Debian y a actualizar... ya veras como te quedas sin sistema, eso es por que no son 100% iguales los repos y hay grandes cambios en el sistema de paquetes y dependencias de los repositorios
#21 pse, lo que cuesta añadirle los repos de Ubuntu y tirando millas.
Da igual qué distribución nueva pruebe porque, al final, siempre vuelvo a Debian.
Willy Wonka?
#5 el chistaco de la semana.
#9 lo siento, me he equivocado, no volverá a pasar.
Recién levantado y sin nada que aportar al meneo... Menéame debería tener un filtro...
Lo que yo no termino de entender es como instais programas, hay que hacer maravillas con la consola, en algunas ocasiones hasta compilar código ;( . Un usuario corriente no llega al proceso de ser root.
Como lo hacéis?? Jaja, llegue a instalar Flash, Office y poco mas.
#19 ¿Eres Marty McFly? ¡Bienvenido a 2015!
#31
#43 #31 Bueno, eso de que no pasa... Activad la aceleración por hardware de un atom con nvidia ION, veras que bien te los pasas.
("la culpa es de los fabricantes", vale, muy bien, menos mal que con abrir el vim, editar con un par de atajos de triples dedos, compilar con el diff del último parche, cambiar el orden de carga de los módulos del kernel, cambiar el mapeado de IRQs en la BIOS y usando un par de repositorios privados se me soluciona en un momento. Y solo he necesitado 3 días de mirar en foros!)
#19 http://www.ubuntu-guia.com/2009/06/como-instalar-paquetes-y-programas-en.html
Es de 2009, pero está actualizado. Puedes instalar cientos de programas empleando el Centro de Software de Ubuntu, pero de todas formas para pocos programas tienes que hacer maravillas con la consola.
#35 Gracias, cada que intento trabajar con Linux es pura desesperación e impotencia,espero que alla cambiado algo
#19 Are you from the past?... digamos 1999 Es decir, que estas hablando de algo de hace más de 15 años que no pasa
#19 Te voto positivo para compensar. Ni eres racista, ni insultas, ni haces spam...Pueden estar de acuerdo o no contigo, pero votarte negativo por tener una opinión distinta es propio de una mentalidad de colmena.
#44 Gracias, muchas veces hago precisamente eso pero con algunas noticias.