La lucha de LaLiga contra la emisión ilegal de partidos ha llegado a un punto insostenible que no tiene pinta de mejorar. En los últimos años pasado de afectar a unas pocas webs de IPTV pirata, a bloquear servicios legítimos de Cloudflare o VPN populares como NordVPN y Proton VPN. Lo que comenzó como una ofensiva judicial contra páginas concretas ha derivado en un debate más amplio: ¿es proporcional el bloqueo de Internet que sufrimos cuando hay fútbol simplemente para evitar la piratería?
|
etiquetas: internet , bloqueo , laliga , libertad
Nos quitan el pan, pero nos dejan el circo.
Cloudflare es sancionado con 14 millones por negarse a bloquear en su DNS y VPN los dominios e IPs del Piracy Shield italiano
bandaancha.eu/articulos/cloudflare-sancionado-14-millones-11624
Seguro que en los otros paises tambien estan haciendo cosas.
Pero esto tambien va de soberania legal sobre las plataformas de los tecno-oligarcas y plataformas varias que en su mayoria son estadounidenses. Es como el libre mercado pero con contenidos a nivel de red, lo que debemos hacer es poner "aranceles" (barrerars legales a la libre circulacion y legislacion local) a las plataformas.
as.com/futbol/primera/tebas-gana-tiempo-f202602-n/
Ahora hablando en serio, que más da si tiene sentido o es ilegal, hablamos de Tebas y él se folla el fúrbol así como las leyes como le da la gana (Encima su meretriz preferida lleva toga y tiene poder)
Las entradas al estadio carísimas, ya no se emite prácticamente nada en abierto, precios prohibitivos para contratarlo por TV.
SI los pequeños no ven futbol no lo pagaran cuando crezcan.
Y aquí dejo mi análisis de cuñado.
Yo iba para Sevillista y me quedé en Diabético