La Comisión Federal de Comercio (Federal Trade Commission), que alega que Zoom mintió a los usuarios durante años al afirmar que ofrecía cifrado de extremo a extremo. "Hoy en día, la Comisión Federal de Comercio ha votado una propuesta de arreglo con zoom", El acuerdo no proporciona ninguna compensación para los usuarios afectados y no requiere que Zoom pague un centavo. El software "aumentó el riesgo de los usuarios de la videovigilancia remota por parte de extraños"
![Zoom mintió a los usuarios sobre el cifrado de extremo a extremo durante años, dice la FTC [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/34/05/media_thumb_2x-link-3409321.jpeg?1605005166)
Comentarios
Si Zoom hubiese dejado claro a los usuarios que las conexiones no estaban encriptadas 🔒 🔓 con los mismos estándares que la competencia y que potencialmente cientos de empleados podrían estar escuchando 👂 silenciosamente cualquier llamada, creo que eso les habría impedido convertirse en líderes en tecnología de videoconferencias y llamadas frente a Jitsi Meet, discord, element, Hangouts, Tox,...
"Desde al menos 2016, Zoom engañó a los usuarios al promocionar que ofrecía 'cifrado de extremo a extremo de 256 bits' para proteger las comunicaciones de los usuarios, cuando en realidad proporcionaba un nivel de seguridad más bajo", dijo la FTC. hoy en el anuncio de su queja contra Zoom y el acuerdo provisional. A pesar de la prometedora encriptación de un extremo a otro, la FTC dijo que "Zoom mantuvo las claves criptográficas que podrían permitir a Zoom acceder al contenido de las reuniones de sus clientes y aseguró sus Reuniones de Zoom, en parte, con un nivel de encriptación más bajo de lo prometido. . "
Ese es el concepto de E2Z2EE (End2Zoom2End Encryption)
La multa 💸 correcta aquí es toda su capitalización de mercado 📉 . Eso los pondría de nuevo en el punto de partida, que es donde estaría un competidor honesto 😇 en este momento.
Parece que hacer el mal 👿 sale una vez mas rentable 💰
#8 En 📉 rojo https://finance.yahoo.com/quote/ZM/
#13 Si, al menos te dejan la puerta abierta para que, si quieres y tienes tiempo, eches un vistazo a ver que hay dentro.
#7 Pones un enlace con tu navegador preferido en la home del teléfono, escribes "eso tan secreto" en el cuadrado, aprietas Encript y copias-pegas el resultado en el Whatsapp. Tampoco es tan complicado.
#9 Es demasiado complicado para una conversación normal. Se trata de que se haga todo como si estuvieras escribiendo en el Whatsapp directamente. Y que te aparezcan directamente desencriptados los mensajes en la aplicación cuando los recibes.
#10 Tienes toda la razón, pero si la app no la has auditado tú mismo nunca estarás seguro de que la encriptación funciona tal como te han dicho (que es precisamente lo que pasa con Zoom).
Ni tan solo en la página del enlace ese puedes estar seguro, ya que puede que estén "escuchando" los mensajes (y las claves) que usas durante la encriptación.
El caso es que puestos a ser paranoico con los mensajes, puedes llegar a extremos muy retorcidos.
#12 Creo que el software libre ofrece ventajas en estos temas.
Zoom es la mayor mierda que hay. Con lo sencillo y tranquilidad que te da montar un servidor Jitsi en tu empresa para las conferencias
A ver si alguien programa una aplicación que escribamos los mensajes en ella, los encripte / cifre / codifique, y que luego se los pase al Whatsapp para que los envíe.
#1 Algo tal que así?
https://www.tools4noobs.com/online_tools/encrypt/
#2 Sí pero, que meta los mensajes en whatsapp y los envíe.
#1 Yo pa eso tengo a mi mujer.
-Oye que dice X que si nos apetece ir a Y
-Paso de esa puta mierda
Whatsapp: "Jo que pena, nos viene mal, justo ese día hemos quedado con Z"
#3 Poca codificación me parece.
#3 Y al revés también funciona. Cuando dice "se nota ya el otoño", tú tienes que traducir internamente a "levántate y cierra la ventana"
#3 Yo sustituyo todas las palabras por "polla". Es indescifrable.
Y que nadie lo haya puesto:
https://ep01.epimg.net/verne/imagenes/2020/02/12/articulo/1581533769_341780_1581537731_noticia_normal.jpg