Publicado hace 8 años por arcadiobuen a lacienciaysusdemonios.com

¿Qué pensarías si en un artículo de una revista científica, de esas que tienen revisión por pares, alguien afirmara que tiene resultados que apuntan que ha encontrado uno de los planes de Dios? ¿Qué pensarías si esa revista afirma que cumple con los estándares científicos y posee un índice de impacto de 0.52*? Así a bote pronto sonaría raro, aunque con la capacidad expansiva de los creacionistas, le daría un pequeño beneficio a la duda.

Comentarios

kukudrulo

¿Qué pensarías si esa revista afirma que cumple con los estándares científicos y posee un índice de impacto de 0.52*?

Nada


¿Qué pensarías si en un artículo de una revista científica, de esas que tienen revisión por pares,


¿Que es revisión por pares?


1 de cada 10.000 eventos que ocurren en una fila aparece como la evolución prevista en vez de la evolución darwiniana con probabilidades remotas de cualquier lugar entre el 1 en un millón de millones y 1 en 10 mil billones. Esto indica que el desarrollo del cerebro humano puede haber sido planeado en lugar de al azar evolucionado a través de la evolución darwiniana. En este sentido, "el modelo CG / hiperglucosilado HCG evolución humana" podría ser sugestiva de la participación de Dios en la planificación de la creación humana, como se indica en la Biblia.

Ese es el porcentaje de lo que aún los cientificos no han llegado a resolucionar.
Darwin no era un sabelotodo. Dar tiempo al tiempo

Todavía creen en brujas y magia