Hace 7 horas | Por Delay a elperiodico.com
Publicado hace 7 horas por Delay a elperiodico.com

Además, el auto remarca que existe un vídeo, aportado por Abogados Cristianos donde se visiona a la joven caminando con muletas. Por eso, la juez insiste en que "la lesión medular que refieren los informes en cuanto que es irreversible su situación funcional genera dudas a esta proveyente, y en cuanto a su patología psíquica no entiendo que pueda ser irreversible, pues se alude en los informes sobre el tratamiento que se está siguiendo".

Comentarios

L

#1 que el 2 de agosto la propia joven dijera que se lo había pensado mejor son chascarrillos. O eso pone el último párrafo.

Delay

#4 Espero que sea como dices y no acabe suicidándose.

Porque el suicidio no es una muerte digna pero está al alcance de casi todos. Y si como afirma Abogados Cristianos es tan autónoma buscará la forma de hacerlo, si realmente quiere acabar con su vida y le están negando el derecho a una muerte digna.

Garbns

#7 de tu misma noticia

La mujer, de 23 años, sufrió un intento de suicido que la provocó importantes lesiones medulares en octubre de 2022. Por eso, pidió la eutanasia y se la había concedido. Sin embargo, en las últimas semanas manifestó cierto arrepentimiento y por eso la familia de la paciente pidió parar con el proceso de muerte asistida. Era la primera vez que una situación así llegaba a los tribunales

Delay

#8 Así es. La he leído justo antes de enviarla, por eso comento lo del suicidio.

Si el intento de suicidio anterior le causó incluso lesiones medulares algo me hace pensar que realmente quería acabar con su vida y no era una simple gilipollez para llamar la atención. Si tras un episodio así ha pedido la eutanasia no sé... igual sí que se quiere matar, ¿eh?

Yo creo en la libertad de las personas y que tengan el derecho a decidir sobre sus propias vidas. Llámame loco.

T

#10 pero qué dices! Libertad para elegir en qué momento decides poner fin al cuerpo biológico!!! Eso es solo decisión de diosito!!!

Que la religión todavía tenga sus asquerosas manos en determinadas cuestiones es lamentable.

Soy partidario de que cada uno de nosotros pueda decidir cuándo querer irse. Y si es de manera segura y con asistencia pues mejor.

Ahora nos necesitan para mantener un modelo de negocio/consumo. Pero el día de mañana nos darán una pastilla para tomar cuando queramos.

Si le quitas el juicio moral el suicidio es una forma de poner fin al problema que sea. Quienes somos los demás para decidir qué el otro debe seguir sufriendo?!?

Garbns

#10 y lo de decir que tenía dudas .. ¿A eso no le das importancia?

Añado: entonces que piensas de los teléfonos de ayuda contra el suicidio, ¿Los deberíamos quitar según tu?

Delay

#12 Es normal que tengas dudas cuando tu propio padre te intenta convencer de lo contrario. E imagino que más gente de su entorno familiar . Imagina la carga emocional. Imagina también la de suicidados que se habrán arrepentido cuando ya no había marcha atrás...

L

#7 hombre yo no tengo ni puta idea, como ninguno aquí, pero según la noticia está bastante claro.

El pasado 2 de agosto la mujer explicó a una comisión judicial que "se arrepentía de haber tomado esa decisión arguyendo que fueron terceras personas que aprovecharon su estado de somnolencia para hacerle firmar tal deseo".

Mikhail

#9 ¿Y qué ocurre? ¿Si tienes solicitada la eutanasia ya no te puedes echar atrás? ¿Va el ejecutor y te pega un tiro en la cara aunque ya no quieras morir?
En este caso hay muchas cosas que huelen mal. ¿Para qué se meten su padre y los "Abogados" Cristianos si ella se había arrepentido de solicitar la eutanasia?

empe

#14 Si ella no quisiera eutanasia no habría ni eutanasia ni jucio

Mikhail

#17 A eso me refiero. El penúltimo párrafo "Así, el pasado 2 de agosto la mujer explicó a una comisión judicial que "se arrepentía de haber tomado esa decisión arguyendo que fueron terceras personas que aprovecharon su estado de somnolencia para hacerle firmar tal deseo"." tiene muy mala pinta.
Parece que está afirmando que la iban a "eutanasiar" sin su completo consentimiento.
Si la frase es falsa, lo del periódico es para cerrarlo.
Si es cierta, igual su solicitud no era legítima y lo hizo para enmierdar con la ley apoyándose en los matones cristianos esos.

Yoryo

HdlGP, bueno rezaremos para que el karma se ensañe con la "jueza" que piensa que los deseos de terceros están por encima de las decisiones propias.

Manuel.G

Esto no tiene ningún sentido.
Si la paciente se arrepiente, NO es necesario la intervención de un juzgado, ¡puede echarse atrás de la decisión de la #eutanasia en cualqueir momento! O el periodista no se ha enterado de la movida, o nos faltan datos.
Cuanto más leo, más raro me parece todo. Aquí señalan como factores importantes el pronóstico de vida limitado, y el contexto de fragilidad, pero es que ambas NO son determinantes en la ley de eutanasia.
Si la paciente ha experimentado mejorías y se arrepiente de la decisión, no requería intervención judicial: ¡Podía retirar su consentimiento para el procedimiento al momento! Es que no tiene ningún sentido que esto haya llegado a los tribunales, o nos falta información.
"Que esta ley acabe con sus seres queridos". Creo que esta frase de la presidenta de Abogados Cristiansos ya nos dice de qué va la movida. De una grupo de religiosos metiendo cizaña y medias verdades. Resumir la eutanasia a "acabar con sus seres queridos" es un insulto a la inteligencia, a la razón y a la bioética más básicas. Es vergonzoso.



Y bueno os dejo un enlace a mi twitter donde expico esto además con capturas de pantalla del artículo y de la ley para ilustrar mejor lo que digo. Sí, es un ejercicio de autobombo

nereira

Como bien sabes, aún no ha habido respuesta del Tribunal Supremo, por lo que no ha habido ningún cambio.
DUPLICADA

ummon

En pleno siglo XXI y todavía estamos con la religión diciéndote (y si puede obligándote) a:
• Como y con quien puedes acostarte.
• Como tienes que vivir.
• Como y cuando tienes que morir.
• A quien tienes que votar.
• Que puedes comer (no todas).
• Cuantos hijos debes tener.

vviccio

Ahora los jueces hacen trasplantes de pulmón y recetan medicamentos.