@maximoarmijo Antes de argumentar nada y ya que tu tampoco argumentas. ¿eso lo dices porque lo has visto o porque has leido alguna crítica al respecto?
Tengo claro que hay muchas partes que carecen de sentido y lo que más canta ya lo he planteado antes. @RoyBatty66 , pero tomar la parte por el todo es uno de los errores que hay que evitar en un planteamiento científico, ya que estamos
@maximoarmijo Gracias pero ya lo había visto. Te has leido las críticas, te mola eso del escepticismo pero el documental no lo has visto, desde luego muy científico
Estoy leyendo críticas al documental y me ha hecho mucha gracia que, desde "El escéptico digital. Boletín para el avance de la ciencia y el pensamiento crítico" goo.gl/t8oCF , se argumente lo siguiente.
Una visita a la web de la película es muy reveladora: la mayoría de los "expertos" pertenecen a, o colaboran con, una entidad llamada Instituto de Ciencias Noéticas,
A mi me resulta revelador que se produzca un planteamiento escéptico de partida desde un sitio que tiene el nombre de El escéptico digital.
El documental tiene muchos agujeros sin duda, al menos tantos como algunas de las críticas que le hacen, sobre todo por mezclar indiscriminadamente los niveles en los que se mueve el documental, en el que no se mezclan tan descaradamente como plantean algunas críticas.
Tengo claro que hay muchas partes que carecen de sentido y lo que más canta ya lo he planteado antes. @RoyBatty66 , pero tomar la parte por el todo es uno de los errores que hay que evitar en un planteamiento científico, ya que estamos