edición general
  1. @neyla

    No creo que seas tan ingenua (asumo que eres ingenua)

    Las leyes se las hacen cumplir a quienes no tienen poder en el ámbito donde se aplican, así de simple.

    @DexterMorgan
  1. @visualito I disagree.

    Estas semanas han condenado a Del Nido, Julián Muñoz, Carlos Fabra, Jaume Matas, etc.

    Lo que pasa es que la gente no tiene en cuenta:

    - Que una cosa es la fase de instrucción de los procedimientos penales (en la que está ahora, por ejemplo, el de Urdangarín) y otra la fase de juicio (que es la que acaba con la sentencia de condena).

    - Que tanto la instrucción (sobre todo) como la fase de juicio suelen durar bastante, por lo que es normal que la gente vea cada día noticias sobre delitos (que se están instruyendo) y a nadie condenado (de momento)... pero esto es simplemente por la duración del procedimiento.

    - Que todo el mundo tiene derecho a defenderse, y por tanto, a recurrir las resoluciones judiciales, y mientras se estén recurriendo, nadie debe ir a prisión (salvo riesgo de fuga, por ej.). ¿Qué pasa si el Juez estaba equivocado? ¿Quién te devuelve el tiempo en prisión mientras se resolvía el recurso?

    El proceso de Del Nido empezó en 2006.
    1. @neyla Cómo me jode tener que votarte positivo :-P
  2. @Clarin Ni pajolera idea tienes.

    Cuando se abre un procedimiento automáticamente se interrumpe la prescripción del delito, tarde lo que tarde en resolverse ese procedimiento.

    No lo digo yo, lo dice el artículo 132.2 del Código Penal noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t7.html#a132

    Los delitos de la noticia estaban prescritos ANTES de que Alaya abriese la causa (es decir, no han prescrito -porque no pueden- dentro de la instrucción y como consecuencia de un retraso de ésta).

    Y por cierto, hubiesen prescrito igual si los hubieses cometido tú que no eres de "la casta".

    cc/ @Pumba @visualito

    menéame