@sotanez@RamSys
Vayapor delante que no soy matemática.
Está claro que no hay cambio de probabilidad puntual (que sigue siendo 10%).
Pero si se supone aleatoriedad en una serie grande todos los sucesos deberían acabar siendo parejos, ¿no?
El problema es qué consideramos como grande... porque no creo que el número de sorteos de Navidad sean lo suficientemente grande como para que aplique estadística.
Sí, con 20 tiradas, que era un ejemplo exagerado, lo más probable es que la probabilidad real no sea 50/50, pero sea cual sea la probabilidad real, no va a cambiar porque haya una racha de resultados poco probables.
Efectivamente, a mayor tamaño de la serie, más se reduce la volatilidad, hasta que se obtienen las probabilidades reales con una serie infinita, si no recuerdo mal.
@SAMIPO , al aumentar el número de sorteos lo que tiende a igualarse es la frecuencia de cada terminación, pero NO el número de veces que ha salido cada una.
Es decir, si se hace el sorteo 1 millón de veces, la frecuencia de cada terminación estará muy cercana a 1/10, pero eso no quiere decir que el número de veces que haya salido cada una sea exactamente 100.000. La diferencia entre las apariciones de cada terminación (serán números como 97.348, 104.203, etc.) será mayor que con pocos sorteos.
@RamSys Creo que me he perdido
Si la frecuencia tiende a 1/10 (que lo sería en una secuencia infinita), ¿por qué no se igualaría el número de apariciones? ¿No es lo mismo?
Claro que estamos hablando de grandes números y ya he comentado antes que el número de sorteos de navidad es aún muy bajo com opara que se cumpla esto.
Vayapor delante que no soy matemática.
Está claro que no hay cambio de probabilidad puntual (que sigue siendo 10%).
Pero si se supone aleatoriedad en una serie grande todos los sucesos deberían acabar siendo parejos, ¿no?
El problema es qué consideramos como grande... porque no creo que el número de sorteos de Navidad sean lo suficientemente grande como para que aplique estadística.