edición general
  1. @Gol_en_Contra @nananicotina @Gol_en_Contra Es fácil combatir argumentos si tu mismo te inventas el contexto.

    En ningún momento pretendía instaurar el miedo en los hombres frente a las mujeres, y si piensas que así es, ya te saco yo de dudas. Era una crítica a las leyes que pueden ocasionar abusos. No lo saques de ahí.

    Con respecto al fundamento psicológico: eso es un sesgo cognitivo que predispone conductualmente, el efecto de arrastre (o bandwagon) y afecta a los hombres por el sesgo de confirmación.
  1. @snd Me remito a lo dicho @aqui .

    No hay mas.

    EDIT: Además, sesgo de confirmación es si la volvieran a violar, en todo caso la presencia de un hombre sería algo mas parecido a un estímulo delta.
    1. @Kaphax @nananicotina :palm: que yo no he dicho eso leches :-S Lee la frase entera.

      "En ningún momento, como ya te he explicado en un comentario anterior y cualquiera puede ver, trataba de enseñarte a tratar un hombre con respeto".

      Era una referencia a lo que había dicho @nananicotina en su comentario.

      @Gol_en_Contra @aqui Me rediriges a un comentario anterior sin la mínima explicación. Que coherente.

      Y el sesgo de confirmación se reproduce en los hombres, no en las mujeres. Si la sociedad te otorga la identidad para hacer algo (en este caso, violar) estarás mas predispuesto a defenderlo ("es lo que eres, es lo que defiendes"). La identidad se otorga al hombre mediante el efecto de arrastre.

menéame