edición general
  1. @Es1962 No sé si eres consciente de la contradicción que subyace en tu nota.
    Por un lado dices que gana (en cuanto a informar sobre líneas editoriales) el que tiene el poder. Por otro lado estamos acusando a Podemos de "tratar de callar" a la prensa. Y la contradicción está en que Podemos no es parte del poder, y mucho menos tiene capacidad de presionar, más allá de la capacidad que le otorgan los propios micrófonos que le ofrecen los mismos medios a los que "presiona".

    @hugamen @Alecto
  1. @natrix @hugamen @Alecto , la presion de cualquier partido politico, pueden tener distintos cauces, lo que la prensa denuncia, es quie estos acosos se estan produciendoa traves de la redes sociales y las amenazas (presuntamente) a traves de llamadas intimidatorias. esto esun echo, y repito sea del color que sea.
    1. @Es1962 Me ha gustado este artículo a la noticia de la APM por parte de El Gran Wyoming:
      www.meneame.net/story/venezuela-esta-aqui
      Y este editorial de El Español:
      www.elespanol.com/opinion/editoriales/20170306/198870113_14.html

      @hugamen @Alecto @Elwing @merogos.
    2. @merogos. La diferencia es que el PP, Cebrián o Unidad Editorial o la Ley mordaza tienen capacidad real de hacer daño al periodismo periodista; Podemos (sus seguidores, entiendo) amenazan, pero sin capacidad real de cambiar nada.

      -Oye, que el PP está presionando para que despidan a periodistas que no son de su cuerda y eso afecta a la libertad de prensa.
      -Sí, pero es que un grupo de podemitas en twitter me amenazan de muerte por publicar mierda sobre Errejón/Espinar/Monedero.

      Me da la sensación de que estamos poniendo en la misma balanza cosas diferentes.
      No estoy defendiendo que se amenace.

      @Es1962 @hugamen @Alecto @Elwing
    3. @Elwing Esto no es un juicio penal, es una queja pública.
      A mí me parece bien que la APM no muestre las pruebas que puedan incriminar a nadie.
      Es decir, entiendo que la APM hace de intermediario verificador de que las pruebas son reales y veraces.
      Los periodistas denuncian presentando sus pruebas ante la APM. Y la APM hace de altavoz, usando su prestigio como sello de veracidad.

      La cuestión ahora es si la APM tiene presunción de neutralidad como para creernos su veredicto sobre la veracidad de esas pruebas. Es cuestión de confianza. Algo que cotiza por los suelos.
      Tal como mostró @merogos. nada hace pensar que las pruebas no sean tales.

      Yo me lo creo (o tiendo a creérmelo). También es cierto que mejoraría si publicaran esas pruebas, pero no hacerlo, en mi opinión, no lo invalida.

      @merogos. @Es1962 @hugamen @Alecto

menéame