edición general
  1. @manbobi @imparsifal @Rembrandt @yonseca @lamonjamellada La entrada oficial del blog donde se anunciaba la propuesta de votación fue esta: blog.meneame.net/2025/03/13/sobre-la-funcion-ignorar/

    Y este fue el meneo de esa entrada del blog donde se discutió la cuestión: www.meneame.net/story/sobre-funcion-ignorar

    Una semana antes también se debatió en este otro meneo que fue en el que se anunciaba la introducción del shadowben (aún no tenía ese nombre): www.meneame.net/m/actualidad/programa-algo-queda
  1. @sorrillo
    A lo que me refería es que se impuso un fin de semana y se debatió votó y eliminó durante las siguiente.
    El orden de los factores es importante respecto de la primera nota de @imparsifal

    Yo personalmente creía que se iba a mantener el shadowben.

    @imparsifal, @Rembrandt @yonseca @lamonjamellada
    1. @manbobi @imparsifal @imparsifal @Rembrandt @yonseca @lamonjamellada Estoy de acuerdo con tu crítica de como se desarrollaron los hechos, yo fui de los primeros en criticarlo: www.meneame.net/m/actualidad/programa-algo-queda/c02#c-2

      Lo que no quita que si prestas atención a la literalidad de las palabras de la nota lo que dice sigue siendo cierto: "cada decisión que vota el consejo consultivo se discute primero en abierto con todo el mundo. Pero quien decide es el Consejo Consultivo."

      No afirma que todas las decisiones se voten, la decisión de implantar el shadowben no se votó, dice que de las decisiones que sí se votan se produce un debate en abierto con todo el mundo, que es el meneo que he citado. Lo que se decidió no fue la implantación del shadowben sino su permanencia o revertirlo u otras dos opciones más.

      Yo personalmente creía que se iba a mantener el shadowben.

      Para mí dice mucho a favor de menéame que se respetase revertir ese cambio de la herramienta ignorar.

menéame