@Charles_Dexter_Ward La idea es no cerrar, sino enseñar la naturaleza de los bulos. En mnm siempre nos ha gustado eso, y nunca hemos creado herramientas para que la comunidad lo pueda ejecutar mejor, con más claridad.
Hola, me meto cual elefante en cacharrería. Iba a expresar mi opinión a una persona en un comentario y me ha salido @mediomeneame enlazado (ups!).
Entiendo que la lógica sea la de argumentar que es un bulo y que si se hace en un comentario, ese comentario no se pierda si no se vota positivo. La cuestión que me ha traído aquí es que hay un botón desplegable que ya recoge "bulo". Entiendo que esto, en todo caso, sería para cuando un bulo cuela a la mayoría y sólo unos pocos lo saben, como el método de verificación de "X", que quede registrado. Es eso?
@JanSmite sale una noticia diciendo que USA, UK y una serie de aliados van a invadir Irak porque tiene armas de destrucción masiva. Esa es la noticia. Se reproduce en los medios, se da por buena. Hay una guerra. Meses después se descubre que es un bulo. Tiene sentido penalizar a quien votó en origen?
Igual podría haber buscado un ejemplo más fino, pero creo que vale para hacerme entender.
@Redundancia yo te cuento cómo lo veo y el porqué del sub, al menos bajo mi prisma... El voto bulo sirve, y funciona, al menos cuando es algo evidente.
"Pedro Sánchez come gatitos". Bulo. Y a otra cosa.
Pero hay veces que tiran una noticia que se desmiente un par de días más tarde. Ahí la noticia ya ha pasado por portada y ha sido sepultada, y permanece en el recuerdo. Por eso entiendo que un artículo a posteriori, a modo de fe de erratas, si es votado y sube a portada es algo que aporta a la comunidad.
En estos casos, a mí entender, no tiene ni gun sentido cerrar la original o penalizar a quienes votaron. Coño. Si ellos no podían saber en origen que era un bulo, como van a ser responsables de ello?
Gracias por la aclaración. Desconozco lo que ocurre al usuario que sin saber que es un bulo, sube la noticia y se desmiente. Supongo que penalice, como respirar. Por otro lado, sí que vería eficaz que apareciese marcada como bulo, desde mi escaso conocimiento de las entrañas del histórico de la web, porque si el artículo que desmiente va por un lado y la noticia por otro, sin estar marcada como "bulo", puede ser que aparezca en resultados de búsquedas y parezca perfectamente válida, porque el artículo va por otro lado, a no ser. que se enlace al artículo en un comentario y se quede visible.
@paumal @cosmonauta @carademalo @JanSmite