@Jacusse Eso se lo cuentas a Bolzmann, Einstein y a Plank (a su pesar), por no hacer la lista larga. El problema es la cocinada de los datos. En ciencia, según lo que intentes estadísticamente, te puede caer un trallazo definitivo para tu carrera científica, en política y otras ciencias? sociales, hay que tener especial cuidado con nuestras fes (de fe). O somos capaces de ver la precisión y coherencia del análisis estadístico y de sus resultados o, yo personalmente, no tendré fe. Concluyendo, Hay partes de la física que son (en realidad) intratables sin la estadística. Métete con los estadísticos y los que les pagan, no con la matemática estadística. Esto es un clásico.
@diosmioporque un clásico, sí, pero embarra todo. Está claro que la estadística es necesaria para la ciencia, pero las encuestas supuestamente están basadas en análisis estadísticos, y los resultados son muuuy dispares. Entiendo que incluso la cocina de los datos tiene algo de científico.
Otro clásico: accidentes o fallos en infraestructuras... Embarra a los ingenieros civiles o de Caminos.
Tendremos que acostumbrarnos, porque los éxitos casi no se ven, sin embargo los fallos...
@Jacusse Ufff
Los proyectos de ingeniería se basan en las normas ISO y/o UNE y el resto de normativa española de edificación, etc, etc, etc. Ningún ingeniero puede saltarse esas normas salvo que sea untado y cosas. Puedes hacer una estadística con las cosas que fallan y se caen y eso y las que no. Cuando algo no es normal y falla, los jueces suelen encontrar, con la ayuda de otros ingenieros, físicos y/o exactas, certezas para mandar gente a la cárcel. Otro clásico.
diosmioporque 