@Amperobonus Joder macho, al final no se va a poder decir nada en el Nótame. Uno que se cabrea por escribir lo que pienso de Irene Montero, otro por comentar un tuit de otro usuario que va contra sí mismo, y que encima podría explicar su estado...
Al final sólo voy a postear encuestas beticistas y cuescos.
@Livingstone85. Joder... luego dice de nosotros, que es cierto que se ha criticado su forma de hacer marketing, pero éso no me lo esperaba. Se ha tirado un pedrusco gigante a su propio tejado y a su persona online.
Que, por otra parte, su trabajo es del todo lícito, pero no concuerda con su activismo. No me extrañaría nada que estuviese quemadísimo de tener que trabajar para gente que no le gusta haciendo cosas que no le gustan.
@angelitoMagno tal vez seas transfílico. Mira que lo mismo estás dejando pasar un filón de satisfacción personal por no hacer un poco de introspección.
@Sr_Atomo Físicamente me parece lo que dije, algo fofa. Me resultan más atractivas las mujeres un poco más musculadas, me da igual si es delgada, regular o regordeta.
De guapura no he dicho nada. También me fijo más en los gestos. Hay mujeres aparentemente guapas que tienen gesto de mala leche, y mujeres aparentemente no guapas que tienen sonrisas preciosas de alegría y ojos de viveza. Me resultan más atractivas las segundas que las primeras.
@carademalo Debe ser porque no dices que es guapísima y que lo dejarías todo por estar cerca de ella...
@DrToxic , a mí tampoco me resulta atractiva. No es que crea que sea fea, pero de aspecto me parece tan anodina como un mantel de plástico transparente.
@Zoidborg No exactamente. El tuit es de Antonio Maestre, pero el post de reddit es del NPC. Obviamente un microblogging y una manipulación, porque que el texto diga "bomberas" es UNO de los motivos por los que Vox se opuso. Otro, que viene en la misma página, es que el texto habla de bomberos forestales públicos, pero no de bomberos forestales privados.
También es curioso el patrón de actividad del tal usuario "tomeu". Tres meneos hoy, uno en marzo, y para los anteriores hay que irse al 2016.
Cada vez que penséis "Ostras, esto es lo más idiota que le he escuchado a Feijoo", recordad que le propuso a Pedro Sánchez que le dejara gobernar durante dos años.
@DrToxic ¿Qué le pasa a mi nota? Alguien ha empezado la conversación de si Irene Montero es atractiva y yo he dado mi opinión. De hecho, de todas las notas, es la menos "sexualizadora" de todas, si es lo que más te molesta, pues se centra más en la impresión de personalidad que me dió, que para mí la personalidad es una parte inseparable del atractivo.
Se hace saber que me acabo de preparar un entrecot en mi nueva plancha de hierro con parilla con zanahoria y patatas fritas que me han hecho llorar de emosión.
Lo mejorcito en mucho que me preparo en casa. Y no el último
@vazana@angelitoMagno Bueno, sea lo que sea ponéos de acuedo pronto porque, según mis cálculos, esta tarde vuelve la nueva Greta Thunberg con los GENOCiDIOOOS y aquí no se va a poder hablar.
@angelitoMagno realmente @carademalo no ha dicho nada de democracia. Sí de socialismo, y contra la inmigración irregular. Así que es técnicamente nacional-socialismo, lo que pasa es que el nombre ya está cogido para otra cosa.
@carademalo Eso sería socialdemocracia, según la definición más habitual.
Y la socialdemocracia es ultra izquierda radical o derecha moderada burguesa, según a quién preguntes
@PasaPollo@PasaPollo Nunca se ve de la misma forma la salud mental tras haber tenido un problema de salud mental.
Ahí es cuando se descubre lo importante que es.
Y yo a ver si me aplico el cuento y busco psicólogo ahora en septiembre.
Un estado no fuerte pero sí pragmático y eficiente, que garantice el estado de bienestar mediante la inversión y la defensa de lo público evitando al máximo la especulación y la privatización de dichos servicios, de carácter laico, que defienda las libertades constitucionales tanto de orientación sexual como del derecho a decidir, mientras controla la inmigración irregular por cuestiones de seguridad y presupuesto. Por ejemplo.
¿Qué sería éso? ¿Facha? ¿Rojipardo? ¿Izquierda diluída? ¿Pseudo-libertario? Yo es que ya me pierdo con los calificativos hacia la izquierda no verdadera.
@Ripio Todo hay que cogerlo con pinzas, porque cogiendo con pinzas también podríamos preguntarnos si la URSS era de izquierdas, teniendo en cuenta que hubo bastante represión hasta casi al final. Y cuando se empezó a eliminar la represión, se vino todo abajo. Curioso.
Pero lo que creo que es innegable es que durante el fascismo existe un estado fuerte. Es que es una de las base del mismo, el estado/nación por encima de los ciudadanos y por eso EN PRINCIPIO, un liberal debería ser opuesto a todo lo que huela a fascismo.
@angelitoMagno@lamonjamellada Eso de Frasco hay que cogerlo con pinzas.
Paquita hizo mucha obra pública, con abundancia de calidades en las que un chabolo con techo de chapa era superior.
Puentes que se desmoronaban a los pocos meses, casas podridas de aluminosis, obras antirriadada que se desmigajaban mientras mirabas, colonizaciones fantabulosas.......
Paternalismo de bolsillo y sobres.
@lamonjamellada Ninguno. El primero sería fascista y el segundo sería liberal.
El problema es que hoy en día los conservadores se llaman liberales a si mismos, pero en sentido estricto, un liberal debería estar a favor de las libertades individuales y de la limitación del estado.
Y el fascismo clásico defiende un estado paternalista que se ocupe de las necesidades de los ciudadanos (Franco construyó vivienda pública, Hitler creó programas para la juventud y bla, bla, bla), imponiendo por otra parte una definición muy limitada y estricta de lo que significa "ciudadano"
@lamonjamellada
caso c) el meneante con un apodo claramente rusófilo, que se pega la vida dando lecciones de izquierdismo, pero a la que sale cualquier putruño propagandístico a favor de Rusia lo apoya con total fiereza, de igual forma que cuando se ataca a Rusia por cualquier cosa, sale en su defensa a ultranza.
Qué es ser de izquierdas? Preguntas mientras clavas tu pupila marxista en mi pupila trotskista?
La conceptualización política izquierda-derecha es bastante limitada.
Caso a) persona que quiere un estado fuerte, que redistribuya riqueza y aseguré un estado de bienestar a los ciudadanos, apoyando la educación pública, la sanidad así como el resto de los servicios. A tope con pagar impuestos pero prefiere que el matrimonio, religioso o civil, sea entre personas de distinto sexo, sólo reconoce dos géneros, el aborto y la eutanasia es asesinato, eso de trans se suena a ciencia ficción y los extranjeros no son de fiar.
Caso b) persona a tope con los derechos del colectivo lgtbiq+, a favor del aborto y de la eutanasia. Incluso a favor de la legalización de las drogas porque de la piel para dentro cada cual debe ser estado soberano. A tope con las identidades de género, a tope con los inmigrantes, fuera religión de la vía pública, pero el estado no deja de ser un poder coercitivo que priva de libertad individual y conlleva opresión. Además, el aumento de la carga impositiva, que no siempre se gestiona bien, empobrece a la clase media.
Añado a @angelitoMagno Yo antes (ya no tanto) ponía en ignore a gente a las que veía que opinaban en base a cosas no demostrables. Y para mi, afirmaciones del tipo "el partido político X defiende Y porque el lobby Z les paga en dinero negro" pues me parece una opinión no demostrable, salvo que haya alguna evidencia que lo respalde (y no, malversación pasada no demuestra malversaciones presentes)
Así que, cuando alguien recurre a este tipo de argumentos, pues por muy educado, poco faltón y amable que sea a la hora de expresarse, pues ignore, porque intentar mantener una conversación con alguien que recurre a argumentos no falsables me parece perder el tiempo.
Como digo, ahora soy más laxo con estas cosas, o me quedo hablando solo
Al final sólo voy a postear encuestas beticistas y cuescos.
Vosotros dadle cuerda
@Livingstone85.
Que, por otra parte, su trabajo es del todo lícito, pero no concuerda con su activismo. No me extrañaría nada que estuviese quemadísimo de tener que trabajar para gente que no le gusta haciendo cosas que no le gustan.
@paumal Mmm ñam ñam.
Me podéis comer los huevos morenos
www.youtube.com/watch?v=2ilU6pKBdC8
(Pd: que malos eran los sketchs que hizo para el Intermedio)
www.youtube.com/watch?v=va5QOFwP3Vs
De guapura no he dicho nada. También me fijo más en los gestos. Hay mujeres aparentemente guapas que tienen gesto de mala leche, y mujeres aparentemente no guapas que tienen sonrisas preciosas de alegría y ojos de viveza. Me resultan más atractivas las segundas que las primeras.
@DrToxic , a mí tampoco me resulta atractiva. No es que crea que sea fea, pero de aspecto me parece tan anodina como un mantel de plástico transparente.
También es curioso el patrón de actividad del tal usuario "tomeu". Tres meneos hoy, uno en marzo, y para los anteriores hay que irse al 2016.
@imparsifal @eirene
Si se queda Sánchez eternamente porque sería prácticamente una república bananera plagada de corrupción con una cuasi-dictadura.
Si no se queda Sánchez, porque lo que habrá en lugar de Sánchez será aún peor que una dictadura Sanchista.
Un envío de twitter camuflado a través de reddit
@imparsifal
Edit, además, @carademalo , ¿el usuario de Reddit es quien creo que es?
@paumal en este momento
Lo mejorcito en mucho que me preparo en casa. Y no el último
Si intentas buscar el punto medio para quedar en una indefinición de neutralidad, con más motivo, porque se aplica todo.
@angelitoMagno
Pero sí, puede ser democracia.
Democracia es cualquier cosa, en realidad, siempre te encuentras a alguien que te defiende que China, Rusia, o Venezuela son democracias.
Eso digo, derecha/izquierda dependerá de donde estés TU. Otro ejemplo:
Y la socialdemocracia es ultra izquierda radical o derecha moderada burguesa, según a quién preguntes
Ahí es cuando se descubre lo importante que es.
Y yo a ver si me aplico el cuento y busco psicólogo ahora en septiembre.
Un estado no fuerte pero sí pragmático y eficiente, que garantice el estado de bienestar mediante la inversión y la defensa de lo público evitando al máximo la especulación y la privatización de dichos servicios, de carácter laico, que defienda las libertades constitucionales tanto de orientación sexual como del derecho a decidir, mientras controla la inmigración irregular por cuestiones de seguridad y presupuesto. Por ejemplo.
¿Qué sería éso? ¿Facha? ¿Rojipardo? ¿Izquierda diluída? ¿Pseudo-libertario? Yo es que ya me pierdo con los calificativos hacia la izquierda no verdadera.
Si, ya lo vimos con la autarquía de Don Benito y con Paquita.
www.youtube.com/watch?v=umwVxAs11Zc
Pero lo que creo que es innegable es que durante el fascismo existe un estado fuerte. Es que es una de las base del mismo, el estado/nación por encima de los ciudadanos y por eso EN PRINCIPIO, un liberal debería ser opuesto a todo lo que huela a fascismo.
@angelitoMagno Todos fachas, unos por acción y otros por omisión: @vazana
Paquita hizo mucha obra pública, con abundancia de calidades en las que un chabolo con techo de chapa era superior.
Puentes que se desmoronaban a los pocos meses, casas podridas de aluminosis, obras antirriadada que se desmigajaban mientras mirabas, colonizaciones fantabulosas.......
Paternalismo de bolsillo y sobres.
El problema es que hoy en día los conservadores se llaman liberales a si mismos, pero en sentido estricto, un liberal debería estar a favor de las libertades individuales y de la limitación del estado.
Y el fascismo clásico defiende un estado paternalista que se ocupe de las necesidades de los ciudadanos (Franco construyó vivienda pública, Hitler creó programas para la juventud y bla, bla, bla), imponiendo por otra parte una definición muy limitada y estricta de lo que significa "ciudadano"
caso c) el meneante con un apodo claramente rusófilo, que se pega la vida dando lecciones de izquierdismo, pero a la que sale cualquier putruño propagandístico a favor de Rusia lo apoya con total fiereza, de igual forma que cuando se ataca a Rusia por cualquier cosa, sale en su defensa a ultranza.
La conceptualización política izquierda-derecha es bastante limitada.
Caso a) persona que quiere un estado fuerte, que redistribuya riqueza y aseguré un estado de bienestar a los ciudadanos, apoyando la educación pública, la sanidad así como el resto de los servicios. A tope con pagar impuestos pero prefiere que el matrimonio, religioso o civil, sea entre personas de distinto sexo, sólo reconoce dos géneros, el aborto y la eutanasia es asesinato, eso de trans se suena a ciencia ficción y los extranjeros no son de fiar.
Caso b) persona a tope con los derechos del colectivo lgtbiq+, a favor del aborto y de la eutanasia. Incluso a favor de la legalización de las drogas porque de la piel para dentro cada cual debe ser estado soberano. A tope con las identidades de género, a tope con los inmigrantes, fuera religión de la vía pública, pero el estado no deja de ser un poder coercitivo que priva de libertad individual y conlleva opresión. Además, el aumento de la carga impositiva, que no siempre se gestiona bien, empobrece a la clase media.
Quién es de izquierdas aquí?
Así que, cuando alguien recurre a este tipo de argumentos, pues por muy educado, poco faltón y amable que sea a la hora de expresarse, pues ignore, porque intentar mantener una conversación con alguien que recurre a argumentos no falsables me parece perder el tiempo.
Como digo, ahora soy más laxo con estas cosas, o me quedo hablando solo